ITU will IPv6 Adressraum

(hoffe ich bin mit dem Thema nicht zu off-topic hier)

...weniger als 10% des IPv4 Adressraumes sind noch nicht alloziiert. IPv6 w=
ird =

wohlweigerlich kommen.

W=E4hrend bisher die IRs wie IANA, RIPE (u.a. f=FCr Europa) & Co. eine doch=
 recht =

weit  communitygetriebene Politik der Adressvergabe pflegten, will nun auch =

die ITU global mitspielen. =


M.E. will die traditionell im Telco-Sektor beheimatete ITU in Zeiten, in de=
nen =

die klassische circuit switched Kommunikation a la Telefonnetz gegen=FCber =

"paketgeswitchten" Netzwerken a la IP an Bedeutung zu verlieren scheint ihr =

obsoletes Organisationsmodell auf das Internet "migrieren", indem die ITU =

zuk=FCnftig eine "parallele" Policy f=FCr die Adressraumverwaltung schaffen=
 will.

Nach =C4u=DFerungen der ITU sei eine solche neue / parallele Vergabepolicy =
n=F6tig =

um vor allem Drittlwelt=E4ndern die Partizipation am Internet m=F6glich zu =
machen. =

Der "Vorschlag" sieht u.a. vor, das - entgegen der bisherigen Praxis - IP-
Adressr=E4ume zuk=FCnftig in Verantwortung der jeweiligen Staaten und L=E4n=
der =

erfolgen soll.

Gerade hierin sehen viele Kritiker - vor allem in Fachkreisen scheinen sich =

bisher wenige Bef=FCrworter zu finden - eine ganze reihe Probleme juristisc=
her, =

politischer wie sozialer Art.

Zudem sei es nunmehr n=F6tig, das Internet - wie auch das Telefonnetz - als =

Kommunikationsnetzwerk "zuverl=E4ssiger" zu gestalten, wie es die ITU ja au=
ch =

bereits im Telefonnetz =FCber lange Zeit erfolgreich "gemeistert h=E4tte". =
Das =

Internet brauche "zuverl=E4ssige" Policies und Strukturen.


Ressourcen:
-> NRO Response to ITU Comments on the Management of Internet Protocol (IP) =

Addresses
http://www.ripe.net/info/internet-management/itu-proposal-200410.html

-> RIPE NCC Position On The ITU IPv6 Group
http://seclists.org/nanog/2010/Feb/1082

-> BE HEARD! APNIC COMMUNITY CONSULTATION NEXT WEEK
https://www.arin.net/announcements/2010/20100224.html


Meine pers=F6nliche Meinung:
Auch wenn die "klassische" Kommerzialisierung des Internets =FCber die letz=
ten =

10-20 Jahre sicher einen enormen Schub bekommen hat, halte ich es noch lang=
e =

nicht f=FCr n=F6tig oder sinnvoll nun auch die Strukturen des Internets den =

"klassischen" - also obsoleten bzw. =FCberholten politischen wie gesch=E4ft=
lichen =

Modellen der Telco-Industrie anpassen zu m=FCssen.

Bisher l=E4sst die ITU =FCbrigens weit offen, wo denn die L=F6cher oder Feh=
ler im =

bestehenden System zu finden sind. Das Argument gerade Drittweltl=E4ndern =

"helfen" zu wollen, klingt f=FCr mich nach Lobbyismus und Politikerfang, de=
nn =

das neue Modell erm=F6glicht ja gerade erst Korruption, Monopolisierung und =

politische Einflu=DFnahme auf das Internet. Aber irgendwie mu=DF man das Ko=
nzept =

ja auch politisch verkaufen k=F6nnen.

Bekommt die ITU die Vergabepolitik wie gew=FCnscht in die H=E4nde, werden (=
ITU =

=FCblich) wieder viele wichtige Entscheidungen hinter verschlossenen T=FCre=
n =

beschlossen werden. Lobbyismus und privatwirtschaftliche Belange hatten imm=
er =

enormen Einflu=DF auf die Arbeit der ITU.

Legt man die "Verantwortung" f=FCr die Vergabe von IP-Adressraum (auch bei =
IPv6) =

in die H=E4nde lokaler Regierungen, wird das Internet als das bisher =

weitestgehende demokratische Medium der Meinungsfreiheit wohl stark besch=
=E4digt =

werden. =


Der entstehende "Overhead" durch die Parallelverwaltung steht m.E. keinem =

erkennbaren Nutzen gegen=FCber.

Interessant d=FCrfte auch sein, das sich selbst unter den Adressnutzern bis=
her =

niemand f=FCr den Vorschlag der ITU =F6ffentlich begeistern konnte - gegent=
eilige =

Stimmen werden daf=FCr umso lauter. Inwieweit aber "Internet-Nutzer" =FCber=
haupt =

gefragt werden, bleibt wohl (ITU-like) offen. Entscheiden sollen offenbar =

Politiker oder Gremien - eine communitybezogene / -getriebene Abstimmung wi=
rd =

es wohl kaum geben.

Wer Interesse oder Lust hat. kann sich an der aktuellen Anh=F6rung beim APN=
IC =

(03.03.2010 - 14:00 - 15:30 (UTC +8) einschalten (Live Video Stream) und af=
aik =

per Jabber auch Fragen ans Board stellen:
http://www.apnic.net/publications/news/2010/apnic-29-consultation


Beste Gr=FC=DFe und schon mal sch=F6nes Wochenende,



Niels.

-- =


---

  Niels Dettenbach
  ---
  Syndicat IT&Internet
  http://www.syndicat.com
  T.-Muentzer.-Str. 2, 37308 Heilbad Heiligenstadt - DE
  ---
  Kryptoinfo: =

  PGP public key ID 651CA20D
  Fingerprint: 55E0 4DCD B04C 4A49 1586  88AE 54DC 4465 651C A20D
  https://syndicat.com/pub_key.asc
  ---
_______________________________________________
Debate Mailing-Liste
[email protected]
Ein- und Austragen: https://lists.fitug.de/mailman/listinfo/debate
Archiv: http://www.fitug.de/debate/