Re: ITU will IPv6 Adressraum

Gert Doering <[email protected]> Sat, 27 Feb 2010 20:03:18 +0100
Newsgroups gmane.org.fitug.debate
Message-ID <[email protected]>
--===============0799894452==
Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1;
	protocol="application/pgp-signature"; boundary="s0H35NU0PUc8VBh+"
Content-Disposition: inline


--s0H35NU0PUc8VBh+
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

Hi,

On Sat, Feb 27, 2010 at 03:12:25PM +0100, Florian Weimer wrote:
> die ITU beim E.164-Nummernplan nicht hinbekommt). Verglichen mit IPv4
> gibt es sehr viele Teilnehmer, die glauben, am IPv6-Internet zu
> h=E4ngen, sich aber nicht gegenseitig erreichen k=F6nnen. Wettbewerb bei
> der Adre=DFvergabe kann auch helfen, die Selbstbedienung beim
> LIR/RIR-Modell rechtlich zu festigen.

WTF?

gert
--=20
USENET is *not* the non-clickable part of WWW!
                                                           //www.muc.de/~ge=
rt/
Gert Doering - Munich, Germany                             [email protected]=
.de
fax: +49-89-35655025                        [email protected]=
.de

--s0H35NU0PUc8VBh+
Content-Type: application/pgp-signature
Content-Disposition: inline

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.10 (NetBSD)

iQCVAwUBS4lsdqkuBuNlUUl1AQK/rQP/QOsVOz6Rcay+aYoYbcSE8UuisuvK8jAt
WsJKvtscIECNRqHPwHgU4oTXO0lQfF5gIOc5PcLhmeuPZbTxqUaOQFMiSxrel/kM
k9iMoDJXI+N+byeF2OjPMZi+10+6YrBYlBi+IT1ynDKsVSXaFxjP0BmjhSSW4G9X
43BOEaNDky4=
=UsoS
-----END PGP SIGNATURE-----

--s0H35NU0PUc8VBh+--

--===============0799894452==
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
MIME-Version: 1.0
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Content-Disposition: inline

_______________________________________________
Debate Mailing-Liste
[email protected]
Ein- und Austragen: https://lists.fitug.de/mailman/listinfo/debate
Archiv: http://www.fitug.de/debate/


--===============0799894452==--