Re: ITU will IPv6 Adressraum

--===============0795805395==
Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1;
	protocol="application/pgp-signature"; boundary="cxfMsoqvp1jUizWj"
Content-Disposition: inline


--cxfMsoqvp1jUizWj
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

Hi,

On Sat, Feb 27, 2010 at 08:25:06PM +0100, Florian Weimer wrote:
> * Gert Doering:
> > On Sat, Feb 27, 2010 at 03:12:25PM +0100, Florian Weimer wrote:
> >> die ITU beim E.164-Nummernplan nicht hinbekommt). Verglichen mit IPv4
> >> gibt es sehr viele Teilnehmer, die glauben, am IPv6-Internet zu
> >> h=E4ngen, sich aber nicht gegenseitig erreichen k=F6nnen. Wettbewerb b=
ei
> >> der Adre=DFvergabe kann auch helfen, die Selbstbedienung beim
> >> LIR/RIR-Modell rechtlich zu festigen.
> >
> > WTF?
>=20
> Das "geht doch nach dr=FCben"-Argument, oder auch das "solange
> Sparkassen ein Girokonto auf Guthabenbasis anbieten, ben=F6tigen wir
> keine Selbstverpflichtung"-Argument.

Ich kann Dir nach wie vor in keiner Weise folgen.

Vor allem das Argument "RIPE gibt den Leuten IPv6-Space, aber sie
haben nicht genug Interesse, um sich um brauchbare Connectivity daf=FCr
zu k=FCmmern" --> "Wettbewerb in der IPv6-Adressvergabe macht das alles
besser!" will mir nicht einleuchten.

Wie genau soll denn bitte "die ITU wird RIR und vergibt IPv6-Space!"=20
*irgendeins* der bestehenden Probleme (die es unbestritten gibt) l=F6sen?

Wenn Du das gesamte Internet reformieren und unter staatliche / ITU-
Kontrolle stellen willst, kann man nat=FCrlich da deutlich viel =E4ndern
(und z.B. "zwingende IPv6-Connectivity!!!" vorschreiben, was ohne
strikte Definitionen, Kontrolle und Sanktionen aber auch zahnlos bleibt).

Aber wirds dadurch irgendwie besser?

gert
--=20
USENET is *not* the non-clickable part of WWW!
                                                           //www.muc.de/~ge=
rt/
Gert Doering - Munich, Germany                             [email protected]=
.de
fax: +49-89-35655025                        [email protected]=
.de

--cxfMsoqvp1jUizWj
Content-Type: application/pgp-signature
Content-Disposition: inline

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.10 (NetBSD)

iQCVAwUBS4l1lqkuBuNlUUl1AQJRkQP/aVd/t2aCb2gxw0qunUamcH3RKzg7uN9W
efGBtXXq8wUFPG9YKBcj0G7S6ZpNIw3aGJdEsq1tk/rAmH06BLShjZH+i7e0OT7f
UXxHLyGYCURhiUXTJop4GYAy0gjBm74sjL+LcsB6sZBSzEyWgpXshMqjYyD+Nugm
NuDCJtQuGP8=
=eRDF
-----END PGP SIGNATURE-----

--cxfMsoqvp1jUizWj--

--===============0795805395==
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
MIME-Version: 1.0
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Content-Disposition: inline

_______________________________________________
Debate Mailing-Liste
[email protected]
Ein- und Austragen: https://lists.fitug.de/mailman/listinfo/debate
Archiv: http://www.fitug.de/debate/


--===============0795805395==--