Re: ITU will IPv6 Adressraum

* Gert Doering:

> Vor allem das Argument "RIPE gibt den Leuten IPv6-Space, aber sie
> haben nicht genug Interesse, um sich um brauchbare Connectivity daf=FCr
> zu k=FCmmern" --> "Wettbewerb in der IPv6-Adressvergabe macht das alles
> besser!" will mir nicht einleuchten.

Zwang zur Konnektivierung w=FCrde die Lage bei marktbeherrschende
Anbieter verbessern. Das kann man ggf. an die Adre=DFvergabe koppeln.
Das ist aber nicht den Teil, bei dem ich mit Verbesserungen durch
Wettbewerb rechne, sondern allerh=F6chstens durch Regulierung.

> Wie genau soll denn bitte "die ITU wird RIR und vergibt IPv6-Space!" =

> *irgendeins* der bestehenden Probleme (die es unbestritten gibt) l=F6sen?

Einige Leute behaupteten, da=DF IPv6 nur mit aggregierten
Routingtabellen funktionieren w=FCrde. Bei nationale Nummernpl=E4nen
d=FCrfte das funktionieren.

> Aber wirds dadurch irgendwie besser?

Die RIRs h=E4tten kein Monopol mehr, was den Handlungsspielraum
erweitern d=FCrfte.
_______________________________________________
Debate Mailing-Liste
[email protected]
Ein- und Austragen: https://lists.fitug.de/mailman/listinfo/debate
Archiv: http://www.fitug.de/debate/