Re: Disham, izdisham

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Яворе,

Yavor Doganov wrote:

> Екстремистки позиции?  Аз си махнах шрифтовете на MS и ICQ/MSN на място,
> където на практика могат да ме принудят да ползвам ДОС, а ти ме обвиняваш,
> че съм екстремист?  Нямам нищо против решението на всеки човек да ползва
> или да не ползва каквото си пожелае.  Имам против, когато Сдружение
> "Свободен софтуер" се превръща в Сдружение "К'ъв да е софтуер".
> 

Не само екстремизъм. Това вече е Фундаметализъм.

Екстремизмът може и да бъде и *толерантен* докато фундаментализмът не е.

И точно тук е проблемът с тези проповеди!

Фундаментализмът отрича правото на избор! Откъде накъде видиш ли лицето
А работи на MacOS X, пък лицето Б използва Skype и т.н. Ами ако те нямат
правото на избор то те НЕ СА СВОБОДНИ

Свободата без право на избор е кухо понятие.


Хайде да се върнем на примера с вегетаранците.

Какво ще стане ако при теб дойде умиращ от глад вегетарианец, а единственото с
което можеш да го нахраниш е мешана скара без гарнитура?

Ще го оставиш ли да умре от глад?

Сигурно НЕ Е етично да храниш вегетарианец с месо, но ПО-етично ли е да
го оставиш да умре?

А не е ли НАЙ-етично да му кажеш:
- - Виж сега. Това е което мога да ти дам. Избирай сам!

Според всичко което написа дотук ти би оставил вегетарианеца да умре без да му
дадеш правото на ИЗБОР! Само и само за да остане чиста съвестта ти? А дали ще
остане чиста в този случай?

Нищо в живота не е само черно бяло. Винаги има по малко от всичко.

Хайде сега да се върнем на инстал фестовете и това етично ли е или не е да се
инсатлира Убунту

Простичък въпрос:

Ако дойде един младеж с PC със nvidia карта и поиска да му инсталирате
Убунту *кое е по-добре*:

1) Да му кажеш да се разкара
2) Да му го инсталираш с обяснението, че има и несвободни неща (1%? 5%? 10%?)

*Кое е по-добре за:*

* Въпросния младеж
* ССС
* България
* Поддръжниците на Свободния софтуер
* Всички нас
* Живота, вселената и всичко останало

Трябва човек да е сляп за да не види, че отговор 1) ще спечели младежа
за каузата на яростните противници на свободния софтуер. А пък те
въпросните противници начело с някои известни имена ще потриват ръце
много, ама МНОГО доволни.


Отговор 1) ще представи ССС като някаква крайна фундаменталистка секта
каквито коментари всъщност вече имаше а това е и точно имиджът
изграждан внимателно и със завидно постоянтсво от *противниците* на
Свободния софтуер.


Отказвам да приема факта, че едно Сдружение в чието име фигурира Свобода
и което беше организирано именно в името на тази свобода може да
генерира такъв краен фундаментализъм отричащ каквото и да е право на
избор. Самото Сдружение за Свободен Софтуер в случая дори не е толкова
съществено. Чудовшищно е да се пропагандила толкова яростно против
изконните човешките свободи от позицията, че това защитава свободата!

Чудовищно е да затваряте понятието Свобода само в себе си и да го превръщате в
самоцел.

Човек е свободен да иска по-доброто, по-качественото, по-удобното, по-лесното,
по-приятното, по-шареното ако щете!

Идиотско е да искате от някого да престане да използва това което му е
най-удобно само защото не е свободно.

Да отричате това исконно човешко право в името на каквото и да било означава да
призовавате към *робство*! Робската привързаност към Свободния софтуер e не
по-малко робска отколкото робската привързаност към несвободния.


Как мислите дали трябва да разстреляме създателите на Apache само защото
Apache върви под Windows и може да се използва с огромно количество
несвободен софтуер?

Ако създателите на Apache бяха пазсъждавали по такъв фундаменталискти
начин днес Apache да е най-популярния уеб сървър. Ако Линус Торвалдс
беше разсъждавал по този начин, днес Линукс нямаше да е това което е.
Може би някой смята създаването на Линукс за страшно неетично от страна
на Линус Торвалдс, но именно с това и именно той е направил излючително
много за *разпространението* на свободния софтуер.



Вместо да обсъждате НЕразпространението, НЕнасърчаването,
НЕинсталирането, НЕпрепоръчването на НЕсвободен софтуер просто се
съсредоточете върху това как да СЕ разпространява, насърчава, инсталира,
пепоръчва Сводобния софтуер.

Вместо да анатемосвате "грешниците" покажете Предимствата, Добрите страни на
Свободата!

Сдружението за Свободен Софтуер има смисъл ако *помага* на Свободния
Софтуер и на подрръжниците му. С фанатизирано отричане на каквото и
да е само се пречи както на идеите така и на поддръжниците на
Свободния Софтуер.



- --
  Mr. Alexander Keremidarski <[email protected]>
  EMEA Support Manager
  Sofia, Bulgaria
    __  ___     ___ ____  __
   /  |/  /_ __/ __/ __ \/ /
  / /|_/ / // /\ \/ /_/ / /__
 /_/  /_/\_, /___/\___\_\___/
         <___/  www.mysql.com


-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Fedora - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFDMWpxNJ1Mo9yetSkRAru2AJ4xEQgash1SevNSheDiwpJBdpSlsQCfaKb1
GPuSMQ6EWyXTwFau47qSV3Y=
=WPxy
-----END PGP SIGNATURE-----