Re: Discussie over competenties!?

OLKK-bericht van: Quetal <[email protected]>

 > OLKK-bericht van: Jan-Willem Jansma <[email protected]>
 >
 > Beste Huub,
 >
 > Doe zelf eerst eens een poging zou ik zeggen.


He, da's flauw Jan-Willem . . .

Overigens, Huub deed al een voorzet:

 > Mijn (stoute) stelling: een kwaliteitskundige is pas een goede
 > kwaliteitskundige als hij/zij zijn/haar eigen competenties kan=20
specificeren.

Zelfs deze stelling gaat voor meerdere beroepen op. Ik ben momenteel=20
bezig met de ontwikkeling van een kwaliteitskeurmerk voor=20
informatieprofessionals. E=E9n van de aanloopprojecten hiertoe is het=20
inventariseren van (kern)competenties.

Hier blijkt het vrij moeizaam de beroepsbeoefenaar zelf zijn=20
competenties te laten formuleren. Daardoor wordt het beroep erg=20
verzwakt en daarmee vaak onjuist gepositioneerd.

Daarom denk ik dat er wel wat in zit wanneer je zegt dat als je niet=20
duidelijk kunt zeggen wat je doet, je niet moet klagen dat je daarmee=20
niet de opdrachten krijgt  waarin je als kwaliteitskundige kunt=20
excelleren.

Kees de Bondt



*  "...=E9=E9n van Nederlands meest geraadpleegde auteurs
*       op het vlak van Kwaliteitsmanagement. "
*    weer ruim 40.000 vragers op weg geholpen in 2006
*  http://www.tql.nl/onderwerp.lasso?thema=3DKwaliteitsmanagement



* Stuur reacties en nieuwe berichten naar: [email protected]
* Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe OLKK-L
* Archief, Links, Werk, Boeken en OLKK-info op http://www.olkk.nl