Re: Overheid kiest radicaal voor Open Document-formaat (ZDnet)

Peter Vandenabeele schreef:
> On 6/23/06, Amedee Van Gasse <[email protected]> wrote:
>> Die was verplaatst van 15:00 naar 15:30.
>
> Dit is nu wel duidelijk, officieel en publiek:
>
>  Open standaarden
>  (2006-06-23)
>
>  Persbericht van de Ministerraad
>
>  Gebruik open standaarden voor de uitwisseling van kantoordocumenten
>
> http://mail.google.com/mail/?auth=DQAAAHoAAACc0SQEkadiBYOP53I0MxP2gM7gXfeNk4EDD4mAmuofQp4IxDpc5t4NqRDU0i9--hpnhXnrdP-0FsUjQxyoDE1ebSb7m1fSXMhVw07z8Nj6H7lFRFmFKITH2eCbEbnyElfheSNRwVKBcYiUDxop_GtHC84p-KdHnsOUwQh4J90sUw&shva=1 
>
>
> oftewel
>
> http://tinyurl.com/p9zys
>

Maar als ik dat alles goed lees op [1] dan staat er oa.

"Vandaar *stellen* *wij* *voor* om het ODF vast te leggen als standaard 
voor het uitwisselen van kantoordocumenten zoals tekstverwerkers, 
spreadsheets, presentaties, van *zodra* het definitief goedgekeurd is 
door het ISO."

Ten eerste dacht ik dat het ODF-formaat al was goed gekeurd door ISO en 
ten tweede lijkt het mij nog maar een voorstel om het ODF-formaat te 
gebruiken. En dat "lijken" wordt versterkt door het volgende:

"*Afhankelijk* *van* de resultaten van een door Fedict uitgevoerde 
impactanalyse zal vanaf september 2008 ODF als standaard formaat 
gebruikt worden bij de uitwisseling van kantoordocumenten."

Dus als die impactanalyse negatief uitdraait voor het ODF-formaat zal 
het bye bye ODF zijn. Stel bv. dat Microsoft afkomt met gegevens waaruit 
blijkt dat de impact van het formaat van MS kleiner is dan bij ODF, 
waarbij nochtans ook aan de openheid wordt voldaan...

Niet dat ik aan doemdenkerij wil doen, maar helemaal duidelijk is het 
persbericht toch niet...

Mattias

[1] 
http://presscenter.org/archive/20060623/432d0130470a88df1105dda38d1282b0/?lang=nl