Re: Overheid kiest radicaal voor Open Document-formaat (ZDnet)

Tijl Vercaemer schreef:
> België zet Microsoft voor het blok Overheid kiest radicaal voor Open 
> Document-formaat
> http://www.zdnet.be/news.cfm?id=57875&mxp=181
>   
Het artikel blijkt ondertussen aangevuld met de reactie van Microsoft:

"Microsoft reageert voorzichtig. "Dat Open XML een ISO standaard wordt, 
daar gaan we alles aan doen maar dat kunnen we natuurlijk niet 
garanderen", zegt Frank De Graeve, woordvoerder van Microsoft in België. 
Eerst is het wachten op de goedkeuring door ECMA, alvorens Microsoft 
naar ISO kan stappen, aldus De Graeve. Tegelijk staat het bedrijf open 
voor ODF, aldus De Graeve. "Wij hebben altijd gezegd dat ondersteuning 
van ODF niet op de agenda staat zolang het niet erkend is als standaard. 
Nu we de definitieve specificaties hebben, zijn we samen met partners 
aan het kijken hoe we op de beste manier ODF kunnen ondersteunen in 
Office." Microsoft denkt daarbij in de eerste plaats aan het volgend 
jaar op de markt verwachte Office 2007, maar ook een ondersteuning in 
bestaande Office-versies wordt volgens De Graeve overwogen."


Het is ook de moeite waard om eens de reacties op het artikel te lezen, 
daaruit merk je dat er toch nog heel wat misverstanden rond open 
standaarden bestaan. De grootste misvatting blijkt te zijn dat open 
standaarden gelijkgesteld wordt met open source software! Dan komt daar 
plots vaak Linux bij, virussen,  etc. etc. zaken dus die met de essentie 
weinig tot niets te maken hebben.

Daarenboven komt ook het woord 'gratis' veel aan bod, wat nochtans niet 
in de persmededeling staat: er staat enkel dat ze kiezen voor een 
*formaat*, niet of ze nu kiezen voor StarOffice, OOo, eigen ontwikkelde 
software,...

Ook zijn er heel wat posts die blijkbaar tegen deze beslissing zijn, 
maar die in hun argumenten onbewust aangeven waarom ze beter niet kiezen 
voor het doc-formaat: de afhankelijkheid van één office applicatie.

En dan ook nog veel posts dat het vooral gaat over communicatie van 
overheid naar 'het volk' toe, terwijl het in de persmededeling wellicht 
ook gaat over onderlinge uitwisseling binnen de overheid.