Re: [MISC] [TECH] Problème VoLTE / IMS et tickets opérateur sur OnePlus
Nicolas Bougues via frnog <[email protected]> Mon, 27 Jul 2026 23:33:25 +0200
| Newsgroups | gmane.org.operators.frnog |
|---|---|
| Message-ID | <CAN+zDiy58fZkCMWFq0BP1By1zE4P5YsRfh_rZDxyiuJM2b8PJA@mail.gmail.com> |
Le lun. 27 juil. 2026 =C3=A0 19:32, David Ponzone <[email protected]>= a =C3=A9crit : > > > > Tout n'=C3=A9tait pas parfait dans le SIP, mais l'essentiel y =C3=A9tai= t. > L'Internet > > (IETF) a gagn=C3=A9 sur les t=C3=A9l=C3=A9coms (ITU). Le SIP est devenu= le protocole > > dominant (H323 anyone ?). Malheureusement, contrairement =C3=A0 ce qu'i= l s'est > > pass=C3=A9 pour les r=C3=A9seaux de donn=C3=A9es "op=C3=A9rateurs" (X25= anyone ?) qui ont > > essentiellement disparu au profit de l'Internet, l'architecture de > routage > > du RTC n'a pas =C3=A9volu=C3=A9, et est rest=C3=A9e bas=C3=A9e sur la n= um=C3=A9rotation ITU. > > > > Parce que la t=C3=A9l=C3=A9phonie P2P remet en question le mod=C3=A8le de= r=C3=A9mun=C3=A9ration > des op=C3=A9rateurs RTC. > De la m=C3=AAme mani=C3=A8re, me semble-t-il, que le "mod=C3=A8le Internet"= a remis en question le mod=C3=A8le de r=C3=A9mun=C3=A9ration des op=C3=A9rateurs data = (Transpac par exemple), en d=C3=A9pla=C3=A7ant "l'intelligence" (adresses X25, routage as= sur=C3=A9 par le r=C3=A9seau) du r=C3=A9seau de l'op=C3=A9rateur vers "la communaut=C3=A9= " (IP et les premiers routeurs). Rappelez vous : on payait l'acc=C3=A8s ET les octets transmis ! > Sans n=C3=A9cessairement apporter grand chose, si ce n=E2=80=99est certai= nement une > flop=C3=A9e d=E2=80=99emmerdes et de probl=C3=A8mes d=E2=80=99interop. > Faut voir. Les soucis d'interop li=C3=A9s au SIP, on les a (eu) de toute fa= =C3=A7on (et =C3=A7a nous ram=C3=A8ne au sujet initial : la VoLTE c'est du SIP sur I= P jusqu'au terminal mobile). Ca simplifie d'autres trucs : avec un adressage style email, la portabilit=C3=A9 devient un non sujet. Plus de blocs ARCEP. Juste besoin d'ENUM(*) pour la transition et l'interop E164. > Et je parle m=C3=AAme pas de la fiabilisation du num=C3=A9ro de l=E2=80= =99appelant. > Je pense que SPF / DKIM pourraient =C3=AAtre facilement adapt=C3=A9s. Et puis au pire, il y aurait toujours STIR/SHAKEN hein =F0=9F=A4=A3 > Mais on peut supposer que =C3=A7a viendra un jour, quand les revenus li= =C3=A9s =C3=A0 la > t=C3=A9l=C3=A9phonie des op=C3=A9rateurs classiques sera au ras des p=C3= =A2querettes. Mais il y > aura toujours bloquage de la part des op=C3=A9rateurs de terminaison dans= les > pays =C3=A9mergents (qui ont m=C3=AAme tendance =C3=A0 remonter leurs tar= ifs ces derni=C3=A8res > ann=C3=A9es). > > Ca n'est, malheureusement, pas le sens de l'histoire. Les applis "modernes" utilisent soit le num=C3=A9ro de t=C3=A9l=C3=A9phone, soit des identifiants= priv=C3=A9s =C3=A0 l'appli ("tu me files ton Insta ?") (*) https://fr.wikipedia.org/wiki/ENUM - encore un truc =C3=A9l=C3=A9gant q= ui n'est pas vraiment sorti du labo. -- Nicolas Bougues --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/