Re: [MISC] [TECH] Problème VoLTE / IMS et tickets opérateur sur OnePlus

Nicolas Bougues via frnog <[email protected]> Mon, 27 Jul 2026 23:33:25 +0200
Newsgroups gmane.org.operators.frnog
Message-ID <CAN+zDiy58fZkCMWFq0BP1By1zE4P5YsRfh_rZDxyiuJM2b8PJA@mail.gmail.com>
Le lun. 27 juil. 2026 =C3=A0 19:32, David Ponzone <[email protected]>=
 a
=C3=A9crit :

> >
> > Tout n'=C3=A9tait pas parfait dans le SIP, mais l'essentiel y =C3=A9tai=
t.
> L'Internet
> > (IETF) a gagn=C3=A9 sur les t=C3=A9l=C3=A9coms (ITU). Le SIP est devenu=
 le protocole
> > dominant (H323 anyone ?). Malheureusement, contrairement =C3=A0 ce qu'i=
l s'est
> > pass=C3=A9 pour les r=C3=A9seaux de donn=C3=A9es "op=C3=A9rateurs" (X25=
 anyone ?) qui ont
> > essentiellement disparu au profit de l'Internet, l'architecture de
> routage
> > du RTC n'a pas =C3=A9volu=C3=A9, et est rest=C3=A9e bas=C3=A9e sur la n=
um=C3=A9rotation ITU.
> >
>
> Parce que la t=C3=A9l=C3=A9phonie P2P remet en question le mod=C3=A8le de=
 r=C3=A9mun=C3=A9ration
> des op=C3=A9rateurs RTC.
>

De la m=C3=AAme mani=C3=A8re, me semble-t-il, que le "mod=C3=A8le Internet"=
 a remis en
question le mod=C3=A8le de r=C3=A9mun=C3=A9ration des op=C3=A9rateurs data =
(Transpac par
exemple), en d=C3=A9pla=C3=A7ant "l'intelligence" (adresses X25, routage as=
sur=C3=A9 par
le r=C3=A9seau) du r=C3=A9seau de l'op=C3=A9rateur vers "la communaut=C3=A9=
" (IP et les
premiers routeurs). Rappelez vous : on payait l'acc=C3=A8s ET les octets
transmis !


> Sans n=C3=A9cessairement apporter grand chose, si ce n=E2=80=99est certai=
nement une
> flop=C3=A9e d=E2=80=99emmerdes et de probl=C3=A8mes d=E2=80=99interop.
>

Faut voir. Les soucis d'interop li=C3=A9s au SIP, on les a (eu) de toute fa=
=C3=A7on
(et =C3=A7a nous ram=C3=A8ne au sujet initial : la VoLTE c'est du SIP sur I=
P jusqu'au
terminal mobile). Ca simplifie d'autres trucs : avec un adressage style
email, la portabilit=C3=A9 devient un non sujet. Plus de blocs ARCEP. Juste
besoin d'ENUM(*) pour la transition et l'interop E164.


> Et je parle m=C3=AAme pas de la fiabilisation du num=C3=A9ro de l=E2=80=
=99appelant.
>

Je pense que SPF / DKIM pourraient =C3=AAtre facilement adapt=C3=A9s.

Et puis au pire, il y aurait toujours STIR/SHAKEN hein =F0=9F=A4=A3


> Mais on peut supposer que =C3=A7a viendra un jour, quand les revenus li=
=C3=A9s =C3=A0 la
> t=C3=A9l=C3=A9phonie des op=C3=A9rateurs classiques sera au ras des p=C3=
=A2querettes. Mais il y
> aura toujours bloquage de la part des op=C3=A9rateurs de terminaison dans=
 les
> pays =C3=A9mergents (qui ont m=C3=AAme tendance =C3=A0 remonter leurs tar=
ifs ces derni=C3=A8res
> ann=C3=A9es).
>
>
Ca n'est, malheureusement, pas le sens de l'histoire. Les applis "modernes"
utilisent soit le num=C3=A9ro de t=C3=A9l=C3=A9phone, soit des identifiants=
 priv=C3=A9s =C3=A0
l'appli ("tu me files ton Insta ?")

(*) https://fr.wikipedia.org/wiki/ENUM - encore un truc =C3=A9l=C3=A9gant q=
ui n'est
pas vraiment sorti du labo.
--
Nicolas Bougues

---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/