Re: Res: migrar debian-rs.org para onde e sobre que plataforma?

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Luis, tem alguns problemas quanto à sua sugestão para o registro.br:

o ID da entidade pode ser trocada, sem problemas, mas para isso
precisa-se de documentos autenticados em cartórios e enviados por Sedex
para São Paulo e é um processo lento para evitar roubo de domínio (como,
eu não sei, mas poderia ocorrer). O que poderia ser feito é trocar o
e-mail de contato da entidade e solicitar a troca de senha.

Já o ID técnico tem todas as possibilidades de acerto, isto é,
alterações, exceto da entidade principal, é o ideal para deixar com um
segundo responsável.

O ID administrativo tem as mesmas possibilidades do ID técnico e mais a
alteração da entidade de cobrança. Não dá pra deixar na mão de qualquer um.

A ID de cobrança é para onde será enviado o boleto, e, pelo que eu
saiba, esse gerenciamento nosso está na ASL e isso não deve ser alterado.

Já quanto ao Drupal ou Wiki, não vejo grandes diferenças, porém o Drupal
me parece mais robusto. Ambos permitem multi-usuários e ambos podem ter
limitações diferentes para cada usuário, sendo assim, ambos atenderiam
nosso propósito.

Att,
                          Luiz Eduardo Guaraldo
                      [email protected]
                        Téc. Redes de Computadores
                             CREA/RS - 146230


Luis Furquim escreveu:
> O registro.br dá a possibilidade de se cadastrar até 4 responsáveis
> pelo DNS: o resposável pela entidade, o admin, o técnico e o
> responsável pela cobrança. Há uma hierarquia entre eles. O
> responsável pela entidade está acima de todos e tem poder
> para mudar o ID dos demais responsáveis. Assim, sugiro que
> o ID da entidade fique com o líder do debian-rs e a cada
> eleição, seja transferido para o sucessor.
>> Precisamos é ter uma articulação que mantenha claro
>> controle sobre dns e hosting
>> para não ficarmos dependente de uma só pessoa.
>> Precisaríamos que, digamos, o líder do GUD e um
>> webmaster do GUD tivessem acesso
>> a tais configurações TAMBÉM (além do faw), para não
>> enfrentarmos os mesmos problemas.
> 
> 
> Pergunto: porque o uso do Drupal não incentivaria a
> participação? Ou, porque não incentivaria tanto quanto
> um wiki? É alguma burocracia no cadastramento de
> usuários que um wiki não impõe? Não uso o Drupal,
> mas sei que é multi-usuário. Se for possível abrir o
> acesso a quantos quiserem pelo Drupal, creio que
> facilitaria a edição para usuários que não se sentem
> à vontade com interfaces não wysiwyg.
>> Wiki ou cms?
>> Para os propósitos do GUD, acho muito mais pertinente um wiki do que um cms.
>> Incentiva a participação.
> 
> Há braços
> 
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iEYEARECAAYFAkrfCu0ACgkQBF8I0t+68RGCLwCeNk7TCQ23QsyQGPm6TsY5dPDL
n9EAnRK6MB+/lnViw4aim5oTxufbSK8+
=k8nu
-----END PGP SIGNATURE-----