Re: Res: migrar debian-rs.org para onde e sobre que plataforma?

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

André,

Concordo que existam diferenças e aqui chegamos num ponto crítico da
discussão Wiki x Drupal...

Temos que ver até que ponto é interessante deixar a "cara do GUD na
Internet" aberta para edição.

Pessoalmente gosto da forma burocrática do Drupal (permissões mais
detalhadas e forma de trabalho mais estruturado), mas concordo que muita
gente prefere uma colaboração mais esporádica, eventual, e tal
burocracia poderia ser desestimulante.

Como tu disseste, a página principal do Ubuntu é uma Wiki, e talvez eu
seja muito "chiita" (como dizem por aí dos debianners), mas sou muito
mais pela segurança do Drupal.

                          Luiz Eduardo Guaraldo
                      [email protected]
                        Téc. Redes de Computadores
                             CREA/RS - 146230


Andre Felipe Machado escreveu:
> Olá,
> Muito obrigado pela participação no debate.
> Existem sim diferenças de administração e "percepção" dos usuários quanto à
> "amigabilidade" de participação entre um wiki e um cms.
> Drupal:
> http://drupal.org/node/120614
> moin moin
> http://moinmo.in/MoinMoinQuestions/Administration
> O controle de usuários é mais burocrático num cms, pois implica num fluxo de
> trabalho mais, ou menos, detalhado, como numa revista online. Foi concebido
> assim. Mas tem recursos como edição visual.
> Um wiki é percebido como algo mais simples e colaborativo.
> E isso É importante para ter mais colaboradores.
> Já temos um histórico real nosso do que é a participação dos integrantes com o
> uso de um cms:
> O site do debian-rs.org até agora usa o cms drupal.
> Não angariou muitos colaboradores. E eu sou um deles. Ao menos naquela versão
> usada, achei convoluto.
> 
> Quantos mais daqui da lista eram colaboradores do site drupal do debian-rs nos
> últimos anos?
> 
> Utilizamos os recursos técnicos avançados durante esses anos de uso de um cms
> para o debian-rs?
> Fizeram muita falta?
> Pelo que vi, faltaram colaboradores participando nas publicações de notícias.
> O site estava "correndo atrás" em vez de ser uma fonte original valiosa de
> informações para o grupo, deixando a lista sozinha nisso.
> 
> O wiki "convida" mais a participação. O site wiki.debian.org angariou mais
> colaboradores que o site principal do debian, que tem um formalismo muito maior
> (necessário para seu propósito).
> O próprio wiki tem auditores e políticas de publicação. Mas um tanto mais "light".
> Um wiki viabiliza agilidade e participação, sacrificando recursos técnicos.
> Mas nesta fase do GUD local, precisamos mais participação dos integrantes.
> Isso é uma razão de ser de um GUD local.
> Usei o wiki do debianbrasil e o o wiki.debian.org internacional para o Debian
> Day 2009 e foi bom e ágil.
> http://wiki.debian.org/DebianDay2009
> http://wiki.debianbrasil.org/DebianDayBrasil2009
> O wiki facilitou mais as rápidas edições coletivas.
> Vejam as datas 
> http://wiki.debian.org/DebianDay2009?action=info
> https://wiki.debianbrasil.org/DebianDayBrasil2009?action=info
> https://wiki.debianbrasil.org/GUD/RS/DebianDayBrasil2009RsPortoAlegre?action=info
> 
> Precisamos facilitar as participações para "ativar" mais o grupo.
> Os recursos técnicos de um wiki são "suficientes" e "adequados" para um GUD atual.
> Muito obrigado.
> André Felipe
> 
> 
> 
> ------------------------------------------------------------------------
> 
> _______________________________________________
> Debian-RS mailing list
> [email protected]
> http://listas.cipsga.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/debian-rs
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iEYEARECAAYFAkrfDHsACgkQBF8I0t+68RFUoACfe7Y3lT9YH8Z2cdqKcs8w6xnQ
wycAn0irU2YzVYT7qOGXtKzxJUr3tAHI
=mhss
-----END PGP SIGNATURE-----