Re: 5 "traduções" porcas que eu si mplesmente detesto

Ol=E1 Paulo,

Sem entrar no m=E9rito de ser um termo que soa bonito
ou feio, sem sair fazendo uma pesquisa acurada, apenas
consultando a mem=F3ria, me parece que "post" come=E7ou
a ser usado, ainda nos prim=F3rdios do Unix, no sentido
de "to post a message". Quando se desenvolveu o
protocolo http, os dois principais m=E9todos de acesso
ao servidor eram (e ainda s=E3o) o "get" e o "post". O
primeiro para buscar a p=E1gina e o segundo para *enviar*
informa=E7=E3o e, ent=E3o, receber a p=E1gina (embora tenham
feito o get poder enviar informa=E7=F5es, ainda que de modo
limitado). Da=ED, imagino que os desenvolvedores de p=E1ginas,
por terem de usar o m=E9todo "post" para o envio de
mensagens de formul=E1rios (ao menos quando se tratava
de conte=FAdo longo) e por n=E3o serem prolixos para ficar
criando p=E1ginas com um vocabul=E1rio mais adequado ao
usu=E1rio leigo, acabaram por usar seu jarg=E3o t=E9cnico na
maioria dos casos, incluindo o uso do termo "post" para
o envio da mensagem. Conseq=FCentemente, ao traduzirmos
para o portugu=EAs, temos, sim, o significado de envio pelo
correio (ainda que eletr=F4nico) e, portanto, me parece que,
ainda que por puro acaso, o uso do termo "postar" est=E1,
sim, adequado ao contexto.


Quanto ao aportuguesamento "logar", n=E3o sei que termo
em portugu=EAs poderia ser uma boa tradu=E7=E3o. No entanto,
n=E3o entendo que autenticar seja adequado. Autenticar
=E9 somente metade do sentido de "logar". O ato de "logar"
implica em cria=E7=E3o de sess=E3o. =C9 poss=EDvel inclusive se
logar sem se autenticar, ou seja, logins an=F4nimos, como
no FTP ou os guests do windows. A maioria das salas
de chat, como as do Terra, fazem "login" pedindo que voc=EA
escolha um apelido arbitr=E1rio, ou seja, =E9 um nomezinho
para referenciar. Mas, n=E3o h=E1 nenhuma autentica=E7=E3o,
embora haja "login".

Concordo plenamente com o protesto a respeito dos
demais termos. Mas, quanto ao link, me sinto na obriga=E7=E3o
de lembrar que na "era Clipper", era muito comum o termo
linkeditar, este sim, dif=EDcil mesmo de ag=FCentar. Ainda
bem que est=E1, aparentemente, em desuso.

Abra=E7os
Luis Ot=E1vio

2011/1/19 Paulo Francisco Slomp <[email protected]>:
> 5 "tradu=E7=F5es" porcas que eu simplesmente detesto
>
> Autor: S=E9rgio Lima
>
> Fonte:
> http://sergioflima.pro.br/blogs/index.php/sergio-blog/5-traducoes-porcas-=
que-eu-simplesmente-detesto
>
> Ok, tradu=E7=F5es porcas pode parecer excessivamente agressivo, mas pelo =
menos
> eu consegui chamar a sua aten=E7=E3o :-)
>
> Introdu=E7=E3o
>
> Abaixo eu discuto as 5 "tradu=E7=F5es" (algumas todas s=E3o, na verdade,
> aportuguesamentos) que s=E3o tomadas como padr=E3o em localiza=E7=E3o de =
softwares e
> aplicativos que eu (que n=E3o sou nenhum especialista em l=EDngua portugu=
esa)
> acho horr=EDveis.
>
> Para cada um dos termos eu aponto os voc=E1bulos que uso quando sou eu qu=
e vou
> escrever ou traduzir o termo.
>
> O meu crit=E9rio =E9 bem simples, se existe o voc=E1bulo em portugu=EAs e=
 cujo
> sentido =E9 o mesmo do termo a ser traduzido =E9 sempre ele que vou usar.
>
> Neologismos s=F3 fazem sentido se o voc=E1bulo n=E3o existe previamente em
> portugu=EAs, como por exemplo "blogue" que =E9 o aportuguesamento de blog=
. Uma
> discuss=E3o (antiga) sobre este crit=E9rio de acessibilidade lingu=EDstic=
a pode
> ser conferido aqui.
>
> As tradu=E7=F5es
>
> "To Post" traduzido como "Postar/Postagem" - Aqui eu penso que se trata m=
ais
> de um caso de aportuguesamento e n=E3o da tradu=E7=E3o do verbo "post", no
> contexto em que ele aparece. Usa-se o termo post em blogues e aplicativos
> web onde se publica algo (texto, imagem, v=EDdeo, etc).
>
> Se voc=EA consultar qualquer dicion=E1rio de l=EDngua portuguesa (Michael=
lis ou
> Aurelio por exemplo) voc=EA ver=E1 que o verbo "postar" n=E3o tem o senti=
do de se
> publicar algo (como =E9 o caso de aplicativos web): "v.t. Colocar num pos=
to,
> num lugar. / P=F4r no correio. / v.pr. P=F4r-se, colocar-se".
>
> Pior =E9 que ainda inventaram (ok, existe no Michaellis) o termo "postage=
m"
> que =E9 feio de doer.
>
> Quando voc=EA escreve um texto num blogue, rede social ou micro-blogue ou
> ainda quando disp=F5e um v=EDdeo ou foto numa ferramenta web (flickr, you=
tube,
> vimeo, etc) voc=EA est=E1 publicando. Veja o que nos diz o dicion=E1rio:
>
> "pu.bli.car
> (lat publicare) vtd 1 Afixar ou apregoar em lugares p=FAblicos; levar ao
> conhecimento p=FAblico; tornar p=FAblico e not=F3rio: Publicar uma lei, u=
ma
> senten=E7a. vtd 2 Imprimir para a venda; editar: Publicar uma revista, um
> livro. vtd 3 Assoalhar, divulgar, espalhar: Publicar os defeitos de algu=
=E9m.
> vpr 4 Proclamar-se: Publicara-se por autor de uma obra realizada por
> outrem."
>
> Por isto *eu* sempre vou traduzir "Post in bla bla bla" por "Publicar no =
bla
> bla bla" e "A post in my bla bla bla" por "Um texto/foto/v=EDdeo/entrada =
no
> meu bla bla bla"
>
> "Del" por "Deletar" - Aqui =E9 outro exemplo de aportuguesamento por pura
> submiss=E3o cultural ou pregui=E7a intelectual. Existe em portugu=EAs o v=
erbo
> apagar e desfazer. Logo "Del the last post in blog" ser=E1 sempre traduzi=
do,
> *por mim*, como "Apagar a =FAltima entrada no blogue"!
> "Logging" por "Logar" - Aqui =E9 outro exemplo de aportuguesamento por
> submiss=E3o cultural ou pregui=E7a intelectual. Aqui eu acho que =E9 mais=
 por
> pregui=E7a de pensar do que por submiss=E3o cultural. Existe em portugu=
=EAs o
> verbo autenticar [O J.F.Mitre acrescenta que na verdade logging deveria s=
er
> traduzido por "Autenticar a identidade 'em'"] que tem o sentido estrito de
> "logging in". Logo "Logging in system" ser=E1 sempre traduzido, *por mim*,
> como "Autenticando no sistema"!
>
> "to Link" por "Linkar" - Nossa, acabei de descobrir que n=E3o temos nenhu=
ma
> tradu=E7=E3o neste texto. Somente aportuguesamentos por h=E1bito dos usu=
=E1rios. Em
> hipertextos o link sempre aponta para outro texto ou outra parte do texto.
> Se existe o verbo apontar e ligar s=F3 posso concluir que "linkar" =E9 um=
a op=E7=E3o
> pela submiss=E3o cultural!
>
> E por favor, n=E3o me venham com o "mimimi" de que estou sendo xen=F3fobo=
! Eu
> simplesmente n=E3o abro m=E3o de pensar em portugu=EAs!
>
> "to scanner" por "Escanear" - Quando precisamos transformar um
> documento/foto/etc num arquivo digital n=F3s estamos digitalizando o arte=
fato.
>
> O dispositivo conhecido como "scanner" simplesmente digitaliza fotos ou
> documentos, logo "escanear", [na minha opini=E3o, =E9 um termo usado por
> colonizados [O J.F.Mitre cortou meu barato informando que escanear j=E1 e=
xiste
> nos nossos dicion=E1rios].
>
> Eu sempre vou preferir "digitalizar" (em detrimento do escanear que exist=
e!)
> meus documentos por uma op=E7=E3o expl=EDcita de acessibilidade lingu=EDs=
tica!,
>
> Coment=E1rio Final
>
> Eu, de forma alguma, estou dizendo que estas s=E3o as tradu=E7=F5es mais =
corretas!
> Estou apenas dizendo que, se eu tiver que traduzir estes termos, usarei
> aquelas op=E7=F5es.
>
> Uma vantagem adicional de se usar softwares de c=F3digo aberto =E9 que vo=
c=EA
> sempre poder=E1 compilar as suas pr=F3prias tradu=E7=F5es, com base nos s=
eus gostos
> pessoais.
>
> _______________________________________________
> Debian-RS mailing list
> [email protected]
> http://listas.cipsga.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/debian-rs
>
>



-- =

Luis Otavio de Colla Furquim
N=E3o alimente os pingos
Don't feed the tribbles - http://www.thinkgeek.com/geektoys/plush/ac6e/
By the nice edges of dataly graphs I shall walk
http://www.furquim.org/chironfs/