Re: [QD-Filosofia] Que licença utilizar

On Sun, Jul 18, 2004 at 12:18:04PM -0300, Paulino Michelazzo wrote:
> > Olá Sérgio!
> >
> > Eu me importo muito com as licenças dos softwares que utilizo. Acho
> > muito importante que o copyleft seja usado, pois impede que utilizem seu
> > código sem retribuir com mais código.
> 
> Existe um equívoco aqui. Você pode usar um código GPL sem a necessidade de
> retribuir. Creio que a palavra justa no lugar de retribuir é
> "redistribuir".
> 

Obrigado por apontar esse erro. A minha intenção era escrever algo como
o moto da MySQL "Something for Something". Gosto dele. Queria mostrar
que modificações devem ser livres quando se trata de copyleft. Acabei
dando uma impressão errada.
Me sinto indignado quando vejo pessoas e empresas que utilizam o
software livre e produzem software proprietário, sem nunca retornar uma
linha sequer de código. A GPL e outras licenças copyleft não exigem que
isso seja feito e não acho que deveriam, mas acredito que é importante
tentarmos mostrar às pessoas a importância de não somente utilizar software
livre, mas também produzir.

> > A GPL é copyleft e não impede uso
> > nenhum, nem mesmo o comercial....
> 
> Mais um comentário: você pode colocar seu software sob dois licenciamentos
> distintos ou ainda criar sua própria licença de uso, como deseja.
> 
> São opções existentes também.
> 

Sim. Entretanto, eu não recomendo nenhuma das duas opções, a não ser o
método utilizado pela MySQLAB e pela Trolltech (não recomendo uso da
QPL). Quando você permite o uso sob uma licença não-copyleft, seu
projeto se torna não-copyleft, mesmo que a GPL ou outra licença copyleft
seja utilizada como alternativa.
O método que as empresas citadas utilizam é permitir que software
proprietário seja ligado com o software que produzem. Elas o permitem
vendendo uma outra licença. Entretanto, para fazê-lo, elas devem deter
todo o copyright sobre o código. Quer dizer que não podem incluir alguma
correção de bug ou uma nova feature que alguém não associado à empresa
escrever, a não ser que ceda o seu direito de autor. É o que a FSF faz.
Ela exige que você assine um termo cedendo o copyright a ela, caso
queira que seu código seja incluído no projeto GNU. Isso, é claro, não
impede que vocÊ redistribua uma versão modificada sob a GPL. Entretanto,
é provável que a FSF não irá distribuir as suas modificações. Também é por
esse mesmo motivo que a Trolltech criou a QPL, pois ela contém uma
cláusula que permite o distribuidor original (a Trolltech) a relicenciar
quaisquer modificações. É por isso que ela é dita não-compatível com a
GPL. Como a QT é licenciada sob GPL ou QPL, quer dizer que você pode
ficar despreocupado com a Trolltech incluindo suas modificações em sua
versão proprietária, se você optar pela GPL.
Quanto a criar sua própria licença, não é uma boa prática, pois muitas
pessoas identificam um projeto pela licença. Ou identificam a licença e
as condições de uso, redistribuição e modificação pelo seu nome. Imagine
se cada projeto de software livre contivesse uma licença diferente.
Seria difícil saber o que você é permitido fazer e quais as exigências
que deve seguir toda vez que fosse modificar um programa ou gravá-lo em
um CD para um amigo.


> Abraços
> Paulino Michelazzo

Abraços.
Thadeu Cascardo

_______________________________________________
Quilombodigital-filosofia mailing list
Quilombodigital-filosofia-lWjjnNBg0S7cOli+L/M/[email protected]
http://listas.quilombodigital.org/mailman/listinfo/quilombodigital-filosofia

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)

iD8DBQFA+ppXViHte+iggsgRAt7OAJ95Kpmi50KaoDDnlKfB9t8b/FYJcgCfT8Vr
1DNdnGSnJXrlSM2q0qWtwqY=
=U2t6
-----END PGP SIGNATURE-----