Re: [QD-Filosofia] Que licença utilizar

"mvbsoares" <mvbsoares-/1Rj0zDCqbBfyO9Q7EP/[email protected]>
Newsgroups gmane.org.user-groups.quilombo
Message-ID <[email protected]>
> Olá Sérgio!
> 
> Eu me importo muito com as licenças dos softwares que 
utilizo. Acho
> muito importante que o copyleft seja usado, pois impede que 
utilizem seu
> código sem retribuir com mais código. A GPL é copyleft e 
não impede uso
> nenhum, nem mesmo o comercial. Ela impede que obras 
derivadas sejam
> distribuídas sob outra licença. A interpretação da FSF é 
que a ligação
> mesmo dinâmica do software com outro constitui uma 
derivação da obra e,
> portanto, sua biblioteca não poderia ser utilizada em 
projetos que não
> são licenciados sob GPL. 

Poderia, por favor, indicar o site ou o texto que dá margem 
esta interpretação ? A GPL fala de compilação e não de 
ligação. Ligação diz respeito a chamadas e compilação diz 
respeito a sair de programa-fonte e ir para programa-objeto. 

A GPL faz menção a compilação de códigos-fontes e não a 
chamadas, sejam elas estáticas ou dinâmicas. Pelo contrário. 
Se não houve compilação conjunta, os códigos independentes 
continuam com suas respectivas licenças. 

Se houve compilação conjunta, isso quer dizer que os fontes 
foram agregados, e portanto o caráter "viral" da GPL atua. 
Caso contrário, creio eu que não.


Portanto, se quando você se referiu a utilizar
> a biblioteca em projetos comerciais, você cometeu o 
gravíssimo erro de
> se referir a projetos que não podem ser livres, eu 
recomendo o uso da
> LGPL, que permite ligações, mas exige que modificaçoes na 
própria
> biblioteca continuem livres, sendo licenciadas sob LGPL ou 
GPL.
> Uma boa opção a LGPL é a exceção da MySQL a GPL. Ela 
permite que
> aplicações licenciadas sob licenças aprovadas pela OSI 
utilizem a
> biblioteca, desde que modificações a ela continuem GPL.
> A licença não precisa exigir que notas de copyright sejam 
removidas,
> porque isso fere o direito moral do autor de ser 
reconhecido como tal.
> Além do mais, é prática de diversos projetos de software 
livre ter um
> arquivo AUTHORS contendo todos os autores do projeto. 
Entretanto, a GPL
> não exige que esse arquivo seja mantido. Se você gostaria 
que a licença
> deixasse isso explícito, você pode fazer uma exceção a GPL, 
o que
> tornaria a licença incompatível com a GPL. Outra 
alternativa é utilizar
> a Apache License 1.1 que exige que um arquivo seja mantido 
com todas as
> notas de copyright. Entretanto, não recomendo seu uso por 
não ser
> copyleft nem compatível com a GPL. Compatibilidade com a 
GPL é um item
> muito importante para muitos desenvolvedores. Não ser 
compatível pode
> espantar alguns potenciais contribuidores. Espero que tenha 
sido de
> utilidade. Se precisar de mais alguma dica, não hesite em 
me contactar.
> Se o pessoal da lista julgar interessante, podemos utilizá-
la,
> permitindo que outras pessoas participem e acabarmos com 
alguns mitos.
> 
> Thadeu Cascardo
> 
> On Sun, Jul 18, 2004 at 10:02:57AM -0300, Sergio Eduardo 
Rodrigues wrote:
> > Olá pessoal, faz um tempo que não mando nenhuma mensagem 
a vocês, estou
> > com uma certa dúvida, e gostaria que me ajudassem.
> > 
> > Estou registrando dois projetos novos no sourceforge, 
porém o número de
> > licenças que existem é muito grande, gostaria de saber 
qual vocês acham
> > melhor pois o meu objetivo é apenas publicar e 
compartilhar código, não
> > quero restrição para que pessoas possam utilizar o código 
em suas
> > aplicações, a única coisa é que quero que as pessoas que 
contribuirem
> > para o código sejam referenciadas no código, de forma que 
possam ter o
> > seu trabalho reconhecido.Até porque utilizo esta 
biblioteca em projetos
> > comerciais, para ganhar produtividade, e pretendo 
continuar utilizando
> > esta biblioteca. Mas a biblioteca em si, e este outro 
projeto, que é o
> > de um programa de colaboração P2P, pretendo liberar e 
aprimorar.
> > 
> > Vejo que várias licenças falam sobre isto, mas gostaria 
da opinião de
> > vocês e se existe alguma restrição sobre elas, ou 
vantagem de uma ou
> > outra. Já li sobre traduções de licença, e o próprio 
sourceforge permite
> > que haja projetos sobre múltiplas licenças.
> > 
> > Algumas que estão listadas no sourceforge são :
> > GNU General Public License (GPL)
> > GNU Library or Lesser Public License (LGPL)
> > BSD License
> > MIT License
> > Artistic License
> > Mozilla Public License 1.0 (MPL)
> > Qt Public License (QPL)
> > IBM Public License
> > MITRE Collaborative Virtual Workspace License (CVW 
License)
> > Ricoh Source Code Public License
> > Python License (CNRI Python License)
> > Python Software Foundation License
> > zlib/libpng License
> > Apache Software License
> > Vovida Software License 1.0
> > Sun Industry Standards Source License (SISSL)
> > Intel Open Source License
> > Mozilla Public License 1.1 (MPL 1.1)
> > Jabber Open Source License
> > Nokia Open Source License
> > Sleepycat License
> > Nethack General Public License
> > Common Public License
> > Apple Public Source License
> > X.Net License
> > Sun Public License
> > Eiffel Forum License
> > W3C License
> > Motosoto License
> > Open Group Test Suite License
> > Zope Public License
> > University of Illinois/NCSA Open Source License
> > Academic Free License (AFL)
> > Attribution Assurance License
> > Open Software License
> > Sybase Open Watcom Public License
> > OCLC Research Public License 2.0
> > wxWindows Library Licence
> > Eiffel Forum License V2.0
> > Historical Permission Notice and Disclaimer
> > Naumen Public License
> > RealNetworks Public Source License V1.0
> > Reciprocal Public License
> > Entessa Public License
> > Lucent Public License (Plan9)
> > PHP License
> > Frameworx License
> > Apache License, Version 2.0
> > CUA Office Public License Version 1.0
> > EU DataGrid Software License
> > Fair License
> > Lucent Public License Version 1.02
> > Eclipse Public License
> > Public Domain
> > Website Only (my project is not a software development 
project)
> > 
> > 
> > _______________________________________________
> > Quilombodigital-filosofia mailing list
> > Quilombodigital-filosofia-lWjjnNBg0S7cOli+L/M/[email protected]
> > 
http://listas.quilombodigital.org/mailman/listinfo/quilombodig
ital-filosofia
> 
 
__________________________________________________________________________
Acabe com aquelas janelinhas que pulam na sua tela.
AntiPop-up UOL - É grátis!
http://antipopup.uol.com.br/
lmpx.com only provides a reader for public news (NNTP) servers. It is not affiliated with the servers or forums shown here and is not responsible for the content of articles, which is written by their respective authors.