Re: [QD-Filosofia] Será que existe mercado para Distribuições Linux não comerciais?

Ola companheiro,

A sua dedução é real, porem a leva de administradores que existem deveriam
respeitar mais os usuários domesticos ou apenas operadores de micro...

Temos que entender que o muno nao é feito de admin´s, mais sim de gente que nao
consegue viver com software proprietário.

Distribuições linux com auta facilidade de uso a meu ver ´pe a coisa mais
interessante que existe, se nao nao teria deixado de utilizar "Conectiva 4",
enquanto Slackware, Geento(não usei), Debian, não são dificeis, pelo contrário,
simplicissimas(será que escrevi certo?), e isto é que traz a problema, o povão
quer ver é grafico, efeitos, qualidade, quer colocar um pcmcia e o treco auto
identificar, colocar um CD e nao precisar montar...

Temos que saber como vc disse, qual a melhor solução...

Sou um distribuidor de uma coisa que achava inutil(me perdoe Carlos Morimoto),
mais hoje, vejo a eficiencia do Kurumin(eita coisa bem feita!!!) é simplesmente
o que o usuário final precisa, se nao vai voutar a usar, vc´s sabem do que
estou falando...

Resumindo...
Nós admins, é que temos que saber onde é o nosso lugar.

Cleyton Fábio
PSL-PE

Quoting Fernando Ike <fernando-epMFR6Q3tiJwFqzsTH5u/[email protected]>:

> Saiu recentemente na Viva O Linux...
>
>
> Crônica de um administrador de rede
>
> Será que existe mercado para Distribuições Linux não comerciais?
>
> Freqüentemente questionam-me porque é tão difícil trabalhar com o
> triunvirato dos hacker's Linux DGS (Debian, Gentoo, Slackware).
>
> A maioria, adestrados por sistemas operacionais proprietários,
> acostumados a ter ferramentas auxiliando a manutenção ou a configuração
> de programas, ao mesmo tempo que facilitam o trabalho, também viciam,
> pois são pouco transparentes quando precisamos de algo mais avançado ou
> uma personalização maior de programa. Claro que elas tem seu valor, sem
> dúvida, mas o problema começa quando aprisionam o usuário ou
> administrador pela facilidade, limitando o conhecimento e o conceito de
> uma aplicação ao superficial.
>
> Para os usuários comuns, as ferramentas de configuração são fantásticas
> e devem existir para eles, a preocupação é quando um administrador de
> rede usa as mesmas para seu trabalho cotidiano. Quando comecei trabalhar
> com sistemas *NIX não conseguia usar praticamente nada, rede, ambiente
> gráfico, som, internet e reinstalava muitas vezes com diferente sabores
> de Linux's procurando alguma que se adequasse as minhas necessidades, ou
> porque alguma coisa não funcionava.
>
> Fui por muito tempo usuário de uma distribuição Linux nacional porque
> estava em português, tinha ferramentas que facilitavam muito as
> configurações. Mas quando comecei trabalhar profissionalmente com Linux
> comecei a encontrar dificuldades, pois estava viciado pelas ferramentas
> gráficas que facilitavam demais e acabava perdendo muito tempo
> reinstalando um programa ou até mesmo um sistema operacional inteiro por
> que algo não rodava perfeito.
>
> Algumas semanas sem dormir e irritado por ter muitos problemas com chefe
> e clientes, um amigo me disse: "Cara, o problema está contigo, você pode
> usar qualquer distribuição desde que saiba os conceitos usados num
> servidor de email, de arquivos, DNS, etc".
>
> Em outro momento ele comentou comigo: "As distribuições não comerciais
> (desenvolvidas pela comunidade) são o caminho para todo administrador".
>
> Desde então comecei a usar as distribuições conhecidas como difíceis,
> hardcore, etc. Percebi algumas diferenças importantes e cativantes, tais
> como:
>      1. Documentação abundante: muitas dos problemas e personalizações
>         são relativamente fáceis de resolver, ler a documentação ajuda a
>         evitar muita dor de cabeça.
>      2. As comunidades em torno destas distribuições são grandes e estão
>         sempre dispostas ajudar.
>      3. Se tiver alguma alteração de uma versão para outra, esta se
>         encontrará bem documentada.
>      4. Mas a Distribuição X ou Y tem uma empresa bancando o projeto,
>         então posso responsabilizar a empresa. Esse é um grande mito,
>         quem tem a responsabilidade sobre uma implantação, instalação e
>         suporte não é necessariamente a empresa que desenvolveu sua
>         versão do Linux e sim quem fez o serviço, afinal quem vira a
>         noite trabalhando para cumprir o prazo ou viabilizar o projeto é
>         a empresa ou pessoa responsável pelo serviço?
>
> Não limite-se à uma distribuição específica, afinal, em muitos locais
> existem redes heterogêneas e com certeza terá que se usar algum sistema
> operacional ou programa que não goste.
>
> Não entre nas guerras santas "meu editor de texto é melhor", "tal
> linguagem é superior", "banco de dados tal é mais rápido", etc. Claro
> que temos preferências, ainda bem que temos, mas o importante é saber
> qual será a melhor solução para o problema.
>
> Procure entender sempre o conceito da solução, isso ajudará a aplicá-la
> com maior eficiência e segurança, rapidez em implantar alguma solução
> sem planejamento e teste não explora todo potencial da estrutura usada.
>
> Documente seu aprendizado, para muitos é muito chato (incluo-me), mas é
> fundamental, afinal, algum momento você poderá precisar dele.
>
> Explore ao máximo a distribuição que você usa, particularmente umas três
> citadas no começo, elas forçam a usuário estar testando seu conhecimento
> e superando seus limites. O Debian, Gentoo e Slackware são mais do que
> produtos, eles possuem uma filosofia, buscam a excelência e suas
> comunidades são muito ativas. Claro que as distribuições comerciais tem
> seu valor e terão mercado para elas, assim como outras distribuições não
> citadas neste texto.
>
> A maioria dos Linux instalados por mim são distribuições não comerciais,
> sendo que mais de 70% são estações de trabalho e o cliente não tem a
> menor idéia que estão usando Debian, Gentoo ou Slackware, afinal para
> eles o que interessa é que funcione.
>
> Referências - "Desabafo: coisa para quem sabe" - Piter Punk em:
> http://www.geek.com.br/modules/secoes/ver.php?id=238&sec=60
>
> OBS: Por mera convenção, GNU/Linux foi substituído por Linux.
>
>
>
>
> --
> Fernando Ike - ikenet.com.br
> Futuro breve... Mondo Debian - http://www.mondodebian.com.br
> Linux User 303638 - Debian User 352
> I seek You (ICQ)- 160594996
> jabber ID - fike-/[email protected]
>



_______________________________________________
Quilombodigital-filosofia mailing list
Quilombodigital-filosofia-lWjjnNBg0S7cOli+L/M/[email protected]
http://listas.quilombodigital.org/mailman/listinfo/quilombodigital-filosofia