Re: [QD-Filosofia] Sobre a licença CC e e scritores de músicas.

Jupercio Juliano wrote:
>     Sobre aplicar a licença Creative Commons Aberta para um escritor de 
> música.
>     O caso foi o seguinte, comentei com ele que o Gil havia soltado uma 
> música sobre a licença e ele disse que era legal e tal, mas o Gil tem 
> dinheiro e isso não faria falta para ele.
>     Então ele colocou o caso que parece que saiu em algum programa da 
> Globo, não vi, de um escritor que fez uma música que ninguém se 
> interessou aí a Ivete Sangalo curtiu, gravou e estourou.
>     O cara ganhou uma boa grana, além de visão na mídia e pode gravar 
> seu próprio cd.
>     Bom, se ele tivesse soltado pela CC de forma aberta, a Ivete pegava, 
> gravava e o cara não ganhava uma boa grana, podia até ganhar visão, pois 
> creio que a CC assim como a GPL obriga a manter os créditos originais.

   E não é o que acontece na área de software também?
   Acho que a única diferença é que não podemos vender o sistema, como a 
Ivete Sangalo fêz no caso da música...

   É importante notar que a grana aparece com a venda da produção 
artística ou cultural em si. É como vender um serviço: você assiste o 
show, ou escuta a música, ou assiste o filme, e paga por isso.

   A minha pergunta é: como um 
(artista|cineasta|interprete|ator|escritor|compositor|musico) ganharia 
dinherio licensiando sua arte pela CC ou pela GPL? Por favor sejam 
práticos: ninguém jamais vai topar viver de doações!

>     Digo, o que acham do caso? Eu sou da opinião que tudo tem que ser 
> aberto e livre, tanto para não cercearmos (a grafia está correta?) 
> produção artística e/ou tecnológica de quem não tem condições como para 
> evitar as grandes concentrações de dinheiro em poucas pessoas, como o 
> capitalismo selvagem o faz, onde vemos uma garrafa de vinho custar mais 
> que um carro e muita gente morrendo de fome.

   A minha pergunta vêm exatamente sobre esta afirmação do Jupércio: 
como remuneraremos as pessoas que produzem bens artisticos e culturais? 
Da mesma forma que remuneramos as pessoas que produzem software 
(nada!!)? Acho que isto apenas não serve como catalizador de mudanças 
sociais profundas no modo de pensar capitalista...

   Precisamos criar alternativas de renda viáveis para todo o tipo de 
produtor cultural e artístico, e nunca ouvi ninguém dizer que "ganha 
dinheiro" ou "vive bem" produzindo software livre. Normalmente, estas 
pessoas trabalham em outras coisas para se sustentar. Quem vive 
exclusivamente de constrir sistemas baseados na GPL que atire a primeira 
pedra, por favor.

   Agora, me digam: como um autor, compositor ou escritor pode se 
sustentar sem ganhar sobre os direitos da sua obra? Enquanto for 
necessário mídia para vender (livros, CDs, DVDs, fitas K7 e BetaMax), os 
"grandes" continuaram ganhando dinheiro: eles venderão a mídia (não a 
obra!!) pelo preço de sempre. Mas agora lucrarão mais, sem a necessidade 
de remunerar o artista. Afinal, ele publicou sua produção sob a égide do 
"CC" ou da "GPL". O capitalismo selvagem se adapta.

   Revoltado, chateado, irritado, cheio desta história de idealismo 
improdutivo, bancando o Advogado do Diabo (e um diabo bem feio!), 
putamplexos!
-- 
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
  Luis Campos de Carvalho is BSc in Comp Science,
  PerlMonk [SiteDocClan], Sao Paulo PM Leader,
  Unix Sys Admin && Certified Oracle DBA
  http://br.geocities.com/monsieur_champs/
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
_______________________________________________
Quilombodigital-filosofia mailing list
Quilombodigital-filosofia-lWjjnNBg0S7cOli+L/M/[email protected]
http://listas.quilombodigital.org/mailman/listinfo/quilombodigital-filosofia