Re: [QD-Filosofia] Meritocracia?

Respondendo à sua pergunta, eis transcrição literal:

*'Meritocracy* is a system of government 
<http://en.wikipedia.org/wiki/Government> based on rule by ability 
(*merit*) rather than by wealth or social position. "Merit" means 
roughly *_intelligence_* (grifo meu) plus effort. One implication is 
that whatever level in society a citizen reaches is held to be what such 
an individual deserves. /Meritocratic/ can also sometimes be used to 
describe a government, or other body, that stresses formal education and 
competence despite other features (e.g. ancestry or sex).'

Inteligência não é "know-how", mas sim capacidade (que pode ser 
adquirida) de criar; "know-how", que me consta, significa apenas saber 
como fazer, ou seja, implementar. Implementações surgem, em geral, de 
maneira algorítmica, e não de maneira esparsa, como é a criatividade, ou 
capacidade de criar.  E de criar individual ou coletivamente 
(lembremo-nos das inteligências coletivas). Vou concordar que esta 
definição de meritocracia deveria ter ido mais abragente.

Fortes abraços,

Marcus Vinicius


luisccmail-quilombo-/E1597aS9LRfJ/[email protected] escreveu:

>  Segundo a WikiPedia, "meritocracia" [http://en.wikipedia.org/wiki/Meritocracy] é um tipo de
>governo em que a posição social das pessoas é função direta e exclusiva do seu mérito (==
>"esforço" + "know-how").
>
>  O artigo do Gandhi menciona o funcionamento do Software Livre como uma "meritocracia".
>  (este é o meu gancho, e não é dos melhores que eu já tive... :-)
>
>  Eu acredito que esta declaração reflete apenas parcialmente o espírito do software livre.
>
>  Vou tentar exemplificar: a Oracle (para citar apenas uma das "grandes") produz software de ótima
>qualidade (== "esforço") e possui tecnologia de ponta (+= "know-how"). A pesar disso, é relegada
>como ovelha negra pelo Software Livre mundial, já que cobra por seus produtos e não permite o
>acesso ao código fonte completo do banco de dados nem mesmo aos seus clientes mais importantes
>(!="mérito"). O ponto é: não basta ser merecedor de mérito (aplicar esforço e ter know-how) para
>pertencer à Meritocracia do Software Livre: é necessário ainda um terceiro componente, o
>desprendimento: considerar idéias (e software, por extensão) como /commodities/, coisas de valor
>financeiro próximos ao /quantum/.
>
>  Desta forma, eu vejo o movimento do software livre como uma meritocracia extendida: esforço,
>know-how e doação. E a parte mais complicada e difícil de praticar é a doação.
>
>  Eu gostaria conhecer os comentários dos outros Quilombolas Digitalizados. :-) Por favor.
>
>--
>Luis Campos de Carvalho
>Member of "São Paulo Perl Mongers",
>Unix SysAdmin & OCP/DBA Oracle
>http://br.geocities.com/monsieur_champs/
>
>
>	
>	
>		
>____________________________________________________
>Yahoo! Mail, cada vez melhor: agora com 1GB de espaço grátis! http://mail.yahoo.com.br
>_______________________________________________
>Quilombodigital-filosofia mailing list
>Quilombodigital-filosofia-lWjjnNBg0S7cOli+L/M/[email protected]
>http://listas.quilombodigital.org/mailman/listinfo/quilombodigital-filosofia
>
>  
>

_______________________________________________
Quilombodigital-filosofia mailing list
Quilombodigital-filosofia-lWjjnNBg0S7cOli+L/M/[email protected]
http://listas.quilombodigital.org/mailman/listinfo/quilombodigital-filosofia