Re: analogicitaturi
Mihai Badici <[email protected]>
| Newsgroups | gmane.org.user-groups.rlug.offtopic |
|---|---|
| Message-ID | <[email protected]> |
On 09/21/2017 09:47 PM, tiberiu socaciu wrote: > 1 da, e ceva in zona de research. ma rog, incerc sa fac un research > proposal. poate-mi iese. desi la cati neuroni functionali mai am, nu > cred. > > 2 ce e ala "server web analogic"? :) > poate ai vrut sa spui server web ce ruleaza pe un calculator analogic? > nu e nici asa corect, dar evit cuvantul proces / program, ca astea-s > de pe la calculatoarele numerice ;) :) > > 3 sex se spunea si prin alte parti :) > > 4 nu stiu ce-s alea amplifuri parametrice ca sa incerc sa ma pliez pe > tine. asa, la nivel de balta, stiu ce-s alea amplifuri, stiu cam pe > unde sunt folosite, stiu cam cum se implementeaza (operationale sau > etaje cu tranzistori), dar cam atat :(. sorry Nu avea legătură, doar voiam să ilustrez faptul că fiecare are o reminiscenţă din tehnologia din trecut unde i se pare că ar merita săpat cu folos > 5 turing, asa cum a ramas de la nenea ala cu enigma si cu > homosexualismul, e musai discret (sa nu zicem secvential, caci in > teoria sistemelor, secvential inseamna proprietatea de > concatenativitate) Homosexualismul era sigur discret pe vremea aia :) , nu mă leg de termen, noi secvenţial am folosit la scoală dar avand in vedere că înţelegem amândoi despre ce vorbim, fie şi discret. Ideea e că tocmai aici e o problemă, că e un pic de nepotrivire între caracterul continuu al mărimilor analogice şi caracterul discret al factorului timp în maşina turing. Cumva s-or putea combina, dar dacă duci la limită cuanta de timp devine discutabilă şi noţiunea de memorie. ( dacă la 20 de ani ţineam minte 10 zile, la 40 ţineam minte doar 5 zile, câte zile voi ţine minte dacă o să trăiesc precum Matusalem? :) noroc că n-o să păţesc ruşinea asta) > > t.s. > > Pe 21.09.2017, Mihai Badici <[email protected]> a scris: >> >> On 09/21/2017 09:21 PM, Petru Rațiu wrote: >>> 2017-09-21 21:03 GMT+03:00 tiberiu socaciu <[email protected]>: > >> >>>>> 3 Si analogicul, este la urma urmei un digital cu granulatia >> >> foarte fina. Tot te opresti la un moment dat la un electron sau un >> >> electron / secunda sau altele asemenea. Doar noua ni se pare ca e >> >> un continuu desavarsit. >> > > > A, tu de quantum computers vorbeai! Tot >> anii '50 da' alt secol... > > Serios, inca nu m-am prins daca are vreo >> utilitate practica acest > quest sau doar documentare pt. un posibil >> canal de youtube ca > "Primitive Technology" da' pe teme IT. Citatul de >> mai sus e insa > Liviu Pop level... > Pai bine, , e discutabil ce >> inseamnă "utilitate practică". Eu am plecat de la ipoteza că vrea să >> încerce ceva cercetare în directia asta, chestie care >> mi se pare la fel de validă ca oricare alta. Sunt sigur că nu vrea să >> ruleze un server web analogic :) >> Am şi eu o vrăbiuţă rămasă de la cursul de SCS ( sau de SEX, cum îi >> ziceam noi), legată de amplificatoarele parametrice. >> Poate după ce ies la pensie mă apuc... >> E evident că dacă atâţia oameni deştepţi s-au chinuit şi nu a ieşit mare >> lucru, probabil problema a fost pusă greşit; poate după 50 de ani de >> digital >> se poate reformula cumva. Eu nu prea sunt sigur că modelul Turing e >> adecvat, pentru că e secvenţial ( nu că analogicul nu ar putea fi >> secvenţial, dar e mai neobişnuit) >> Dar e o părere profană, nu am studiat serios problema. >> _______________________________________________ >> Offtopic mailing list >> [email protected] >> http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/offtopic >> > _______________________________________________ > Offtopic mailing list > [email protected] > http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/offtopic _______________________________________________ Offtopic mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/offtopic