Alta disponibilidad?
David Roman Esteban <[email protected]> Wed, 01 Dec 2004 15:21:19 +0100
| Newsgroups | gmane.org.user-groups.zaralinux |
|---|---|
| Message-ID | <[email protected]> |
Estaba revisando mis (pocos) conocimientos de alta disponibilidad en linux, y me acabo de dar cuenta que estoy un pelo desfasado, revisando los proyectos que yo conocÃa: kimberlite (sin actualizar desde 2002) heartbeat (ultima actualización en Septiembre 2004) sgi failsafe (sin actualizar desde 2002) ultramonkey (solo actualizaciones de seguridad desde marzo 2003) Vamos que están un poco parados todos menos lo que usan todos (heartbeat) Un par de preguntillas para la gente que haya tenido que currar con esto: ¿quizas ha salido tecnologia nueva y no me he enterado? ¿o es que los que hay ya están lo suficiente maduros como para no tener problemas? Descarto por no interesarme (o por creer que no me interesan) LVS, mosix, beowulf http://www.redhat.com/support/wpapers/piranha/x16.html esta definición de cluster me gusta bastante, yo solo quiero Alta disponibilidad y tolerancia a fallos no reparto de carga. Un saludo David ------------------------------------------------------- SF email is sponsored by - The IT Product Guide Read honest & candid reviews on hundreds of IT Products from real users. Discover which products truly live up to the hype. Start reading now. http://productguide.itmanagersjournal.com/ _______________________________________________ Lista de correo de zaralinux-asoc [email protected] https://lists.sourceforge.net/lists/listinfo/zaralinux-asoc