Re: und noch einmal ... Word v.X

Hallo Michael,

warum zerreisst Du den Thread eigentlich?

Michael Bautz, 21.04.2004 (d.m.y):

> Es ist schon verdammt schwer, mehr als 3 Autoren dazu zu bringen, auf 
> einem Abstract-Formular einfachste Layout-Vorgaben einzuhalten ... also 
> bei einem Text, der i.d.R. in ein ca. 15x20cm großes Rechteck paßt: Je 
> simpler und strikter die Vorgaben, desto ausgeprägter wird die Tendenz 
> sein, dagegen mit geradezu unbändiger Kreativität zu verstoßen.

Kann man das nicht umgehen, indem man den Leuten eine "Vorlage"
schickt, in der sie den vorhandenen Beispieltext durch ihren eigenen
ersetzen?

[..] 
> Außerdem geht diese Argumentation am Kern des Problems vorbei: 
> Microsoft bewirbt Word als mächtiges Textverarbeitungsprogramm MIT 
> Layoutfeatures. 

*gaehn* ;-)

> Wie wir alle wissen, geht Word jedoch bei längeren 
> Dokumenten mit vielen eingebundenen Tabellen und Abbildungen oft 
> mächtig in die Knie. Nun zu sagen: "Mein Gott, das weiß doch jeder! 
> Dann nimmst Du halt ein richtiges Layoutprogramm ... sieht doch eh 
> besser aus!" entläßt m.E. den Hersteller zu leicht aus seiner 
> Verantwortung, ein zuverlässiges Produkt zu liefern!

Wie Du selbst schreibst: "Mein Gott, das weiß doch jeder!"

Aber ebenso selbstverstaendlich wird Word immer wieder fuer Aufgaben
herangezogen, mit denen es offensichtlich und auch bekanntermassen
ueberfordert ist.
Eine moegliche daraus zu ziehende Konsequenz waere der Verzicht auf
diese Software...

Gruss,
Christian
-- 
Hmm, es hat schon einer den SuSE-Vortrag von morgen mit 5 bewertet...
		-- Torsten Spindler
_________________________________________________
Die macnews.de Mailingliste MS-Office:
http://lists.macnews.de/cgi-bin//listinfo/ms-office

Neu: Das Mailinglistenarchiv unter
http://forum.macnews.de/lists