Re: RAID-System sinnvoll?

Am  12.08.2007 10:45 Uhr  schrieb  "Eberhard Knechtel"  folgendes:


Hallo Eberhard

Erst einmal Danke fuer deine Reaktion
 
>Folgende Bemerkungen:
>- ein RAID-System ist kein Backup-Ersatz, sondern nur ein doppelter  
>Boden. Bei kontrollierten L=F6schungen ist auch der Spiegel futsch.

Ok, das war mir, klar.

>- je gr=F6=DFer die Laufwerke, desto l=E4nger l=E4uft der "rebuild". Bei  
>500GB dauert das wohl 1 Tag. 

Aber nur wenn die 500GB voll sind, oder?

Wird immer alles gespiegelt oder nur die Veraenderungen?

>Solange muss dann das System arbeiten.  
>Abschalten beim "rebuild" ist wohl problematisch.

logisch!

>- f=FCr den Fall aller F=E4lle ist ein "hot-spare" Laufwerk sinnvoll,  
>dass bei einem Ausfall sofort f=FCr "rebuild" herangezogen werden kann.  
>Die Dauer ist aber trotzdem erheblich.

Kannst du mir die Bedeutung "hot-spare" erklaeren? Ich kann mir darunter 
nichts vorstellen.



Danke 
Gruss
Rusti

--------------------------------------------------------------
Thomas Hermann:

"Die letzten zwei Heimspiele hat M=FCnchen 60 kein Tor 
gegen den VfL Bochum erzielt, heute schon zwei. 
Das ist eine Steigerung um 200 %."
--------------------------------------------------------------


#############################################################
This message is sent to you because you are subscribed to
  the mailing list <[email protected]>.
To unsubscribe, E-mail to: <[email protected]>
To switch to the DIGEST mode, E-mail to <[email protected]>
To switch to the INDEX mode, E-mail to <[email protected]>
Send administrative queries to  <[email protected]>