Re: RAID-System sinnvoll?
Eberhard Knechtel <[email protected]> Sun, 12 Aug 2007 13:26:01 +0200
| Newsgroups | gmane.os.apple.osx.german |
|---|---|
| Message-ID | <[email protected]> |
Hallo Rusti, Am 12.08.2007 um 12:41 schrieb su0091: > >> - je gr=F6=DFer die Laufwerke, desto l=E4nger l=E4uft der "rebuild". = Bei >> 500GB dauert das wohl 1 Tag. > > Aber nur wenn die 500GB voll sind, oder? "Voll" kann nur ein Dateisystem sein. Ein RAID-Kontroller kennt IMHO =20 keine Belegung, sondern nur physikalische Speichereinheiten =20 (=3DSektoren). Deswegen wird beim "rebuild" immer alles kopiert. > Wird immer alles gespiegelt oder nur die Veraenderungen? beim Schreibvorgang nur die Sektoren, die vom Host gesendet werden. =20 "=C4nderung" kennt der RAID-Kontroller IMHO nicht. Lesevorg=E4nge sollten theoretisch schneller gehen, weil der =20 Lesezugriff immer abwechselnd auf die beiden Laufwerke geht. > Kannst du mir die Bedeutung "hot-spare" erklaeren? Ich kann mir =20 > darunter > nichts vorstellen. "Hotspare" ist ein Laufwerk, das quasi in Wartestellung ist. Wenn ein =20= Laufwerk Fehler hat, wird es abgeschaltet und das "Hotspare" wird =20 eingebaut und dann per "rebuild" initialisiert. so long Eberhard Knechtel [email protected] ############################################################# This message is sent to you because you are subscribed to the mailing list <[email protected]>. To unsubscribe, E-mail to: <[email protected]> To switch to the DIGEST mode, E-mail to <[email protected]> To switch to the INDEX mode, E-mail to <[email protected]> Send administrative queries to <[email protected]>