Re: pf no longer single-threaded

Finché non parliamo di numeri rimane aria fritta.
Chi usa pf per gestire migliaia/decine di migliaia/... di connessioni al
secondo stateful (o Gbps di traffico)?
 On 1 Jul 2014 08:06, "Ferruccio Zamuner" <[email protected]> wrote:

> On 01/07/2014 08:48, Luca Ferrari wrote:
>
>> 2014-06-30 15:35 GMT+02:00 Cristiano Deana <[email protected]>:
>>
>>> "A noi va bene pf singlethread, quello che pensano i nostri utenti non
>>> ha valore. Tanto noi lo abbiamo provato sulla ADSL di casa e regge
>>> benissimo il carico"
>>>
>>
>> Io non lo leggo così: la pagina dice che pf non avrà significativi
>> aumenti di performance con sistemi multiprocessore. Ora, questo vale
>> per openbsd, e senza nulla togliere agli sforzi degli altri os, se
>> openbsd non passa ad un pf multithreaded forse qualche ragione c'è....
>>
>
> NetBSD ha una versione riscritta da capo di pf (npf) SMP, pare anche
> notevole; su dragonflybsd avevano pensato di farne il porting non appena
> fosse piu' matura.
>
> http://www.netbsd.org/~rmind/npf/
>
> Ciao,             \ferz
>
> _______________________________________________
> Esperti mailing list
> [email protected]
> http://mailman.gufi.org/mailman/listinfo/esperti
>

_______________________________________________
Esperti mailing list
[email protected]
http://mailman.gufi.org/mailman/listinfo/esperti