Re: Qualcuno conosce il raid software di linux?

On Sat, 2011-07-02 at 14:28 +0200, Riccardo Torrini wrote:
> On Fri, Jul 01, 2011 at 07:36:14PM +0200, Giuseppe Dia wrote:
> 
> > http://forum.qnap.com/viewtopic.php?f=35&t=10020&start=30#p115111
> > ma tu usi nfs+ext4? Potrebbe trattarsi di questo?  Non spiega il
> > problema sui Core Duo.  Di piu' non so pensare.
> 
> No, il problema e` anche in locale, facendo ssh nel qnap e copiando
> un file ovunque, anche nella stessa dir.
> 
> Ho rimosso il terzo backup della /usr del server (si, sono paranoico)
> e rifatto le prove, adesso va come un fulmine.  Continuo a pensare
> che sia legato all'allocazione degli inodes, al journaling, a ext4 o
> comunque qualcosa dell'implementazione.
> 
> http://forum.qnap.com/viewtopic.php?f=45&t=33431&start=105#p208120
> 
> Purtroppo il df del qnap e` busybox e non fa vedere gli inodes  :-(
> Ho giocato con mdadmin ma non trovo nulla di utile.
> Conosci qualche comando che mi possa essere d'aiuto?
> 
> 
Come comandi alternativi utili mi viene in mente tune2fs -l sperando che
la versione busybox supporti tale parametro.
Mi pare che il tuo sospetto che vi sia un problema a livello ext4 in
particolare di inodes e non legato direttamente a NFS sia fondato.
Purtroppo non so darti suggerimenti specifici utili. 

Ma dato che mi ha incuriosito il problema, ho dato un'occhiata in giro e
ho letto sulla versione italiana del forum:
http://www.qnapclub.it/viewtopic.php?f=38&t=1790 (richiede la
registrazione, indi cito)
*************************
[...]
In particolare sembra che sulle NAS ARM, l'accoppiata NFS-ext4-nuovo FW
(3.2.3) sia instabile
[...]
Leggendo sul forum ufficiale ho scoperto che la versione Intel del fw
(3.2.3) , fa il "mount" dell' md0 con una opzione "nodelalloc", e per
questo non ha problemi.
Invece la versione ARM fa il "mount" dell'mod0 con delalloc."
************************
I tuoi sospetti sono ulteriormente confermati qui:
http://forum.qnap.com/viewtopic.php?t=16057#p74858
anche se non mi pare che tu abbia convertito da ext3 a ext4, rimane il
fatto che non e' peregrina l'ipotesi di una issue di ext4 su ARM e
magari legata a quei due parametri del mount.
La vera domanda e': se ext4 e' cosi' poco affidabile su ARM, e' lecito
affidargli i dati o urge un filesystem diverso?
Pero' come ricordavi precedentemente il problema si verifica anche su
x86 quindi magari non e' quella la issue.

GD




_______________________________________________
Varie mailing list
[email protected]
http://mailman.gufi.org/mailman/listinfo/varie