Re: Qualcuno conosce il raid software di linux?

Riccardo Torrini <[email protected]>
Newsgroups gmane.os.freebsd.italian.varie
Message-ID <[email protected]>
On Sat, Jul 02, 2011 at 07:39:43PM +0200, Giuseppe Dia wrote:

> Come comandi alternativi utili mi viene in mente tune2fs -l
> sperando che la versione busybox supporti tale parametro.

Non tutti i comandi sembrano busybox, molti accettano --help e
sto provando quelli col nome che mi ispira  :-)

Con tune2fs -l tra le altre cose dice:
Inode count:              274423808
Block count:              1097677200
Reserved block count:     0
Free blocks:              339324387
Free inodes:              272790850
(direi che ce ne sono parecchi liberi)


> Mi pare che il tuo sospetto che vi sia un problema a livello ext4 in
> particolare di inodes e non legato direttamente a NFS sia fondato.
> Purtroppo non so darti suggerimenti specifici utili. 

E` solo una senzazione, sto sparando a caso  :(


> Ma dato che mi ha incuriosito il problema, ho dato un'occhiata
> in giro e ho letto sulla versione italiana del forum:
> http://www.qnapclub.it/viewtopic.php?f=38&t=1790 (richiede la
> registrazione, indi cito)

Uff, la registrazione che ho su quello .com non va bene, ho sempre
odiato i forum...  :-)


> In particolare sembra che sulle NAS ARM, l'accoppiata
> NFS-ext4-nuovo FW (3.2.3) sia instabile

Io avevo il problema con la 3.4.1 e ho aggiornato alla 3.4.3 senza
che cambiasse nulla, se la 3.2.3 non e` un typo stiamo parlando di
un problema che si trascina da oltre un anno  :-(


> Leggendo sul forum ufficiale ho scoperto che la versione Intel
> del fw (3.2.3) , fa il "mount" dell' md0 con una opzione
> "nodelalloc", e per questo non ha problemi.
> Invece la versione ARM fa il "mount" dell'mod0 con delalloc."

Confermo la presenza di nodelalloc:
/dev/md0 on /share/MD0_DATA type ext4 (rw,usrjquota=aquota.user,jqfmt=vfsv0,user_xattr,data=ordered,nodelalloc,noacl)

Saprei levarla dal file di startup ma non ho idea di cosa possa
succedere dopo  0=)


> I tuoi sospetti sono ulteriormente confermati qui:
> http://forum.qnap.com/viewtopic.php?t=16057#p74858
> anche se non mi pare che tu abbia convertito da ext3 a ext4,

No, formattato da zero quando mi e` arrivato a giugno 2010:

# tune2fs
Filesystem created:       Wed Jun 23 02:23:45 2010
Last mount time:          Wed Jun 29 18:55:53 2011
Last write time:          Wed Jun 29 18:55:53 2011

# uptime
 00:19:35 up 3 days,  5:26, load average: 0.00, 0.01, 0.01

(system log)
2011-06-29 18:49:22 System updated successfully from 3.4.1 to 3.4.3.


> It should be noted that the stock 2.6.26 ext4 has problems with
> delayed allocation and with filesystems with non-extent based
> files.  So until Debian starts shipping a 2.6.27 based kernel or
> a 2.6.26 kernel with at least the 2.6.26-ext4-7 patchset, you
> should mount ext4dev filesystems using -o nodelalloc and only
> use freshly created filesystems using "mke2fs -t ext4dev".
> (Without these fixes, if you try to use an ext3 filesystem which
> was converted using "tune2fs -E test_fs -o extents /dev/DEV", you
> will probably hit a kernel BUG the moment you try to delete or
> truncate an old non-extent based file.)

Il mio kernel sembra piu` recente:
Linux camel 2.6.33.2 #1 Fri May 20 02:37:44 CST 2011 armv5tel unknown

Visto che ho un kernel .33 o il problema c'e` sempre o non era
quello il caso.  Pero` mi viene in mente una cosa: siccome faccio
backup con cpdup che copia solo i file cambiati (e di quelli solo
i delta) immagino che possa fare delete/truncate in quantita`...


> fatto che non e' peregrina l'ipotesi di una issue di ext4 su ARM
> e magari legata a quei due parametri del mount.
> La vera domanda e': se ext4 e' cosi' poco affidabile su ARM,
> e' lecito affidargli i dati o urge un filesystem diverso?
> Pero' come ricordavi precedentemente il problema si verifica
> anche su x86 quindi magari non e' quella la issue.

Nel thread al quale mi sono agganciato parlano dell'809 che ha
un atom dual core.

Grazie per tutti i link che hai trovato.


-- 
Riccardo. ( http://www.GUFI.org/~vic/ )
_______________________________________________
Varie mailing list
[email protected]
http://mailman.gufi.org/mailman/listinfo/varie
lmpx.com only provides a reader for public news (NNTP) servers. It is not affiliated with the servers or forums shown here and is not responsible for the content of articles, which is written by their respective authors.