[gnu-pl] wwwgnudiff - raport nr 407
Wojciech Kotwica <[email protected]> Fri, 29 Oct 2004 05:28:56 +0200
| Newsgroups | gmane.os.hurd.web.translators.polish |
|---|---|
| Message-ID | <[email protected]> |
--- prev/www/gnu/gnu-user-groups.pl.html Thu Sep 30 05:27:51 2004 +++ curr/www/gnu/gnu-user-groups.pl.html Fri Oct 29 05:27:40 2004 @@ -224,4 +224,6 @@ <li><a href="http://www.nmglug.org/">New Mexico GNU/Linux User Group, Santa Fe, Nowy Meksyk</a></li> <li><a href="http://www.morfree.org">Morgantown Free Software Group</a></li> + <li>Iowa Northwest GNU/Linux All-purpose Communal Experience (GNULACEIANW): Contact Mark H. Huddleston, <a href="mailto:[email protected]"><[email protected]></a></li> + </ul></li> @@ -317,5 +319,5 @@ Aktualizowane: <!-- timestamp start --> -$Date: 2004/09/29 10:04:53 $ $Author: wkotwica $ +$Date: 2004/10/28 10:50:18 $ $Author: wkotwica $ <!-- timestamp end --> </p> --- prev/www/people/webmeisters.pl.html Tue Oct 26 05:28:06 2004 +++ curr/www/people/webmeisters.pl.html Fri Oct 29 05:28:12 2004 @@ -41,8 +41,4 @@ <p></p></dd> - <dt><a href="http://www.sauter-online.de/"><strong>Thorsten Sauter</strong></a> <a href="mailto:[email protected]"><[email protected]></a></dt> - <dd>Thorsten jest webmasterem Projektu GNU, jest tak¿e zaanga¿owany w rozwój dystrybucji Debian GNU/Linux. - <p></p></dd> - <dt><strong>Cesar J. Alaniz</strong></dt> <dd>Cesar jest studentem i webmasterem Projektu GNU. @@ -122,4 +118,13 @@ <p></p></dd> + <dt><a href="http://www.sauter-online.de/"><strong>Thorsten Sauter</strong></a> <a href="mailto:[email protected]"><[email protected]></a></dt> + <dd>Thorsten jest webmasterem Projektu GNU, jest tak¿e zaanga¿owany w rozwój dystrybucji Debian GNU/Linux. + <p></p></dd> + + <dt><strong><a href="http://www.soucy.org/">Ray P. Soucy</a></strong> <a href="mailto:[email protected]"><[email protected]></a></dt> + <dd> + Ray by³ m.in. webmasterem FSF i Projektu GNU. + <p></p></dd> + <dt><a href="http://www.stallman.org/"><strong>Richard Stallman</strong></a></dt> <dd> @@ -206,5 +211,5 @@ Aktualizowane: <!-- timestamp start --> -$Date: 2004/10/25 08:19:47 $ $Author: wkotwica $ +$Date: 2004/10/28 10:57:03 $ $Author: wkotwica $ <!-- timestamp end --> </p> --- prev/www/philosophy/categories.pl.html Sat Sep 11 05:28:16 2004 +++ curr/www/philosophy/categories.pl.html Fri Oct 29 05:28:21 2004 @@ -11,5 +11,5 @@ <link rev="made" href="mailto:[email protected]" /> <link rev="translated" href="mailto:[email protected]" /> - <!-- transl.: wkotwica --> + <!-- transl.: wkotwica, rev.: Rados³aw Moszczyñski --> </head> @@ -29,5 +29,5 @@ <p> Oto leksykon rozmaitych kategorii oprogramowania, jakie czêsto s± wzmiankowane -w dyskusjach o wolnym oprogramowaniu. Wyja¶nia, które kategorie +w dyskusjach o wolnym oprogramowaniu. Wyja¶nia on, które kategorie nak³adaj± siê na siebie lub s± czê¶ci± innych kategorii.</p> <h3>Spis tre¶ci</h3> @@ -68,6 +68,6 @@ <p> Zwróæ te¿ uwagê na -<a href="/philosophy/words-to-avoid.pl.html">Myl±ce s³owa, których pewnie -wola³by¶ unikaæ</a>.</p> +<a href="/philosophy/words-to-avoid.pl.html">Myl±ce s³owa, których +prawdopodobnie wola³by¶ unikaæ</a>.</p> <p> @@ -77,6 +77,6 @@ miêdzy ró¿nymi kategoriami oprogramowania. Jest dostêpny w postaci <a href="/philosophy/category.fig">pliku XFig</a>, -<a href="/philosophy/category.jpg">rysunku JPEG (23k)</a> oraz jako -1,5-krotnie powiêkszony <a href="/philosophy/category.png">obraz PNG (7k)</a>. +<a href="/philosophy/category.jpg">rysunku JPEG</a> oraz jako +1,5-krotnie powiêkszony <a href="/philosophy/category.png">obraz PNG</a>. </p> @@ -85,22 +85,54 @@ <strong>Wolne oprogramowanie (Free software)</strong></a></dt> <dd> -Wolne oprogramowanie, free software, to oprogramowanie, które rozpowszechniane jest z zezwoleniem pozwalaj±cym ka¿demu na u¿ytkowanie go, kopiowanie i rozpowszechnianie, w postaci niezmienionej lub z modyfikacjami, za darmo lub za op³at±. W szczególno¶ci, oznacza to, ¿e musi byæ dostêpny odpowiedni kod ¼ród³owy. „Je¶li nie jest ¼ród³em – nie jest programem”. To uproszczona definicja, prosimy zapoznaæ siê z <a href="/philosophy/free-sw.pl.html">pe³n± definicj±</a>. -<p> -Sporz±dzili¶my te¿ listê <a href="/philosophy/fs-translations.pl.html">t³umaczeñ terminu „free software”</a> na ró¿ne jêzyki.</p> -<p> -Je¶li program jest wolny, to potencjalnie mo¿e zostaæ w³±czony do wolnego systemu operacyjnego, takiego jak GNU lub wolnych wersji <a href="/gnu/linux-and-gnu.pl.html">systemu GNU/Linux</a>.</p> -<p> -Istnieje wiele ró¿nych metod uczynienia programu wolnym – wiele szczegó³owych kwestii, które mo¿na rozstrzygn±æ na wiêcej ni¿ jeden sposób, wci±¿ pozostawiaj±c program wolnym. Niektóre z mo¿liwych wariantów opisano poni¿ej.</p> -<p> -Wolne oprogramowanie to kwestia wolno¶ci, nie ceny. Jednak firmy pisz±ce prawnie zastrze¿one programy czasami u¿ywaj± terminu „free software” odnosz±c go do ceny -[w angielskim „free” oznacza „wolny”, ale te¿ „darmowy”]. -W niektórych przypadkach znaczy to, ¿e mo¿na uzyskaæ kopiê binarn± bez op³aty, w innych, ¿e kopia do³±czana jest do komputera, który kupujesz. Nie ma to nic wspólnego z tym, jak rozumiemy wolne oprogramowanie w projekcie GNU.</p> -<p> -W zwi±zku z potencjaln± mo¿liwo¶ci± pomy³ki, gdy firma programistyczna twierdzi, ¿e jej produkt jest wolnym oprogramowaniem, warto zawsze sprawdziæ faktyczne warunki dystrybucji, aby upewniæ siê, czy u¿ytkownicy rzeczywi¶cie maj± wszystkie wolno¶ci, które wynikaj± z idei wolnego +Wolne oprogramowanie, czyli free software, to oprogramowanie, +które rozpowszechniane jest na zasadach, które pozwalaj± ka¿demu +na u¿ytkowanie go, kopiowanie i rozpowszechnianie w postaci +niezmienionej lub z modyfikacjami, za darmo lub za op³at±. +W szczególno¶ci oznacza to, ¿e jego kod ¼ród³owy musi byæ dostêpny. +„Je¶li nie jest ¼ród³em – nie jest +programem”. To uproszczona definicja, prosimy zapoznaæ siê +równie¿ z jej<a href="/philosophy/free-sw.pl.html">pe³n± wersj±</a>. +<p> +Sporz±dzili¶my te¿ listê +<a href="/philosophy/fs-translations.pl.html">t³umaczeñ terminu +„free software”</a> na ró¿ne jêzyki.</p> +<p> +Je¶li program jest wolny, to potencjalnie mo¿e zostaæ w³±czony +do wolnego systemu operacyjnego, takiego jak GNU lub jednej +z wolnychwolnych wersji +<a href="/gnu/linux-and-gnu.pl.html">systemu GNU/Linux</a>.</p> +<p> +Istnieje wiele ró¿nych metod uczynienia programu wolnym – +wiele szczegó³owych kwestii, które mo¿na rozstrzygn±æ na wiêcej +ni¿ jeden sposób, wci±¿ pozostawiaj±c program wolnym. Niektóre +z mo¿liwych wariantów opisane s± poni¿ej.</p> +<p> +Wolne oprogramowanie to kwestia wolno¶ci, nie ceny. Jednak firmy +pisz±ce prawnie zastrze¿one programy czasami u¿ywaj± terminu +„free software” odnosz±c go do ceny [w angielskim +„free” oznacza „wolny”, ale te¿ +„darmowy”]. +W niektórych przypadkach znaczy to, ¿e mo¿na uzyskaæ kopiê +binarn± bez op³aty, w innych, ¿e kopia do³±czana jest +do komputera, który kupujesz. Co¶ takiego nie ma nic wspólnego z tym, +jak my rozumiemy wolne oprogramowanie w projekcie GNU.</p> +<p> +W zwi±zku z potencjaln± mo¿liwo¶ci± pomy³ki, gdy firma programistyczna +twierdzi, ¿e jej produkt jest wolnym oprogramowaniem, warto zawsze +sprawdziæ faktyczne warunki dystrybucji, aby upewniæ siê, czy u¿ytkownicy +rzeczywi¶cie maj± wszystkie wolno¶ci, które wynikaj± z idei wolnego oprogramowania. Czasem program jest rzeczywi¶cie wolny, a czasem nie.</p> <p> -W angielskim s³owo „free”, u¿ywane na ogó³ w znaczeniu „wolny”, „swobodny” mo¿e te¿ znaczyæ „darmowy”. W wielu jêzykach s± to dwa odrêbne s³owa, na przyk³ad, we francuskim istnieje „libre” i „gratuit”. W angielskim jest s³owo „gratis”, które jednoznacznie odnosi siê do ceny, jednak brak popularnego przymiotnika, który jednoznacznie odnosi³by siê do wolno¶ci. Niestety, gdy¿ takie s³owo by³oby tu bardzo przydatne.</p> +W angielskim s³owo „free”, u¿ywane na ogó³ w znaczeniu +„wolny”, „swobodny” mo¿e te¿ znaczyæ +„darmowy”. W wielu jêzykach s± to dwa odrêbne s³owa, +na przyk³ad, we francuskim istnieje „libre” +i „gratuit”. W angielskim jest s³owo +„gratis”, które jednoznacznie odnosi siê do ceny, jednak +brak popularnego przymiotnika, który jednoznacznie odnosi³by siê +do wolno¶ci. Szkoda, gdy¿ takie s³owo by³oby tu bardzo przydatne.</p> <p> -Wolne programy s± czêsto <a href="/software/reliability.pl.html">bardziej niezawodne</a> ni¿ te, które nie s± wolne.</p> +Wolne programy s± czêsto <a href="/software/reliability.pl.html">bardziej +niezawodne</a> ni¿ te, które wolne nie s±.</p> </dd> @@ -108,7 +140,13 @@ <strong>Oprogramowanie Open Source</strong></a></dt> <dd> -Niektórzy ludzie u¿ywaj± terminu „oprogramowanie open source” (dos³ownie: „otwarte ¼ród³o”), który oznacza dla nich mniej wiêcej to samo, co wolne oprogramowanie. Jednak ich kryteria s± nieco lu¼niejsze – zaakceptowali pewne ograniczenia licencyjne, które uwa¿amy za zbyt restrykcyjne. -<p> -Wolimy termin „<a href="/philosophy/free-software-for-freedom.pl.html">wolne oprogramowanie</a>” poniewa¿ odwo³uje siê do wolno¶ci – czego nie ma w terminie „open source”.</p> +Niektórzy ludzie u¿ywaj± terminu „oprogramowanie open source” +(dos³ownie: „otwarte ¼ród³o”), który oznacza dla nich mniej +wiêcej to samo, co wolne oprogramowanie. Jednak ich kryteria s± nieco +lu¼ne – zaakceptowali oni pewne ograniczenia licencyjne, które +my uwa¿amy za zbyt restrykcyjne. +<p> +Wolimy termin „<a href="/philosophy/free-software-for-freedom.pl.html">wolne +oprogramowanie</a>” poniewa¿ odwo³uje siê on do wolno¶ci, a okre¶lenie +„open source” nie.</p> </dd> @@ -116,11 +154,33 @@ <strong>Oprogramowanie bêd±ce dobrem publicznym (Public domain software)</strong></a></dt> <dd> -Oprogramowanie public domain, oddane na u¿ytek ogó³u jako dobro publiczne to programy, których nie objêto prawem autorskim. Je¶li kod ¼ród³owy jest dobrem publicznym, to jest to specjalny przypadek <a href="#Non-CopyleftedFreeSoftware">wolnego oprogramowania nieobjêtego przez copyleft</a>, co znaczy, ¿e niektóre z kopii, czy zmodyfikowanych wersji, mog± w ogóle nie byæ wolne. -<p> -W niektórych przypadkach program wykonywalny nale¿y do public domain, ale jego kod ¼ród³owy nie jest dostêpny. Nie jest wówczas wolnym oprogramowaniem, poniewa¿ wolno¶æ oprogramowania wymaga dostêpno¶ci kodu ¼ród³owego. Przy okazji: wiêkszo¶æ wolnego oprogramowania nie jest dobrem publicznym – jest objêta prawami autorskimi, choæ posiadacze praw stosuj±c odpowiedni± licencjê, licencjê wolnego oprogramowania, udzielili wszystkim pozwolenia na swobodne korzystanie z niego.</p> -<p> -Niekiedy u¿ywa siê pojêcia „public domain” w sposób nieprecyzyjny, maj±c na my¶li <a href="#FreeSoftware">„darmowy”</a> lub „dostêpny bez op³at”. Jednak¿e „public domain” jest terminem prawnym i oznacza, dok³adnie, „nie stanowi±cy przedmiotu prawa autorskiego” (not copyrighted). Zalecamy, dla jasno¶ci, stosowanie „public domain” tylko w tym sensie, a innych terminów do oddania innych znaczeñ.</p> -<p> -Zgodnie z Konwencj± Berneñsk±, podpisan± przez wiêkszo¶æ krajów, wszystko, co zostanie zapisane, staje siê automatycznie objête prawem autorskim. Dotyczy to tak¿e programów. Dlatego te¿, je¶li chcecie udostêpniæ napisany przez siebie program jako dobro publiczne, musicie podj±æ pewne kroki prawne, ¿eby zrzec siê praw autorskich do niego. W przeciwnym razie, program pozostanie objêty prawem autorskim.</p> +Oprogramowanie public domain, oddane na u¿ytek ogó³u jako dobro publiczne +to programy nie objête prawem autorskim. Je¶li kod ¼ród³owy jest dobrem +publicznym, to jest to specjalny przypadek +<a href="#Non-CopyleftedFreeSoftware">wolnego oprogramowania nieobjêtego +przez copyleft</a>, co znaczy, ¿e niektóre z jego kopii lub +zmodyfikowanych wersji mog± w ogóle nie byæ wolne. +<p> +W niektórych przypadkach program wykonywalny nale¿y do public domain, ale +jego kod ¼ród³owy nie jest dostêpny. Nie jest to wówczas wolne oprogramowanie, +gdy¿ ono wymaga dostêpno¶ci kodu ¼ród³owego. Wiêkszo¶æ wolnego oprogramowania +nie jest dobrem publicznym – jest objêta prawami autorskimi, +a posiadacze tych praw udzielili wszystkim pozwolenia na swobodne +korzystanie z oprogramowania, które stworzyli. Zrobili to, stosuj±c +odpowiedni± licencjê – licencjê wolnego oprogramowania.</p> +<p> +Niekiedy u¿ywa siê pojêcia „public domain” w sposób +nieprecyzyjny, maj±c na my¶li <a href="#FreeSoftware">„darmowy”</a> +lub „dostêpny bez op³at”. Jednak¿e „public domain” +jest terminem prawniczym i oznacza, dok³adnie, „nie stanowi±cy +przedmiotu prawa autorskiego” (not copyrighted). Zalecamy, dla +jasno¶ci, stosowanie „public domain” tylko w tym sensie, +a innych terminów do oddania innych znaczeñ.</p> +<p> +Zgodnie z Konwencj± Berneñsk±, podpisan± przez wiêkszo¶æ krajów, wszystko, +co zostanie zapisane, staje siê automatycznie objête prawem autorskim. +Dotyczy to tak¿e programów. Dlatego te¿, je¶li chcecie udostêpniæ napisany +przez siebie program jako dobro publiczne, musicie podj±æ pewne kroki prawne, +¿eby zrzec siê swoich praw autorskich. W przeciwnym razie, program +pozostanie takim prawem objêty.</p> </dd> @@ -128,9 +188,29 @@ <strong>Oprogramowanie objête copyleft</strong></a></dt> <dd> -Oprogramowanie copyleft to wolne programy, których warunki rozpowszechniania nie pozwalaj± redystrybutorom na dodawaniejakichkolwiek dodatkowych ograniczeñ przy dalszym rozpowszechnianiu lub modyfikacji programu. Oznacza to, ¿e ka¿da kopia takiego oprogramowania, nawet je¶li zosta³a zmodyfikowana, musi byæ wolnym oprogramowaniem. -<p> -W Projekcie GNU zastosowali¶my copyleft do prawie ca³ego oprogramowania, jakie piszemy, gdy¿ naszym celem jest daæ <em>ka¿demu</em> u¿ytkownikowi wolno¶ci wynikaj±ce z pojêcia „wolne oprogramowanie”. Na stronie <a href="/copyleft/copyleft.pl.html">Czym jest copyleft</a> znajduje siê szczegó³owe wyja¶nienie sposobu dzia³ania copyleft i powodów, dla których stosujemy to rozwi±zanie.</p> -<p> -Copyleft jest pojêciem ogólnym – ¿eby faktycznie program podlega³ licencji typu copyleft nale¿y u¿yæ konkretnego zestawu warunków dystrybucyjnych. Istnieje wiele mo¿liwych sposobów napisania warunków tworz±cych copyleft, wiêc w zasadzie mo¿e istnieæ wiele licencji typu copyleft dla wolnego oprogramowania. Niemniej jednak, w rzeczywistej praktyce niemal ca³e oprogramowanie wydane na zasadach copyleft korzysta z <a href="/copyleft/gpl.html">Powszechnej Licencji Publicznej GNU</a>. Dwie ró¿ne licencje typu copyleft s± na ogó³ „niezgodne ze sob±”, „niekompatybilne”, co znaczy, ¿e ³±czenie kodu objêtego jedn± z tych licencji z kodem objêtym drug± jest nielegalne. Dlatego, dobrze jest spo³eczno¶ci, je¶li wykorzystuje siê tylko jedn± licencjê copyleft.</p> +Oprogramowanie copyleft to wolne programy, których warunki rozpowszechniania +nie pozwalaj± redystrybutorom na dodawanie jakichkolwiek dodatkowych +ograniczeñ przy dalszym rozpowszechnianiu lub modyfikacji programu. +Oznacza to, ¿e ka¿da kopia takiego oprogramowania, nawet je¶li zosta³a +zmodyfikowana, musi byæ wolnym oprogramowaniem. +<p> +W Projekcie GNU stosujemy copyleft do prawie ca³ego oprogramowania, jakie +piszemy, gdy¿ naszym celem jest daæ <em>ka¿demu</em> u¿ytkownikowi wolno¶ci +wynikaj±ce z pojêcia „wolne oprogramowanie”. Na stronie +<a href="/copyleft/copyleft.pl.html">Czym jest copyleft</a> znajduje siê +szczegó³owe wyja¶nienie sposobu dzia³ania copyleft i powodów, +dla których stosujemy to rozwi±zanie.</p> +<p> +Copyleft jest pojêciem ogólnym – ¿eby faktycznie program podlega³ +icencji typu copyleft nale¿y u¿yæ konkretnego zestawu warunków dystrybucyjnych. +Istnieje wiele mo¿liwych sposobów napisania warunków dystrybucji zgodnych +z copyleft, wiêc w zasadzie dla wolnego oprogramowania mo¿e istnieæ +wiele licencji typu copyleft. Niemniej jednak, w praktyce niemal ca³e +oprogramowanie wydane na zasadach copyleft korzysta +z <a href="/copyleft/gpl.html">Powszechnej Licencji Publicznej GNU</a>. +Dwie ró¿ne licencje typu copyleft s± na ogó³ ze sob± „niezgodne”, +„niekompatybilne”, co znaczy, ¿e ³±czenie kodu objêtego jedn± +z tych licencji z odem objêtym drug± jest nielegalne. +Dlatego, dobrze jest dla spo³eczno¶ci, je¶li wykorzystuje siê tylko jedn± +licencjê copyleft.</p> </dd> @@ -138,9 +218,24 @@ <strong>Wolne oprogramowanie nie objête copyleft</strong></a></dt> <dd> -Wolne oprogramowanie nie objête copyleft zawiera zezwolenie autora na dalsze rozpowszechnianie i modyfikowanie, jak równie¿ na nak³adanie na nie dodatkowych ograniczeñ. -<p> -Je¶li program jest wolny, ale nie objêty copyleft, to niektóre kopie lub zmienione wersje mog± w ogóle nie byæ wolne. Firma programistyczna mo¿e skompilowaæ dany program, ze zmianami lub bez nich, i rozpowszechniaæ plik wykonywalny jako programowy produkt <a href="#ProprietarySoftware">prawnie zastrze¿ony</a>.</p> -<p> -Ilustruje to przypadek <a href="http://www.x.org">Systemu X Window</a>. Konsorcjum X wydaje X11 na warunkach dystrybucyjnych, które czyni± go wolnym oprogramowaniem nie objêtym copyleft. Je¶li chcecie, mo¿ecie otrzymaæ kopiê na tych warunkach i bêdzie wolna. Jednak¿e, istniej± te¿ wersje niewolne, i s± popularne stacje robocze i karty graficzne PC, dla których niewolne wersje s± jedynymi, jakie dzia³aj±. Je¶li u¿ywacie takiego sprzêtu, to X11 nie jest dla was wolnym oprogramowaniem. <a href="/philosophy/x.pl.html">Programi¶ci systemu X11 nawet uczynili go na pewien czas niewolnym oprogramowaniem</a>.</p> +Wolne oprogramowanie nie objête copyleft zawiera zezwolenie autora na dalsze +rozpowszechnianie i modyfikowanie, jak równie¿ na nak³adanie dodatkowych +ograniczeñ. +<p> +Je¶li program jest wolny, ale nie objêty copyleft, to niektóre jego kopie +lub zmienione wersje mog± w ogóle nie byæ wolne. Jaka¶ firma +programistyczna mo¿e skompilowaæ dany program, ze zmianami lub bez, +i rozpowszechniaæ plik wykonywalny jako +<a href="#ProprietarySoftware">prawnie zastrze¿ony</a> produkt +programistyczny.</p> +<p> +Ilustruje to przypadek <a href="http://www.x.org">Systemu X Window</a>. +Konsorcjum X wydaje X11 na warunkach dystrybucyjnych, które czyni± +go wolnym oprogramowaniem nie objêtym copyleft. Je¶li chcecie, mo¿ecie +otrzymaæ kopiê na tych warunkach, która jest wolna. Jednak¿e, istniej± +te¿ wersje niewolne, i s± popularne stacje robocze i karty +graficzne PC, dla których niewolne wersje s± jedynymi, jktóre dzia³aj±. +Je¶li u¿ywacie takiego sprzêtu, to X11 nie jest dla was wolnym oprogramowaniem. +<a href="/philosophy/x.pl.html">Programi¶ci systemu X11 nawet uczynili +go na pewien czas niewolnym oprogramowaniem</a>.</p> </dd> @@ -148,5 +243,9 @@ <strong>Oprogramowanie objête GPL</strong></a></dt> <dd> -Powszechna Licencja Publiczna, <a href="/copyleft/gpl.html">GNU GPL (General Public License) (20k znaków)</a>, to jeden z konkretnych zestawów warunków rozpowszechniania s³u¿±cy do objêcia programu licencj± typu copyleft. Projekt GNU u¿ywa jej do wiêkszo¶ci swojego oprogramowania. +Powszechna Licencja Publiczna, <a href="/copyleft/gpl.html">GNU GPL +(General Public License)</a>, to jeden z konkretnych zestawów +warunków rozpowszechniania s³u¿±cy do objêcia programu licencj± typu +copyleft. Projekt GNU wydaje na jej warunkach wiêkszo¶æ swojego +oprogramowania. <p></p> </dd> @@ -155,13 +254,26 @@ <strong>System GNU</strong></a></dt> <dd> -<a href="/gnu/gnu-history.pl.html">System GNU</a> to kompletny, wolny system operacyjny typu Unix. -<p> -Uniksopodobny system operacyjny sk³ada siê z wielu programów. System GNU zawiera ca³o¶æ oprogramowania GNU, jak równie¿ wiele innych pakietów, jak System X Window i TeX, które nie s± programami GNU.</p> +<a href="/gnu/gnu-history.pl.html">System GNU</a> to kompletny, wolny +system operacyjny typu Unix. <p> -Rozwijamy i gromadzimy sk³adowe systemu GNU od 1984 roku – pierwsze testowe wydanie „pe³nego systemu GNU” nast±pi³o w roku 1996. W 2001, system GNU z j±drem Hurd zacz±³ dzia³aæ niezawodnie. Tymczasem, w latach 90. wielki sukces odniós³ <a href="/gnu/linux-and-gnu.pl.html">system GNU/Linux</a>, -<!-- an offshoot of the GNU system --> +Uniksopodobny system operacyjny sk³ada siê z wielu programów. +System GNU zawiera ca³o¶æ oprogramowania GNU, jak równie¿ wiele +innych pakietów, jak System X Window i TeX, które +programami GNU nie s±.</p> +<p> +Rozwijamy i gromadzimy sk³adowe systemu GNU od 1984 roku – +pierwsze testowe wydanie „pe³nego systemu GNU” nast±pi³o +w roku 1996. W 2001, system GNU z j±drem Hurd zacz±³ +dzia³aæ niezawodnie. Tymczasem w latach 90. wielki sukces odniós³ +<a href="/gnu/linux-and-gnu.pl.html">system GNU/Linux</a>, odga³êzienie systemu GNU, które jako j±dro wykorzystuje Linuksa.</p> <p> -Poniewa¿ celem GNU jest wolno¶æ, ka¿dy z poszczególnych sk³adników systemu GNU musi byæ wolny. Nie wszystkie jednak musz± byæ objête copyleft – z prawnego punktu widzenia ka¿dy rodzaj wolnego oprogramowania, je¶li tylko przyczynia siê do osi±gniêcia technicznych celów, nadaje siê do w³±czenia do systemu. Mo¿emy wykorzystywaæ i wykorzystujemy wolne oprogramowanie nie wydane na licencji typu copyleft, jak np. System X Window.</p> +Poniewa¿ celem GNU jest wolno¶æ, ka¿dy z poszczególnych sk³adników +systemu GNU musi byæ wolny. Nie wszystkie jednak musz± byæ objête +copyleft – z prawnego punktu widzenia ka¿dy rodzaj +wolnego oprogramowania, je¶li tylko przyczynia siê do osi±gniêcia +technicznych celów, nadaje siê do w³±czenia do systemu. Mo¿emy +wykorzystywaæ i wykorzystujemy wolne oprogramowanie nie wydane +na licencji typu copyleft, jak np. System X Window.</p> </dd> @@ -169,5 +281,8 @@ <strong>Programy GNU (GNU programs)</strong></a></dt> <dd> -„Programy GNU” to synonim <a href="#GNUsoftware">oprogramowania GNU</a>. Program Foo jest programem GNU je¶li jest oprogramowaniem GNU. Czasem mówimy tez, ¿e jest „pakietem GNU”. +„Programy GNU” to synonim +<a href="#GNUsoftware">oprogramowania GNU</a>. Program Foo jest +programem GNU je¶li jest oprogramowaniem GNU. Czasem mówimy te¿, +¿e jest „pakietem GNU”. <p></p> </dd> @@ -176,11 +291,23 @@ <strong>Oprogramowanie GNU (GNU software)</strong></a></dt> <dd> -<a href="/software/software.pl.html">Oprogramowanie GNU</a> to oprogramowanie, które wydano pod auspicjami -<a href="/gnu/gnu-history.pl.html">Projektu GNU</a>. Je¶li jaki¶ program jest oprogramowaniem GNU, mówimy te¿, ¿e jest programem GNU lub pakietem GNU. W pliku README lub podrêczniku danego pakietu powinno byæ to napisane; wszystkie pakiety GNU wskazano tak¿e w <a href="/directory">Katalogu Wolnego Oprogramowania</a>. -<p> -Wiêkszo¶æ oprogramowania GNU jest wydana na warunkach <a href="/copyleft/copyleft.pl.html">copyleft</a>, ale nie wszystkie; jednak ca³o¶æ musi byæ <a href="/philosophy/free-sw.pl.html">wolnym oprogramowaniem</a>. +<a href="/software/software.pl.html">Oprogramowanie GNU</a> to oprogramowanie +wydane pod auspicjami <a href="/gnu/gnu-history.pl.html">Projektu GNU</a>. +Je¶li jaki¶ program jest oprogramowaniem GNU, to jest równie¿ programem +lub pakietem GNU. W pliku README lub podrêczniku danego pakietu powinno +byæ to wyra¼nie napisane; wszystkie pakiety GNU wskazano tak¿e +w <a href="/directory">Katalogu Wolnego Oprogramowania</a>. +<p> +Wiêkszo¶æ oprogramowania GNU jest wydana na warunkach +<a href="/copyleft/copyleft.pl.html">copyleft</a>, ale nie wszystkie; +jednak ca³o¶æ musi byæ +<a href="/philosophy/free-sw.pl.html">wolnym oprogramowaniem</a>. </p> <p> -Czê¶æ oprogramowania zosta³a napisana przez <a href="/people/people.html">personel</a> Fundacji Wolnego Oprogramowania, <a href="/fsf/fsf.pl.html">Free Software Foundation</a>, ale wiêkszo¶æ jest wk³adem <a href="/people/people.html">ochotników</a>. Prawa autorskie do niektórych z wniesionych programów ma Free Software Foundation, prawa do innych maj± autorzy, którzy je wnie¶li.</p> +Czê¶æ oprogramowania zosta³a napisana przez +<a href="/people/people.html">pracowników</a> Fundacji Wolnego +Oprogramowania (<a href="/fsf/fsf.pl.html">Free Software Foundation</a>), +ale wiêkszo¶æ jest wk³adem <a href="/people/people.html">ochotników</a>. +Prawa autorskie do niektórych z wniesionych programów ma Free Software +Foundation, a prawa do reszty maj± ich autorzy.</p> </dd> @@ -188,19 +315,52 @@ <strong>Oprogramowanie pó³wolne (semi-free software)</strong></a></dt> <dd> -Oprogramowanie pó³wolne to oprogramowanie, które nie jest wolne, ale zawiera zezwolenie na u¿ywanie, kopiowanie, rozpowszechnianie i modyfikowanie go (³±cznie z rozpowszechnianiem zmienionych wersji) przez osoby prywatne do celów niezarobkowych. Przyk³adem pó³wolnego programu jest PGP. -<p> -Oprogramowanie pó³wolne jest du¿o lepsze etycznie ni¿ <a href="#ProprietarySoftware">oprogramowanie prawnie zastrze¿one</a>, ale nadal przysparza k³opotów i nie mo¿emy u¿ywaæ go w wolnym systemie operacyjnym.</p> -<p> -Ograniczenia zawarte w licencjach typu copyleft maj± na celu ochronê zasadniczych wolno¶ci wszystkich u¿ytkowników. Dla nas, jedynym usprawiedliwieniem jakiegokolwiek istotnego ograniczenia narzuconego na u¿ytkowanie programu jest ochrona innych przed nak³adaniem dalszych ograniczeñ. Programy pó³wolne maj± dodatkowe ograniczenia, motywowane czysto samolubnymi celami.</p> -<p> -W³±czenie pó³wolnego oprogramowania w sk³ad wolnego systemu operacyjnego jest niemo¿liwe. Wynika to st±d, ¿e warunkami rozpowszechniania systemu operacyjnego jako ca³o¶ci jest wspólna czê¶æ warunków wszystkich programów w nim zawartych. Dodanie do systemu jednego pó³wolnego programu spowodowa³oby, ¿e system <em>jako ca³o¶æ</em> by³by tak¿e tylko na wpó³ wolny. Istniej± dwa powody, dla których nie chcemy, by tak siê sta³o:</p> +Oprogramowanie pó³wolne to oprogramowanie, które nie jest wolne, ale zawiera +zezwolenie na u¿ywanie, kopiowanie, rozpowszechnianie i modyfikowanie go +(³±cznie z rozpowszechnianiem zmienionych wersji) przez osoby prywatne +do celów niezarobkowych. Przyk³adem pó³wolnego programu jest PGP. +<p> +Oprogramowanie pó³wolne jest du¿o lepsze etycznie ni¿ +<a href="#ProprietarySoftware">oprogramowanie prawnie zastrze¿one</a>, +ale nadal przysparza k³opotów i nie mo¿emy u¿ywaæ go w wolnym +systemie operacyjnym.</p> +<p> +Ograniczenia zawarte w licencjach typu copyleft maj± na celu ochronê +zasadniczych wolno¶ci wszystkich u¿ytkowników. W naszym mniemaniu +jedynym usprawiedliwieniem jakiegokolwiek istotnego ograniczenia +narzuconego na u¿ytkowanie programu jest powstrzymanie innych przed +nak³adaniem dalszych ograniczeñ. Programy pó³wolne maj± dodatkowe +ograniczenia, motywowane czysto samolubnymi celami.</p> +<p> +W³±czenie pó³wolnego oprogramowania w sk³ad wolnego systemu operacyjnego +jest niemo¿liwe. Wynika to st±d, ¿e warunkami rozpowszechniania systemu +operacyjnego jako ca³o¶ci jest wspólna czê¶æ warunków wszystkich programów +w nim zawartych. Dodanie do systemu jednego pó³wolnego programu +spowodowa³oby, ¿e system <em>jako ca³o¶æ</em> by³by tak¿e tylko na wpó³ +wolny. Istniej± dwa powody, dla których nie chcemy, by tak siê sta³o:</p> <ul> - <li>Uwa¿amy, ¿e wolne oprogramowanie powinno byæ dla ka¿dego – ³±cznie z przedsiêbiorstwami, nie tylko dla szkó³ i hobbystów. Chcemy zachêciæ firmy do u¿ywania ca³ego systemu GNU, a zatem nie wolno nam w³±czaæ doñ programów pó³wolnych.</li> - <li>Komercyjne rozpowszechnianie wolnych systemów operacyjnych, ³±cznie z <a href="/gnu/linux-and-gnu.pl.html">systemem GNU/Linux</a>, jest bardzo istotne, a u¿ytkownicy doceniaj± wygodê komercyjnych dystrybucji na p³ytach CD-ROM. W³±czenie jednego pó³wolnego programu w sk³ad systemu przerwa³oby dalsze jego komercyjne rozpowszechnianie.</li> + <li>Uwa¿amy, ¿e wolne oprogramowanie powinno byæ dla ka¿dego – +³±cznie z przedsiêbiorstwami, a nie tylko dla szkó³ i hobbystów. +Chcemy zachêciæ firmy do u¿ywania ca³ego systemu GNU, a zatem nie wolno +nam w³±czaæ doñ programów pó³wolnych.</li> + <li>Komercyjne rozpowszechnianie wolnych systemów operacyjnych, ³±cznie +z <a href="/gnu/linux-and-gnu.pl.html">systemem GNU/Linux</a>, jest +bardzo istotne, a u¿ytkownicy doceniaj± wygodê komercyjnych dystrybucji +na p³ytach CD-ROM. W³±czenie jednego pó³wolnego programu w sk³ad systemu +przerwa³oby dalsze jego komercyjne rozpowszechnianie.</li> </ul> <p> -Sama Free Software Foundation jest niekomercyjna, a wiêc mogliby¶my zgodnie z prawem u¿ywaæ pó³wolnych programów „wewnêtrznie”. Jednak tak nie robimy, gdy¿ podwa¿a³oby to nasze wysi³ki w celu uzyskania programu, który mogliby¶my równie¿ w³±czyæ do GNU.</p> -<p> -Je¶li jest zadanie, które trzeba wykonaæ za pomoc± oprogramowania, to dopóki nie mamy wolnego programu, który by to zrobi³, w systemie GNU jest luka. Musimy powiedzieæ ochotnikom: „Nie mamy jeszcze programu, do wykonania tej pracy w GNU, wiêc mamy nadziejê, ¿e go napiszecie”. Je¶li sami do wykonania tego zadania u¿ywaliby¶my pól-wolnego programu, podwa¿a³oby to nasze w³asne s³owa, os³abi³oby nasz (i tych, którzy siê nam przys³uchuj±) zapa³ do napisania wolnego zastêpnika. Dlatego tak nie postêpujemy.</p> +Sama Free Software Foundation jest niekomercyjna, a wiêc mogliby¶my +zgodnie z prawem u¿ywaæ pó³wolnych programów „wewnêtrznie”. +Jednak nie robimy tego, gdy¿ podwa¿a³oby to nasze wysi³ki w celu +uzyskania programu, który mogliby¶my równie¿ w³±czyæ do GNU.</p> +<p> +Je¶li jest zadanie, które trzeba wykonaæ za pomoc± oprogramowania, to +dopóki nie mamy wolnego programu, który by to zrobi³, w systemie +GNU jest luka. Musimy powiedzieæ ochotnikom: „Nie mamy jeszcze +programu do wykonania tej pracy w GNU, wiêc mamy nadziejê, ¿e go +napiszecie”. Je¶li sami do wykonania tego zadania u¿ywaliby¶my +pó³wolnego programu, podwa¿a³oby to nasze w³asne s³owa, os³abi³oby +nasz (i tych, którzy siê nam przys³uchuj±) zapa³ do napisania +wolnego zastêpnika. Dlatego te¿ nie postêpujemy w ten sposób.</p> </dd> @@ -208,9 +368,22 @@ <strong>Oprogramowanie prywatne (Private software)</strong></a></dt> <dd> -Oprogramowanie prywatne, czyli w³asne, to programy powsta³e dla jednego u¿ytkownika (zwykle instytucji lub przedsiêbiorstwa). U¿ytkownik ten przechowuje taki program i korzysta z niego, nie udostêpniaj±c go ogó³owi ani w postaci kodu ¼ród³owego, ani binariów. -<p> -Program prywatny, je¶li jego jedyny u¿ytkownik ma do niego pe³ne prawa, jest w pewnym trywialnym sensie wolnym oprogramowaniem. Niemniej jednak, przy g³êbszym znaczeniu tego terminu, nie ma ¿adnego sensu stawianie pytania o to, czy taki program jest wolnym oprogramowaniem, czy nie.</p> -<p> -Ogólnie bior±c, nie uwa¿amy, ¿eby napisanie programu i nastêpnie niewydanie go by³o czym¶ z³ym. Istniej± przypadki programów tak przydatnych, ¿e odmowa ich upublicznienia by³aby paskudnym traktowaniem ludzko¶ci. Jednak¿e wiêkszo¶æ programów nie jest a¿ tak fenomenalna i wstrzymywanie siê od ich wydania nie jest szczególnie szkodliwe. Dlatego rozwijanie oprogramowania prywatnego, czym zajmuje siê znaczny odsetek zatrudnionych programistów, nie narusza zasad ruchu na rzecz wolnego oprogramowania.</p> +Oprogramowanie prywatne lub wykonane na zamówienie, to programy powsta³e +dla jednego u¿ytkownika (zwykle instytucji lub przedsiêbiorstwa). U¿ytkownik +przechowuje taki program i korzysta z niego, nie udostêpniaj±c go +ogó³owi ani w postaci kodu ¼ród³owego, ani binariów. +<p> +Program prywatny, je¶li jego jedyny u¿ytkownik ma do niego pe³ne prawa, +jest w pewnym trywialnym sensie wolnym oprogramowaniem. Niemniej jednak, +przypatruj±c siê g³êbszemu znaczeniu tego terminu, nie ma ¿adnego sensu +stawianie pytania o to, czy taki program jest wolnym oprogramowaniem, +czy nie.</p> +<p> +Ogólnie rzecz bior±c nie uwa¿amy, ¿eby napisanie programu i nastêpnie +niewydanie go by³o czym¶ z³ym. Istniej± przypadki programów tak przydatnych, +¿e odmowa ich upublicznienia by³aby paskudnym traktowaniem ludzko¶ci. +Jednak¿e wiêkszo¶æ programów nie jest a¿ tak fenomenalna i wstrzymywanie +siê od ich wydania nie jest szczególnie szkodliwe. Dlatego rozwijanie +oprogramowania prywatnego, czym zajmuje siê znaczny odsetek zatrudnionych +programistów, nie narusza zasad ruchu na rzecz wolnego oprogramowania.</p> </dd> @@ -218,11 +391,27 @@ <strong>Oprogramowanie prawnie zastrze¿one (Proprietary software)</strong></a></dt> <dd> -Oprogramowanie prawnie zastrze¿one to oprogramowanie, które nie jest ani wolne ani pó³wolne. Jego u¿ywanie, dalsze rozpowszechnianie lub modyfikacja s± zabronione lub wymagaj± pro¶by o zezwolenie, albo te¿ s± ograniczone tak bardzo, ¿e praktycznie nie da siê tego robiæ swobodnie. -<p> -We Free Software Foundation kierujemy siê zasad±, ¿e nie mo¿emy instalowaæ na naszych komputerach ¿adnego programu prawnie zastrze¿onego, z wyj±tkiem instalacji tymczasowej wy³±cznie w konkretnym celu napisania wolnego programu, który by go zast±pi³. Z wyj±tkiem tego przypadku, nie widzimy ¿adnego mo¿liwego wyt³umaczenia dla instalacji programu o restrykcyjnej licencji.</p> -<p> -Na przyk³ad, czuli¶my siê usprawiedliwieni instaluj±c na naszym komputerze Uniksa w latach 80., poniewa¿ wykorzystywali¶my go do pisania wolnego zastêpnika dla Uniksa. Obecnie, poniewa¿ dostêpne s± wolne systemy operacyjne, to usprawiedliwienie nie jest ju¿ odpowiednie. Usunêli¶my wszystkie u¿ywane przez nas systemy operacyjne, które nie by³y wolne i ka¿dy nowy komputer, jaki instalujemy musi dzia³aæ pod kontrol± ca³kowicie wolnego systemu operacyjnego.</p> -<p> -Nie nalegamy, by u¿ytkownicy GNU, czy dystrybutorzy, musieli przestrzegaæ tej zasady. Ustanowili¶my j± dla siebie. Jednak mamy nadziejê, ¿e wy tak¿e postanowicie siê ni± kierowaæ.</p> +Oprogramowanie prawnie zastrze¿one to oprogramowanie, które nie jest +ani wolne ani pó³wolne. Jego u¿ywanie, dalsze rozpowszechnianie lub +modyfikacja s± zabronione lub wymagaj± pro¶by o zezwolenie, albo te¿ +s± ograniczone tak bardzo, ¿e praktycznie nie da siê tego robiæ swobodnie. +<p> +We Free Software Foundation kierujemy siê zasad±, ¿e nie mo¿emy +instalowaæ na naszych komputerach ¿adnego programu prawnie zastrze¿onego, +z wyj±tkiem instalacji tymczasowej wy³±cznie w konkretnym celu +napisania wolnego programu, który by go zast±pi³. Z wyj±tkiem takich +przypadków, nie widzimy ¿adnego usprawiedliwienia dla instalacji programu +o restrykcyjnej licencji.</p> +<p> +Na przyk³ad, czuli¶my siê usprawiedliwieni instaluj±c na naszym komputerze +Uniksa w latach 80., poniewa¿ wykorzystywali¶my go do pisania jego +wolnego zastêpnika. Obecnie, poniewa¿ dostêpne s± wolne systemy operacyjne, +to usprawiedliwienie nie jest ju¿ odpowiednie. Usunêli¶my wszystkie u¿ywane +przez nas systemy operacyjne, które nie by³y wolne i ka¿dy nowy +komputer, jaki instalujemy musi dzia³aæ pod kontrol± ca³kowicie wolnego +systemu operacyjnego.</p> +<p> +Nie nalegamy, by u¿ytkownicy GNU, czy dystrybutorzy, musieli przestrzegaæ +tej zasady. Ustanowili¶my j± dla siebie. Jednak mamy nadziejê, ¿e wy tak¿e +postanowicie siê ni± kierowaæ.</p> </dd> @@ -230,5 +419,10 @@ <strong>Freeware</strong></a></dt> <dd> -Termin „freeware” nie ma jasnej uzgodnionej definicji, ale jest powszechnie u¿ywany w odniesieniu do pakietów oprogramowania, które zezwalaj± na dalsze ozpowszechnianie, lecz nie na modyfikacjê (a ich kod ¼ród³owy nie jest dostêpny). Pakiety te <em>nie</em> s± wolnym oprogramowaniem, wiêc prosimy o nieu¿ywanie s³owa „freeware” na okre¶lenie wolnego oprogramowania. +Termin „freeware” nie ma jasnej uzgodnionej definicji, ale jest +powszechnie u¿ywany w odniesieniu do pakietów oprogramowania, które +zezwalaj± na dalsze rozpowszechnianie, lecz nie na modyfikacjê (a ich +kod ¼ród³owy nie jest dostêpny). Pakiety te <em>nie</em> s± wolnym +oprogramowaniem, wiêc prosimy o nieu¿ywanie s³owa „freeware” +na okre¶lenie wolnego oprogramowania. <p></p> </dd> @@ -237,10 +431,18 @@ <strong>Shareware</strong></a></dt> <dd> -Shareware jest oprogramowaniem zawieraj±cym zezwolenie na dalsze rozpowszechnianie kopii, ale ka¿dy, kto kontynuuje wykorzystywanie go po up³ywie ustalonego okresu <em>jest obowi±zany</em> ui¶ciæ op³atê licencyjn±. +Shareware jest oprogramowaniem zawieraj±cym zezwolenie na dalsze +rozpowszechnianie kopii, ale ka¿dy, kto kontynuuje wykorzystywanie go +<em>jest zobowi±zany</em> ui¶ciæ op³atê licencyjn±. <p> -Shareware nie jest wolnym oprogramowaniem, ani nawet pó³wolnym. Wynika to z dwu powodów:</p> +Shareware nie jest wolnym oprogramowaniem, ani nawet pó³wolnym. +Wynika to z dwu powodów:</p> <ul> - <li>Dla wiêkszo¶ci oprogramowania shareware nie udostêpniono kodu ¼ród³owego, zatem nie da siê w ogóle modyfikowaæ programu.</li> - <li>W shareware nie ma zezwolenia na kopiowanie i instalacjê bez uiszczenia op³aty licencyjnej, nawet dla osób prywatnych zaanga¿owanych w dzia³alno¶æ niekomercyjn±. (W praktyce ludzie czêsto lekcewa¿± warunki rozpowszechniania i i tak to robi±, ale zakaz taki istnieje).</li> + <li>W przypadku wiêkszo¶ci oprogramowania shareware kod ¼ród³owy nie +jest dostêpny, zatem nie da siê go w ogóle modyfikowaæ.</li> + <li>W shareware nie ma zezwolenia na kopiowanie i instalacjê +bez uiszczenia op³aty licencyjnej, nawet dla osób prywatnych zaanga¿owanych +w dzia³alno¶æ niekomercyjn±. (W praktyce ludzie czêsto lekcewa¿± +warunki rozpowszechniania i instaluj± programy shareware bez p³acenia, +jednak warunki dystrybucji na to nie pozwalaj±).</li> </ul> <p></p> @@ -250,11 +452,27 @@ <strong>Oprogramowanie komercyjne (commercial software)</strong></a></dt> <dd> -Oprogramowanie komercyjne to oprogramowanie konstruowane przez przedsiêbiorstwa, których celem jest zarabianie pieniêdzy na jego wykorzystywaniu. „Komercyjne” (commercial) a „prawnie zastrze¿one” (proprietary) to nie to samo! Wiêkszo¶æ programów komercyjnych jest <a href="#ProprietarySoftware">prawnie zastrze¿ona</a>, ale istnieje wolne oprogramowanie komercyjne i niewolne oprogramowanie niekomercyjne. -<p> -Na przyk³ad, GNU Ada jest zawsze rozpowszechniana na warunkach GNU GPL i ka¿da jej kopia jest wolnym oprogramowaniem, ale jej autorzy sprzedaj± us³ugi pomocy technicznej. Gdy ich przedstawiciele handlowi spotykaj± siê z potencjalnymi klientami, czasami klienci mówi± „Czuliby¶my siê bezpieczniej z komercyjnym kompilatorem”. Na co sprzedawcy odpowiadaj±: „GNU Ada <em>jest</em> kompilatorem komercyjnym, który równocze¶nie jest wolnym oprogramowaniem”.</p> -<p> -Dla projektu GNU akcenty zamieniaj± siê miejscami: wa¿ne jest to, ¿e GNU Ada to wolne oprogramowanie, a to, czy jest ono komercyjne czy nie, nie jest decyduj±c± kwesti±. Jakkolwiek, dodatkowy rozwój GNU Ady wynikaj±cy z jej komercyjno¶ci jest niew±tpliwie korzystny.</p> -<p> -Prosimy o rozpowszechnienie informacji o tym, ¿e mo¿liwe jest komercyjne wolne oprogramowanie. Mo¿ecie nam pomóc staraj±c siê nie mówiæ „komercyjne”, gdy macie na my¶li „prawnie zastrze¿one”.</p> +Oprogramowanie komercyjne to oprogramowanie tworzone przez przedsiêbiorstwa, +których celem jest zarabianie pieniêdzy na jego wykorzystywaniu. +„Komercyjne” (commercial) i „prawnie zastrze¿one” +(proprietary) to nie to samo! Wiêkszo¶æ programów komercyjnych jest +<a href="#ProprietarySoftware">prawnie zastrze¿ona</a>, ale istnieje +komercyjne wolne oprogramowanie i niewolne oprogramowanie niekomercyjne. +<p> +Na przyk³ad, GNU Ada jest zawsze rozpowszechniana na warunkach GNU GPL +i ka¿da jej kopia jest wolnym oprogramowaniem, ale jej autorzy +sprzedaj± us³ugi pomocy technicznej. Gdy ich przedstawiciele handlowi +spotykaj± siê z potencjalnymi klientami, czasami klienci mówi± +„Czuliby¶my siê bezpieczniej z komercyjnym kompilatorem”. +Na co sprzedawcy odpowiadaj±: „GNU Ada <em>jest</em> kompilatorem +komercyjnym, który równocze¶nie jest wolnym oprogramowaniem”.</p> +<p> +Dla projektu GNU akcenty zamieniaj± siê miejscami: wa¿ne jest to, +¿e GNU Ada to wolne oprogramowanie. To, czy jest ono komercyjne +czy nie, nie jest decyduj±c± kwesti±. Jednak dodatkowy rozwój GNU Ady +wynikaj±cy z jej komercyjno¶ci jest niew±tpliwie korzystny.</p> +<p> +Prosimy o rozpowszechnienie informacji o tym, ¿e mo¿liwe jest komercyjne +wolne oprogramowanie. Mo¿ecie nam w pomóc staraj±c siê nie mówiæ +„komercyjne”, gdy macie na my¶li „prawnie zastrze¿one”.</p> </dd> </dl> @@ -322,5 +540,5 @@ Aktualizowane: <!-- timestamp start --> -$Date: 2004/09/10 19:47:35 $ $Author: wkotwica $ +$Date: 2004/10/28 09:06:38 $ $Author: wkotwica $ <!-- timestamp end --> </p> --- prev/www/server/list-mirrors.pl.html Tue Oct 26 05:28:36 2004 +++ curr/www/server/list-mirrors.pl.html Fri Oct 29 05:28:45 2004 @@ -79,4 +79,6 @@ | <a href="#Iceland" id="TOCiceland">Islandia</a> +| <a href="#Israel" + id="TOCIsrael">Izrael</a> <!-- | <a href="#Japan" @@ -253,5 +255,8 @@ <li><a href="http://gnu.cict.fr/">http://gnu.cict.fr/</a> - ostatnia aktualizacja 22 lipca 2003 - - prowadzi Phillipe BAQUÉ, <a href="mailto:[email protected]"><[email protected]></a></li> + - prowadzi Phillipe BAQUÉ, <a href="mailto:[email protected]"><[email protected]></a></li> + <li><a href="http://gnu.mirror.fr/">http://gnu.mirror.fr/</a> + - aktualizowany co tydzieñ + - prowadzi <a href="mailto:[email protected]"><[email protected]></a>.</li> </ul></li> @@ -317,4 +322,12 @@ </ul></li> +<li><a href="#TOCIsrael" id="Israel"><strong>Izrael</strong></a> + <ul> + <li><a href="http://gnu.nachmore.com/">http://gnu.nachmore.com/</a> + - po³o¿enie: Petach Tikva + - aktualizowany codziennie + - prowadzi <a href="mailto:[email protected]"><[email protected]></a>.</li> + </ul></li> + <!-- These no longer appear available <li><a href="#TOCJapan" id="Japan"><strong>Japonia</strong></a> @@ -551,5 +564,5 @@ - prowadzi Henri Asseily <a href="mailto:[email protected]">[email protected]</a></li> <li><a href="http://gnu.intissite.com/">http://gnu.intissite.com/</a> - - po³o¿ony w Nowym Jorkue + - po³o¿ony w Nowym Jorku - prowadzi <a href="mailto:[email protected]">[email protected]</a></li> <li><a href="http://gnu.247available.com/">http://gnu.247available.com/</a> @@ -584,7 +597,4 @@ <li><a href="http://gnuwww.epfl.ch/">http://gnuwww.epfl.ch/</a> - prowadzi <a href="mailto:[email protected]"><[email protected]></a></li> - <li><a href="http://gnu.mirror.fr/">http://gnu.mirror.fr/</a> - - aktualizowany co tydzieñ - - prowadzi <a href="mailto:[email protected]"><[email protected]></a>.</li> </ul></li> @@ -726,5 +736,5 @@ Aktualizowane: <!-- timestamp start --> -$Date: 2004/10/25 08:20:12 $ $Author: wkotwica $ +$Date: 2004/10/28 10:46:29 $ $Author: wkotwica $ <!-- timestamp end --> </p>