[gnu-pl] wwwgnudiff - raport nr 462
Wojciech Kotwica <[email protected]> Sat, 08 Jan 2005 05:28:42 +0100
| Newsgroups | gmane.os.hurd.web.translators.polish |
|---|---|
| Message-ID | <[email protected]> |
--- prev/www/licenses/gpl-faq.pl.html Tue Nov 30 05:28:02 2004 +++ curr/www/licenses/gpl-faq.pl.html Sat Jan 8 05:27:54 2005 @@ -83,5 +83,5 @@ prawa autorskie ma FSF, przekazania praw autorskich na rzecz FSF? Czy je¶li mam prawa autorskie do programu na GPL, te¿ powinienem to zrobiæ? - Je¶li tak, to w jaki sposób?</a></li> + Je¶li tak, to w jaki sposób?</a></li> <li><a href="#ModifyGPL" name="TOCModifyGPL">Czy mogê zmodyfikowaæ GPL @@ -107,5 +107,5 @@ name="TOCGPLAndNonfreeOnSameMachine"> Czy mogê w tym samym komputerze mieæ program objêty licencj± GPL - i niezwi±zany z nim inny, nie-wolny program?</a></li> + i niezwi±zany z nim inny, nie-wolny program?</a></li> <li><a href="#CanIDemandACopy" name="TOCCanIDemandACopy"> @@ -141,10 +141,10 @@ <li><a href="#DoesTheGPLAllowNDA" name="TOCDoesTheGPLAllowNDA"> Czy GPL pozwala mi na dystrybucjê zmodyfikowanej wersji lub - wersji beta na warunkach umowy o nieujawnianiu + wersji beta na warunkach umowy o nieujawnianiu (nondisclosure agreement)?</a></li> <li><a href="#DevelopChangesUnderNDA" name="TOCDevelopChangesUnderNDA"> - Czy GPL pozwala mi na rozwijanie zmodyfikowanej wersji w ramach umowy - o nieujawnianiu?</a></li> + Czy GPL pozwala mi na rozwijanie zmodyfikowanej wersji w ramach umowy + o nieujawnianiu?</a></li> <li><a href="#WhyMustIInclude" name="TOCWhyMustIInclude"> @@ -162,7 +162,7 @@ <li><a href="#CombinePublicDomainWithGPL" name="TOCCombinePublicDomainWithGPL">Je¶li program ³±czy w sobie kod - nale¿±cy do domeny publicznej (public domain) z kodem objêtym GPL, - to czy mogê wzi±æ tê czê¶æ, która jest dobrem publicznym i korzystaæ - z niej tak jak z kodu z domeny publicznej?</a></li> + nale¿±cy do domeny publicznej (public domain) z kodem objêtym GPL, + to czy mogê wzi±æ tê czê¶æ, która jest dobrem publicznym i korzystaæ + z niej tak jak z kodu z domeny publicznej?</a></li> <li><a href="#IWantCredit" name="TOCIWantCredit"> @@ -184,6 +184,6 @@ <li><a href="#MereAggregation" name="TOCMereAggregation"> - Czym siê ró¿ni± „zwyczajne gromadzenie” i „po³±czenie dwu modu³ów w jeden - program”?</a></li> + Czym siê ró¿ni± „zwyczajne gromadzenie” + i „po³±czenie dwu modu³ów w jeden program”?</a></li> <li><a href="#AssignCopyright" name="TOCAssignCopyright"> @@ -191,5 +191,5 @@ prawa autorskie ma FSF, przekazania praw autorskich na rzecz FSF? Czy je¶li mam prawa autorskie do programu na GPL, te¿ powinienem to zrobiæ? - Je¶li tak, to w jaki sposób?</a></li> + Je¶li tak, to w jaki sposób?</a></li> <li><a href="#GPLCommercially" name="TOCGPLCommercially"> @@ -236,5 +236,5 @@ <li><a href="#ReleaseUnderGPLAndNF" name="TOCReleaseUnderGPLAndNF"> Chcia³bym wydaæ napisany przez siebie program na GNU GPL, ale chcia³bym - wykorzystaæ ten sam kod w programach, które nie bêd± wolne.</a></li> + wykorzystaæ ten sam kod w programach, które nie bêd± wolne.</a></li> <li><a href="#CanDeveloperThirdParty" @@ -255,5 +255,5 @@ <li><a href="#GPLOutput" name="TOCGPLOutput"> Czy jest jaki¶ sposób, w jaki mogê obj±æ przez GPL wyniki uzyskiwane - z mojego programu? Na przyk³ad, je¶li program s³u¿y do opracowywania + z mojego programu? Na przyk³ad, je¶li program s³u¿y do opracowywania projektów sprzêtu, to czy mogê wymagaæ, by te projekty musia³y byæ wolne?</a></li> @@ -272,5 +272,5 @@ <li><a href="#ModifiedJustBinary" name="TOCModifiedJustBinary">Czy mogê zmodyfikowan± wersjê programu - objêtego GPL wydaæ tylko w postaci binarnej?</a></li> + objêtego GPL wydaæ tylko w postaci binarnej?</a></li> <li><a href="#DistributeWithSourceOnInternet" @@ -281,16 +281,16 @@ <li><a href="#RedistributedBinariesGetSource" name="TOCRedistributedBinariesGetSource">Znajomy dosta³ objêty GPL - kod binarny z ofert± dostarczenia ¼róde³ i zrobi³ mi kopiê. - Czy mogê wykorzystaæ tê ofertê ¿eby otrzymaæ ¼ród³a?</a></li> + kod binarny z ofert± dostarczenia ¼róde³ i zrobi³ mi kopiê. + Czy mogê wykorzystaæ tê ofertê, ¿eby otrzymaæ ¼ród³a?</a></li> <li><a href="#SourceAndBinaryOnDifferentSites" name="TOCSourceAndBinaryOnDifferentSites"> Czy mogê umie¶ciæ binaria na swoim serwerze internetowym, a ¼ród³a - w innym o¶rodku internetowym?</a></li> + w innym o¶rodku internetowym?</a></li> <li><a href="#DistributeExtendedBinary" name="TOCDistributeExtendedBinary"> Chcia³bym rozpowszechniaæ poszerzon± wersjê programu objêtego GPL - w postaci binarnej. Czy wystarczy rozpowszechniaæ ¼ród³a oryginalnej + w postaci binarnej. Czy wystarczy rozpowszechniaæ ¼ród³a oryginalnej wersji?</a></li> @@ -298,6 +298,6 @@ name="TOCDistributingSourceIsInconvenient"> Chcê rozpowszechniaæ binaria, ale dystrybucja pe³nych ¼róde³ jest - niewygodna. Czy by³oby w porz±dku, gdybym razem binariami dawa³ u¿ytkownikom - pliki ró¿nic w stosunku do "standardowej" wersji?</a></li> + niewygodna. Czy by³oby w porz±dku, gdybym razem binariami dawa³ u¿ytkownikom + pliki ró¿nic w stosunku do „standardowej” wersji?</a></li> <li><a href="#AnonFTPAndSendSources" name="TOCAnonFTPAndSendSource"> @@ -317,6 +317,6 @@ <li><a href="#CompanyGPLCostsMoney" name="TOCCompanyGPLCostsMoney"> W³a¶nie dowiedzia³em siê, ¿e pewna firma ma kopiê programu objêtego GPL, - a ¿eby go dostaæ trzeba zap³aciæ. Czy nie naruszaj± GPL nie udostêpniaj±c - go w Internecie?</a></li> + a ¿eby go dostaæ trzeba zap³aciæ. Czy nie naruszaj± GPL nie udostêpniaj±c + go w Internecie?</a></li> <li><a href="#UnreleasedMods" name="TOCUnreleasedMods">Na witrynie @@ -326,8 +326,8 @@ <li><a href="#InternalDistribution" name="TOCInternalDistribution">Czy wykonanie i u¿ywanie wielu kopii programu wewn±trz jednej instytucji - lub firmy jest ,,rozprowadzaniem''?</a></li> + lub firmy jest „rozprowadzaniem”?</a></li> <li><a href="#StolenCopy" name="TOCStolenCopy">Czy je¶li kto¶ ukradnie CD - z pewn± wersj± programu objêtego GPL, to czy GPL daje mu prawo + z pewn± wersj± programu objêtego GPL, to czy GPL daje mu prawo do redystrybucji tej wersji?</a></li> @@ -336,5 +336,5 @@ <li><a href="#GPLFairUse" name="TOCGPLFairUse"> - Czy mam prawo "dozwolonego u¿ytku" w korzystaniu z kodu ¼ród³owego + Czy mam prawo „dozwolonego u¿ytku” w korzystaniu z kodu ¼ród³owego programu objêtego GPL?</a></li> @@ -348,5 +348,5 @@ name="TOCGPLAndNonfreeOnSameMachine"> Czy mogê w tym samym komputerze mieæ program objêty licencj± GPL - i niezwi±zany z nim inny, nie-wolny program?</a></li> + i niezwi±zany z nim inny, nie-wolny program?</a></li> <li><a href="#CanIUseGPLToolsForNF" name="TOCCanIUseGPLToolsForNF"> @@ -357,6 +357,6 @@ <li><a href="#GPLOutput" name="TOCGPLOutput"> Czy jest jaki¶ sposób, w jaki mogê obj±æ przez GPL wyniki uzyskiwane - z mojego programu? Na przyk³ad, je¶li program s³u¿y do opracowywania - projektów sprzêtu, to czy mogê wymagaæ by te projekty musia³y byæ wolne?</a></li> + z mojego programu? Na przyk³ad, je¶li program s³u¿y do opracowywania + projektów sprzêtu, to czy mogê wymagaæ, by te projekty musia³y byæ wolne?</a></li> <li><a href="#WhatCaseIsOutputGPL" name="TOCWhatCaseIsOutputGPL"> @@ -379,9 +379,9 @@ <li><a href="#MereAggregation" name="TOCMereAggregation"> - Czym siê ró¿ni± „zwyczajne gromadzenie” i „po³±czenie dwu modu³ów w jeden - program”?</a></li> + Czym siê ró¿ni± „zwyczajne gromadzenie” i „po³±czenie + dwu modu³ów w jeden program”?</a></li> <li><a href="#GPLFairUse" name="TOCGPLFairUse"> - Czy mam prawo „dozwolonego u¿ytku” w korzystaniu z kodu ¼ród³owego + Czy mam prawo „dozwolonego u¿ytku” w korzystaniu z kodu ¼ród³owego programu objêtego GPL?</a></li> @@ -411,5 +411,5 @@ Czy je¶li interpreter jakiego¶ jêzyka programowania jest wydany na GPL, to programy napisane do interpretowania przez niego musz± byæ na licencji - zgodnej z GPL?</a></li> + zgodnej z GPL?</a></li> <li><a href="#InterpreterIncompat" name="TOCInterpreterIncompat"> @@ -427,6 +427,6 @@ <li><a href="#GPLPluginsInNF" name="TOCGPLPluginsInNF"> - Czy mogê zastosowaæ GPL do wtyczki do programu, który nie jest - wolny?</a></li> + Czy mogê wydaæ niewolny program, zaprojektowany tak, ¿eby + ³adowa³ wtyczkê wydan± na GPL?</a></li> <li><a href="#GPLInProprietarySystem" name="TOCGPLInProprietarySystem"> @@ -440,22 +440,22 @@ <li><a href="#GPLIncompatibleLibs" name="TOCGPLIncompatibleLibs"> Jakie kwestie prawne pojawi± siê, je¶li z oprogramowaniem GPL - zastosujê biblioteki niezgodne z GPL?</a></li> + zastosujê biblioteki niezgodne z GPL?</a></li> <li><a href="#WindowsRuntimeAndGPL" name="TOCWindowsRuntimeAndGPL"> Piszê w Microsoft Visual C++ aplikacjê do Windows i chcê j± wydaæ na GPL. - Czy zgodnie z GPL dozwolone jest dynamiczna konsolidacja programu - z bibliotek± wykonawcz± (run-time) Visual C++?</a></li> + Czy zgodnie z GPL dozwolone jest dynamiczna konsolidacja programu + z bibliotek± wykonawcz± (run-time) Visual C++?</a></li> <li><a href="#MoneyGuzzlerInc" name="TOCMoneyGuzzlerInc"> Chcia³bym zmodyfikowaæ programy objête GPL i skonsolidowaæ je - z bibliotekami przeno¶no¶ci z Money Guzzler Inc. Nie mogê rozpowszechniaæ + z bibliotekami przeno¶no¶ci z Money Guzzler Inc. Nie mogê rozpowszechniaæ kodu ¼ród³owego tych bibliotek, wiêc ka¿dy u¿ytkownik, który chcia³by - zmieniæ te wersje musia³by osobno uzyskaæ biblioteki. Dlaczego GPL + zmieniæ te wersje, musia³by osobno uzyskaæ biblioteki. Dlaczego GPL na to nie pozwala?</a></li> <li><a href="#GPLIncompatibleAlone" name="TOCGPLIncompatibleAlone"> Je¶li licencja modu³u Q zawiera wymaganie niezgodne z GPL, ale ma ono - zastosowanie tylko do sytuacji, gdy rozprowadzany jest sam modu³ Q, - a nie gdy Q jest w³±czony w wiêkszy program, to czy licencja ta jest + zastosowanie tylko do sytuacji, gdy rozprowadzany jest sam modu³ Q, + a nie gdy Q jest w³±czony w wiêkszy program, to czy licencja ta jest zgodna z GPL? Czy mogê po³±czyæ lub skonsolidowaæ Q z programem objêtym GPL?</a></li> @@ -463,5 +463,5 @@ <li><a href="#OOPLang" name="TOCOOPLANG"> Je¶li w jêzyku obiektowym, takim jak Java, korzystam bez modyfikacji - z klasy, która jest objêta GPL, a utworzê jej podklasê, to w jaki sposób + z klasy, która jest objêta GPL, a utworzê jej podklasê, to w jaki sposób GPL wp³ywa na powsta³y wiêkszy program?</a></li> @@ -481,5 +481,5 @@ Napisa³em aplikacjê, która ³±czy wiele ró¿nych komponentów maj±cych ró¿ne licencje. Jestem zdezorientowany: jakie wymogi licencyjne dotycz± mojego - programu? Czy mogliby¶cie mi powiedzieæ, z jakich licencji mogê + programu? Czy mogliby¶cie mi powiedzieæ, z jakich licencji mogê skorzystaæ?</a></li> @@ -497,5 +497,5 @@ <li><a href="#HeardOtherLicense" name="TOCHeardOtherLicense"> - S³ysza³em, ¿e kto¶ ma kopiê programu wydanego na GPL, ale z inn± licencj±. + S³ysza³em, ¿e kto¶ ma kopiê programu wydanego na GPL, ale z inn± licencj±. Czy to mo¿liwe?</a></li> @@ -506,6 +506,6 @@ <li><a href="#CompanyGPLCostsMoney" name="TOCCompanyGPLCostsMoney"> W³a¶nie dowiedzia³em siê, ¿e pewna firma ma kopiê programu objêtego GPL, - a ¿eby go dostaæ trzeba zap³aciæ. Czy nie naruszaj± GPL nie udostêpniaj±c - go w Internecie?</a></li> + a ¿eby go dostaæ trzeba zap³aciæ. Czy nie naruszaj± GPL nie udostêpniaj±c + go w Internecie?</a></li> </ul> @@ -541,9 +541,9 @@ <dd> -Wiêkszo¶æ pakietów programowych GNU stosuje GNU GPL, ale jest kilka programów GNU (i czê¶ci programów), które korzystaj± z mniej rygorystycznych licencji, jak Lesser GPL. Kiedy siê to dzieje, jest kwesti± <a href="/licenses/why-not-lgpl.pl.html">strategii</a>. +Wiêkszo¶æ pakietów programowych GNU stosuje GNU GPL, ale jest kilka programów GNU (i czê¶ci programów), które korzystaj± z mniej rygorystycznych licencji, jak Lesser GPL. Kiedy siê to dzieje, jest kwesti± <a href="/licenses/why-not-lgpl.pl.html">strategii</a>. <p></p></dd> <dt><b><a href="#TOCDoesUsingTheGPLForAProgramMakeItGNUSoftware" name="DoesUsingTheGPLForAProgramMakeItGNUSoftware"> -Czy u¿ycie GPL dla programu czyni z niego oprogramowanie GNU?</a></b></dt> +Czy u¿ycie GPL dla programu czyni z niego oprogramowanie GNU?</a></b></dt> <dd> @@ -558,5 +558,5 @@ <dd> -Powiniene¶ <a href="/licenses/gpl-violation.pl.html">to zg³osiæ.</a> Po pierwsze, mo¿liwie najlepiej sprawd¼ ten fakt. Nastêpnie powiadom wydawcê lub posiadacza praw autorskich danego programu, wydanego na GPL. Je¶li jest to Free Software Foundation, pisz na adres <a href="mailto:[email protected]"><[email protected]></a>. W przeciwnym razie, mo¿liwe, ¿e opiekun programu jest posiadaczem praw autorskich albo te¿ mo¿e wskazaæ Ci, jak siê z t± osob± skontaktowaæ, wiêc zg³o¶ to jemu. +Powiniene¶ <a href="/licenses/gpl-violation.pl.html">to zg³osiæ.</a> Po pierwsze, mo¿liwie najlepiej sprawd¼ ten fakt. Nastêpnie powiadom wydawcê lub posiadacza praw autorskich danego programu, wydanego na GPL. Je¶li jest to Free Software Foundation, pisz na adres <a href="mailto:[email protected]"><[email protected]></a>. W przeciwnym razie, mo¿liwe, ¿e opiekun programu jest posiadaczem praw autorskich albo te¿ mo¿e wskazaæ Ci, jak siê z t± osob± skontaktowaæ, wiêc zg³o¶ to jemu. <p></p></dd> @@ -572,5 +572,5 @@ <p> Niektórzy proponowali alternatywy dla GPL, które wymaga³y aby zmienione -wersje przechodzi³y przez pierwotnego autora. W praktyce, póki dba³by on +wersje przechodzi³y przez pierwotnego autora. W praktyce, póki dba³by on o potrzeby konserwacji programu, mog³oby to dzia³aæ dobrze. Jednak je¶li autor przestaje, mniej czy bardziej, zajmowaæ siê konserwacj±, @@ -595,5 +595,5 @@ <dd> GPL nie wymaga rozpowszechniania zmodyfikowanego przez Ciebie programu. -Wolno Ci wprowadzaæ zmiany i korzystaæ z nich prywatnie, w ogóle bez ich +Wolno Ci wprowadzaæ zmiany i korzystaæ z nich prywatnie, w ogóle bez ich wydawania. Odnosi siê to tak¿e do organizacji (³±cznie z firmami); organizacja mo¿e utworzyæ zmienion± wersjê i u¿ywaæ jej wewnêtrznie nigdy @@ -666,5 +666,5 @@ Niezale¿nie od tego, czy bêdziesz sobie ro¶ci³ prawa autorskie do w³asnych zmian czy nie, musisz wydaæ zmodyfikowan± wersjê, jako ca³o¶æ, na GPL -(<a href="#GPLRequireSourcePostedPublic">je¿eli w ogóle wydasz zmodyfikowan± +(<a href="#GPLRequireSourcePostedPublic">je¿eli w ogóle wydasz zmodyfikowan± przez siebie wersjê</a>).</p> </dd> @@ -673,10 +673,10 @@ <dt><b><a href="#TOCCombinePublicDomainWithGPL" name="CombinePublicDomainWithGPL">Je¶li program ³±czy w sobie kod - nale¿±cy do domeny publicznej (public domain) z kodem objêtym GPL, - to czy mogê wzi±æ tê czê¶æ, która jest dobrem publicznym i korzystaæ - z niej tak jak z kodu z domeny publicznej?</a></b></dt> + nale¿±cy do domeny publicznej (public domain) z kodem objêtym GPL, + to czy mogê wzi±æ tê czê¶æ, która jest dobrem publicznym i korzystaæ + z niej tak jak z kodu z domeny publicznej?</a></b></dt> <dd> -Mo¿esz to zrobiæ, je¶li potrafisz odró¿niæ, która z czê¶ci jest dobrem +Mo¿esz to zrobiæ, je¶li potrafisz odró¿niæ, która z czê¶ci jest dobrem publicznym i oddzieliæ j± od reszty. Je¶li kod zosta³ przez jego konstruktora umieszczony w domenie publicznej, to pozostaje dobrem publicznym bez @@ -688,9 +688,9 @@ <dd> -Tak, GPL pozwala na to wszystkim. <a href="/philosophy/selling.pl.html">Prawo do sprzeda¿y kopii</a> jest czê¶ci± definicji wolnego oprogramowania. Z wyj±tkiem jednej, specyficznej sytuacji nie ma ¿adnych ograniczeñ co op³at, jakie zechcesz pobieraæ. (Tym wyj±tkiem jest wymagana w GPL pisemna oferta dostarczenia ¼róde³, jaka musi byæ do³±czona do oprogramowania, je¶li jest ono rozprowadzane w postaci samych binariów). +Tak, GPL pozwala na to wszystkim. <a href="/philosophy/selling.pl.html">Prawo do sprzeda¿y kopii</a> jest czê¶ci± definicji wolnego oprogramowania. Z wyj±tkiem jednej, specyficznej sytuacji nie ma ¿adnych ograniczeñ co op³at, jakie zechcesz pobieraæ. (Tym wyj±tkiem jest wymagana w GPL pisemna oferta dostarczenia ¼róde³, jaka musi byæ do³±czona do oprogramowania, je¶li jest ono rozprowadzane w postaci samych binariów). <p></p></dd> <dt><b><a href="#TOCDoesTheGPLAllowDownloadFee" name="DoesTheGPLAllowDownloadFee"> -Czy GPL pozwala mi na pobieranie op³aty za pobranie programu z mojego +Czy GPL pozwala mi na pobieranie op³aty za pobranie programu z mojego serwera internetowego?</a></b></dt> @@ -725,5 +725,5 @@ <dt><b><a href="#TOCDoesTheGPLAllowNDA" name="DoesTheGPLAllowNDA"> Czy GPL pozwala mi na dystrybucjê zmodyfikowanej wersji lub - wersji beta na warunkach umowy o nieujawnianiu + wersji beta na warunkach umowy o nieujawnianiu (nondisclosure agreement)?</a></b></dt> @@ -736,5 +736,5 @@ <dt><b><a href="#TOCDevelopChangesUnderNDA" name="DevelopChangesUnderNDA"> Czy GPL pozwala mi na rozwijanie zmodyfikowanej wersji w ramach umowy - o nieujawnianiu?</a></b></dt> + o nieujawnianiu?</a></b></dt> <dd> @@ -781,5 +781,5 @@ istnieæ URL-e w postaci jak± znamy dzisiaj.</p> <p> -Jedyn± metod± upewnienia siê, ¿e, pomimo wszelkich zmian, jakie zajd± w sieci, +Jedyn± metod± upewnienia siê, ¿e, pomimo wszelkich zmian, jakie zajd± w sieci, ludzie, którzy maj± kopie programu bêd± mogli przeczytaæ licencjê, jest do³±czenie jej kopii do programu.</p> @@ -799,5 +799,5 @@ <dd> -Preambu³a i wskazówki s± integralnymi czê¶ciami GNU GPL i nie wolno +Preambu³a i wskazówki s± integralnymi czê¶ciami GNU GPL i nie wolno ich pomijaæ. Faktycznie GPL [jako tekst] jest objêta prawem autorskim, a jej licencja zezwala wy³±cznie na dos³owne kopiowanie @@ -807,6 +807,6 @@ Preambu³a i wskazówki dodaj± oko³o 5000 znaków, mniej ni¿ 1/3 ca³kowitej wielko¶ci GPL. Nie powoduj± znacz±cej procentowo zmiany w rozmiarze pakietu -oprogramowania, chyba ¿e sam pakiet jest ca³kiem ma³y. W takim wypadku, -zamiast stosowaæ GPL mo¿esz równie dobrze skorzystaæ z jakiej¶ prostej, +oprogramowania, chyba ¿e sam pakiet jest ca³kiem ma³y. W takim wypadku, +zamiast stosowaæ GPL mo¿esz równie dobrze skorzystaæ z jakiej¶ prostej, zezwalaj±cej na wszystko licencji.</p> </dd> @@ -816,6 +816,6 @@ <dd> -Chc±c po³±czyæ dwa programy (lub ich znaczne czê¶ci) w wiêksz± pracê, -musisz mieæ zezwolenie na u¿ycie w ten sposób obu programów. Je¶li licencje +Chc±c po³±czyæ dwa programy (lub ich znaczne czê¶ci) w wiêksz± pracê, +musisz mieæ zezwolenie na u¿ycie w ten sposób obu programów. Je¶li licencje obu programów na to pozwalaj±, to s± one zgodne. Je¶li nie da siê jednocze¶nie spe³niæ obu licencji, to s± niezgodne. @@ -824,5 +824,5 @@ programy mo¿e wp³ywaæ na to, czy s± one zgodne. Mo¿e byæ, na przyk³ad, dopuszczalna wspólna konsolidacja dwu modu³ów, ale nie byæ dozwolone -po³±czenie ich kodu w jednym module.</p> +po³±czenie ich kodu w jednym module.</p> </dd> @@ -882,5 +882,5 @@ co jest normalnie rozprowadzane z g³ównymi komponentami (kompilator, j±dro itd.) systemu operacyjnego, na którym pracuje - czê¶æ wykonywalna, o ile sam taki komponent towarzyszy tej czê¶ci. + czê¶æ wykonywalna, o ile sam taki komponent towarzyszy tej czê¶ci. </p></blockquote> <p> @@ -893,5 +893,5 @@ warunków.</p> <p> -Je¶li chcesz, by Twój program by³ konsolidowany z bibliotekami, które +Je¶li chcesz, by Twój program by³ konsolidowany z bibliotekami, które nie spe³niaj± tego wyj±tku, powiniene¶ dodaæ w³asny wyj±tek, ca³kowicie poza GPL. Informacja o prawach autorskich i nota licencyjna zezwalaj±ce @@ -1043,5 +1043,5 @@ <dt><b><a href="#TOCHeardOtherLicense" name="HeardOtherLicense"> - S³ysza³em, ¿e kto¶ ma kopiê programu wydanego na GPL, ale z inn± licencj±. + S³ysza³em, ¿e kto¶ ma kopiê programu wydanego na GPL, ale z inn± licencj±. Czy to mo¿liwe?</a></b></dt> @@ -1058,5 +1058,5 @@ <dt><b><a href="#TOCReleaseUnderGPLAndNF" name="ReleaseUnderGPLAndNF"> Chcia³bym wydaæ napisany przez siebie program na GNU GPL, ale chcia³bym - wykorzystaæ ten sam kod w programach, które nie bêd± wolne.</a></b></dt> + wykorzystaæ ten sam kod w programach, które nie bêd± wolne.</a></b></dt> <dd> @@ -1075,5 +1075,5 @@ <p> Jednak, je¶li uczyni co¶, co narusza³oby GPL, gdyby zrobi³ to kto¶ inny, -z pewno¶ci± straci reputacjê w spo³eczno¶ci.</p> +z pewno¶ci± straci reputacjê w spo³eczno¶ci.</p> </dd> @@ -1096,5 +1096,5 @@ <dd> Tak, gdy¿ prawa autorskie zwi±zane z edytorami czy narzêdziami nie obejmuj± -kodu, który piszesz. Zgodnie z prawem, korzystanie z nich nie nak³ada ¿adnych +kodu, który piszesz. Zgodnie z prawem, korzystanie z nich nie nak³ada ¿adnych ograniczeñ na licencjê, jakiej zechcesz u¿yæ dla swojego kodu. <p> @@ -1132,6 +1132,6 @@ <dt><b><a href="#TOCGPLOutput" name="GPLOutput"> Czy jest jaki¶ sposób, w jaki mogê obj±æ przez GPL wyniki, uzyskiwane - z mojego programu? Na przyk³ad, je¶li program s³u¿y do opracowywania projektów - sprzêtu, to czy mogê wymagaæ by te projekty musia³y byæ wolne?</a></b></dt> + z mojego programu? Na przyk³ad, je¶li program s³u¿y do opracowywania projektów + sprzêtu, to czy mogê wymagaæ, by te projekty musia³y byæ wolne?</a></b></dt> <dd> @@ -1142,5 +1142,5 @@ to prawa autorskie do wyniku nale¿± do niego, nie do Ciebie. Ogólniej: gdy program przekszta³ca otrzymane dane wej¶ciowe w jak±¶ inn± postaæ, -to status prawny wyniku jest taki sam, jak wej¶cia, z którego go utworzono. +to status prawny wyniku jest taki sam, jak wej¶cia, z którego go utworzono. <p> Zatem jedyna sytuacja, w której mo¿esz mieæ co¶ do powiedzenia, co do @@ -1188,5 +1188,5 @@ Czy je¶li interpreter jakiego¶ jêzyka programowania jest wydany na GPL, to programy napisane do interpretowania przez niego musz± byæ na licencji - zgodnej z GPL?</a></b></dt> + zgodnej z GPL?</a></b></dt> <dd> Je¶li ten interpreter tylko interpretuje jêzyk, to nie musz±. @@ -1217,8 +1217,8 @@ z interpreterem bibliotek, które same s± interpretowane. Na przyk³ad, Perl rozprowadzany jest z wieloma modu³ami perlowymi, a implementacje Javy -z wieloma klasami Javy. Te biblioteki i programy, który je wywo³uj± s± zawsze +z wieloma klasami Javy. Te biblioteki i programy, które je wywo³uj± s± zawsze dynamicznie ³±czone.</p> <p> -Wskutek tego, je¶li zdecydowa³e¶ siê na u¿ycie w swoim programie wydanych +Wskutek tego, je¶li zdecydowa³e¶ siê na u¿ycie w swoim programie wydanych na GPL modu³ów Perla czy klas Javy, musisz wydaæ go zgodnie z GPL, bez wzglêdu na to jakiej licencji u¿yto dla interpretera Perla czy Javy, przez który @@ -1245,5 +1245,5 @@ Konkretnie, chodzi o wymóg zwi±zany z reklamowaniem programu [wymaga siê zamieszczenia podziêkowañ w og³oszeniach lub dokumentacji -zwi±zanej z pakietem]. +zwi±zanej z pakietem]. GPL stanowi: <blockquote><p> @@ -1252,5 +1252,5 @@ </p></blockquote> <blockquote><p> - Na korzystanie przez odbiorcê z udzielonych w niniejszej Licencji praw + Na korzystanie przez odbiorcê z udzielonych w niniejszej Licencji praw nie mo¿esz narzucaæ ju¿ dalszych ograniczeñ. </p></blockquote> @@ -1274,6 +1274,6 @@ Je¶li program dynamicznie do³±cza wtyczki, wykonuj± one wzajemne wywo³ania funkcyjne i maj± wspólne struktury danych, to uwa¿amy, ¿e tworz± one jeden -program. Zatem wówczas wtyczki musz± byæ traktowane jako rozszerzenia -programu g³ównego. To znaczy, ¿e musz± byæ wydane na GPL lub na licencji +program, który musi byæ traktowany jako rozszerzenie zarówno programu g³ównego, +jak i wtyczek. To znaczy, ¿e wtyczki musz± zostaæ wydane na GPL lub na licencji wolnego oprogramowania zgodnej z GPL, a przy ich rozprowadzaniu musz± byæ przestrzegane warunki GPL.</p> @@ -1285,10 +1285,10 @@ <dt><b><a href="#TOCGPLPluginsInNF" name="GPLPluginsInNF"> -Czy mogê zastosowaæ GPL do wtyczki do programu, który nie jest -wolny?</a></b></dt> + Czy mogê zastosowaæ GPL pisz±c wtyczkê do programu, + który nie jest wolny?</a></b></dt> <dd> Je¶li program do wywo³ywania wtyczek stosuje fork i exec, to wtyczki s± -odrêbnymi programami, zatem licencja, któr± objêty jest g³ówny program nie +odrêbnymi programami, zatem licencja, któr± objêty jest g³ówny program, nie nak³ada na nie ¿adnych wymagañ. Mo¿esz wiêc u¿yæ GPL do wtyczki, i nie ma tu ¿adnych specjalnych wymagañ. @@ -1296,13 +1296,46 @@ Je¶li program dynamicznie do³±cza wtyczki, wykonuj± one wzajemne wywo³ania funkcyjne i maj± wspólne struktury danych, to uwa¿amy, ¿e tworz± one jeden -program. Zatem wówczas wtyczki musz± byæ traktowane jako rozszerzenia -programu g³ównego. To znaczy, ¿e po³±czenie objêtej GPL wtyczki z programem -g³ównym narusza³oby GPL. Mo¿esz jednak rozwi±zaæ ten problem prawny, dodaj±c -do licencji swego programu wyj±tek, który zezwoli na ³±czenie go z tym -konkretnym programem g³ównym.</p> <!-- mimo, ¿e ten nie jest wolny. --> +program, który musi byæ traktowany jako rozszerzenie zarówno programu g³ównego, +jak i wtyczek. +To znaczy, ¿e po³±czenie objêtej GPL wtyczki z niewolnym programem +g³ównym narusza³oby GPL. Mo¿na jednak rozwi±zaæ ten problem prawny, dodaj±c +do licencji swojej wtyczki wyj±tek, zezwalaj±cy na ³±czenie wtyczki +z konkretnym programem g³ównym, mimo ¿e nie jest on wolny.</p> +<p> +Zobacz tak¿e odpowied¼ na pytanie <a href="#FSWithNFLibs">Czy mogê pisaæ +wolne oprogramowanie korzystaj±ce z bibliotek, które nie s± wolne?</a> +</p> +</dd> + + +<dt><b><a href="#TOCNFUseGPLPlugins" name="NFUseGPLPlugins"> + Czy mogê wydaæ niewolny program, zaprojektowany tak, ¿eby + ³adowa³ wtyczkê wydan± na GPL?</a></b></dt> + +<dd> +To zale¿y od sposobu, w jaki program wywo³uje wtyczki. +Je¶li korzysta w tym celu z 'fork' i 'exec', wówczas +wtyczki s± odrêbnymi programami, a wiêc licencja wtyczki +nie stawia ¿adnych wymagañ co do g³ównego programu. +<p> +Je¿eli program do³±cza wtyczki dynamicznie, wykonuj± one wzajemne +wywo³ania funkcyjne i maj± wspólne struktury danych, to uwa¿amy, +¿e tworz± one jeden program, który musi byæ traktowany jako +rozszerzenie zarówno programu g³ównego, jak i wtyczek. +Program g³ówny, ¿eby móg³ korzystaæ z wtyczek objêtych GPL, +musi zostaæ wydany na GPL lub na licencji wolnego oprogramowania +zgodnej z GPL, a przy rozprowadzaniu programu do u¿ytku +z tymi wtyczkami musz± byæ przestrzegane warunki GPL.</p> +<p> +Je¶li program dynamicznie do³±cza wtyczki, ale komunikacja pomiêdzy nimi +ogranicza siê do wywo³ywania funkcji `main' wtyczki z jakimi¶ opcjami +i oczekiwania na powrót sterowania, to jest to przypadek graniczny.</p> <p> -Dok³adniejsze informacje znajdziesz w pytaniu powy¿ej zaczynaj±cym siê od s³ów „Piszê wolne oprogramowanie korzystaj±c z bibliotek, które nie s± wolne”.</p> +Zobacz tak¿e odpowied¼ na pytanie <a href="#FSWithNFLibs">Czy mogê pisaæ +wolne oprogramowanie korzystaj±ce z bibliotek, które nie s± wolne?</a> +</p> </dd> + <dt><b><a href="#TOCLinkingWithGPL" name="LinkingWithGPL"> Macie program na GPL, który chcia³bym po³±czyæ ze swoim kodem i zbudowaæ @@ -1389,10 +1422,10 @@ Napisa³em aplikacjê, która ³±czy wiele ró¿nych komponentów maj±cych ró¿ne licencje. Jestem zdezorientowany: jakie wymogi licencyjne dotycz± mojego - programu? Czy mogliby¶cie mi powiedzieæ, z jakich licencji mogê + programu? Czy mogliby¶cie mi powiedzieæ, z jakich licencji mogê skorzystaæ?</a></b></dt> <dd> By móc odpowiedzieæ, musieliby¶my zobaczyæ listê wszystkich komponentów -wykorzystanych w twoim programie, ich licencje i krótkie (kilka zdañ na ka¿dy +wykorzystanych w twoim programie, ich licencje i krótkie (kilka zdañ na ka¿dy sk³adnik powinno wystarczyæ) opisy sposobu, w jaki Twoja biblioteka korzysta z danego sk³adnika. Oto dwa przyk³ady: @@ -1402,5 +1435,5 @@ <li>Mój program funkcj± systemow± (za pomoc± wiersza poleceñ, który zrobi³em) uruchamia program BAR, który jest licencjonowany na „GPL, ze specjalnym - wyj±tkiem zezwalaj±cym na ³±czenie z QUUX”.</li> + wyj±tkiem zezwalaj±cym na ³±czenie z QUUX”.</li> </ul> </dd> @@ -1408,11 +1441,11 @@ <dt><b><a href="#TOCMereAggregation" name="MereAggregation"> - Czym siê ró¿ni± „zwyczajne gromadzenie” i „po³±czenie dwu modu³ów w jeden program”?</a></b></dt> + Czym siê ró¿ni± „zwyczajne gromadzenie” i „po³±czenie dwu modu³ów w jeden program”?</a></b></dt> <dd> Zwyczajne zgromadzenie dwu programów oznacza umieszczenie ich obok siebie na -tym samym CD-ROM-ie lub dysku twardym. Stosujemy to okre¶lenie w przypadku, +tym samym CD-ROM-ie lub dysku twardym. Stosujemy to okre¶lenie w przypadku, gdy stanowi± one odrêbne programy, a nie czê¶ci jednego programu. W tym -przypadku, je¶li jeden z programów jest objêty GPL, nie ma to ¿adnego wp³ywu +przypadku, je¶li jeden z programów jest objêty GPL, nie ma to ¿adnego wp³ywu na drugi. <p> @@ -1444,5 +1477,5 @@ prawa autorskie ma FSF, przekazania praw autorskich na rzecz FSF? Czy je¶li mam prawa autorskie do programu na GPL, te¿ powinienem to zrobiæ? - Je¶li tak, to w jaki sposób?</a></b></dt> + Je¶li tak, to w jaki sposób?</a></b></dt> <dd> @@ -1490,5 +1523,5 @@ <p> Mimo ¿e nie bêdziemy zg³aszaæ prawnych sprzeciwów wobec licencji, któr± -utworzysz w opisany sposób, mamy nadziejê, ¿e dobrze siê zastanowisz +utworzysz w opisany sposób, mamy nadziejê, ¿e dobrze siê zastanowisz i nie zrobisz tego. Tak zmieniona licencja jest niemal na pewno <a href="#WhatIsCompatible">niezgodna z GNU GPL</a>, co blokuje przydatn± @@ -1505,6 +1538,6 @@ Wolno Ci sprzedawaæ kopie zmodyfikowanego programu komercyjnie, ale tylko na warunkach GNU GPL. Zatem, na przyk³ad, musisz udostêpniæ kod ¼ród³owy -u¿ytkownikom programu, tak jak to opisano w GPL i zezwoliæ im na redystrybucjê -i modyfikacje, jak opisano w GPL. +u¿ytkownikom programu, tak jak to opisano w GPL i zezwoliæ im na redystrybucjê +i modyfikacje, jak opisano w GPL. <p> Spe³nienie tych wymagañ jest warunkiem w³±czenia do w³asnego programu kodu @@ -1526,5 +1559,5 @@ <p><a href="/licenses/lgpl-java.html">Szczegó³y wyja¶niono w tym artykule</a>. -Dzia³a tak, jak to zaprojektowano, zamierzono, zgodnie z oczekiwaniami. +Dzia³a tak, jak to zaprojektowano, zamierzono, zgodnie z oczekiwaniami. </p></dd> @@ -1555,5 +1588,5 @@ System w³±czaj±cy program na GPL jest rozszerzon± wersj± tego programu. GPL stanowi, ¿e wszelkie rozszerzone wersje programu musz± byæ wydane na GPL, -je¶li maj± byæ w ogóle wydane. Jest tak z dwu powodów: aby zapewniæ, ¿e +je¶li maj± byæ w ogóle wydane. Jest tak z dwu powodów: aby zapewniæ, ¿e u¿ytkownicy, którzy otrzymuj± oprogramowanie, otrzymuj± te¿ wolno¶æ, któr± <!-- to encourage people to give back improvements that they make --> @@ -1588,5 +1621,5 @@ <dt><b><a href="#TOCMoneyGuzzlerInc" name="MoneyGuzzlerInc"> Chcia³bym zmodyfikowaæ programy objête GPL i skonsolidowaæ je - z bibliotekami przeno¶no¶ci z Money Guzzler Inc. Nie mogê rozpowszechniaæ + z bibliotekami przeno¶no¶ci z Money Guzzler Inc. Nie mogê rozpowszechniaæ kodu ¼ród³owego tych bibliotek, wiêc ka¿dy u¿ytkownik, który chcia³by zmieniæ te wersje musia³by osobno uzyskaæ biblioteki. Dlaczego GPL @@ -1596,5 +1629,5 @@ S± dwa powody. <p> -Pierwszy, ogólny. Je¶li pozwoliliby¶my firmie A na zrobienie prawnie +Pierwszy, ogólny. Je¶li pozwoliliby¶my firmie A na zrobienie prawnie zastrze¿onego pliku, a firmie B na dystrybucjê oprogramowania objêtego GPL po³±czonego z tym plikiem, to konsekwencj± by³aby dziura w GPL, przez któr± @@ -1614,6 +1647,6 @@ <dt><b><a href="#TOCGPLIncompatibleAlone" name="GPLIncompatibleAlone"> - Je¶li licencja modu³u Q zawiera wymaganie niezgodne z GPL, ale ma ono - zastosowanie tylko do sytuacji, gdy rozprowadzany jest sam modu³ Q, + Je¶li licencja modu³u Q zawiera wymaganie niezgodne z GPL, ale ma ono + zastosowanie tylko do sytuacji, gdy rozprowadzany jest sam modu³ Q, a nie gdy Q jest w³±czony w wiêkszy program, to czy licencja ta jest zgodna z GPL? Czy mogê po³±czyæ lub skonsolidowaæ Q z programem objêtym @@ -1624,5 +1657,5 @@ mo¿e byæ wykorzystywana na warunkach GPL. Je¶li integrujesz modu³ Q i wydajesz po³±czony program P+Q na GPL, oznacza to, ¿e ka¿da jego czê¶æ mo¿e byæ -u¿ywana na warunkach GPL. Jedn± z czê¶ci P+Q jest Q. Zatem wydanie P+Q na GPL +u¿ywana na warunkach GPL. Jedn± z czê¶ci P+Q jest Q. Zatem wydanie P+Q na GPL oznacza, ¿e Q mo¿e byæ wykorzystywana na warunkach GPL. Innymi s³owy, u¿ytkownik, który otrzyma³ P+Q objête GPL, mo¿e usun±æ P i pozostawiæ @@ -1633,6 +1666,6 @@ <p> Je¶li w licencji Q jednoznacznie zapisano, ¿e gdy rozprowadzasz samo Q, to -musisz zrobiæ pewne rzeczy (które nie s± zgodne z GPL), to nie pozwala ona -na dystrybucjê Q na GPL. Z czego wynika, ¿e na GPL nie mo¿na tak¿e wydaæ P+Q. +musisz zrobiæ pewne rzeczy (które nie s± zgodne z GPL), to nie pozwala ona +na dystrybucjê Q na GPL. Z czego wynika, ¿e na GPL nie mo¿na tak¿e wydaæ P+Q. Nie mo¿na wiêc skonsolidowaæ lub po³±czyæ P z Q.</p> </dd> @@ -1640,10 +1673,10 @@ <dt><b><a href="#TOCModifiedJustBinary" name="ModifiedJustBinary">Czy mogê zmodyfikowan± wersjê programu - objêtego GPL wydaæ tylko w postaci binarnej?</a></b></dt> + objêtego GPL wydaæ tylko w postaci binarnej?</a></b></dt> <dd> Nie. Sednem GPL jest to, ¿e wszystkie zmodyfikowane wersje musz± byæ <a href="/philosophy/free-sw.pl.html">wolnym oprogramowaniem</a>, -co w szczególno¶ci oznacza, ¿e +co w szczególno¶ci oznacza, ¿e kod ¼ród³owy zmienionej wersji powinien byæ dostêpny dla u¿ytkowników. <p></p></dd> @@ -1662,5 +1695,5 @@ <p> Kiedy u¿ytkownik zamawia ¼ród³a, musisz siê upewniæ, ¿e je otrzyma. -Je¶li jaka¶ konkretna osoba mo¿e w dogodny sposób uzyskaæ od Ciebie ¼ród³a +Je¶li jaka¶ konkretna osoba mo¿e w dogodny sposób uzyskaæ od Ciebie ¼ród³a korzystaj±c z anonimowego FTP, to ¶wietnie – wystarczy. Jednak nie ka¿dy u¿ytkownik mo¿e to zrobiæ. Pozostali s± po prostu upowa¿nieni @@ -1678,6 +1711,6 @@ <dt><b><a href="#TOCRedistributedBinariesGetSource" name="RedistributedBinariesGetSource">Znajomy dosta³ objêty GPL - kod binarny z ofert± dostarczenia ¼róde³ i zrobi³ mi kopiê. - Czy mogê wykorzystaæ tê ofertê ¿eby otrzymaæ ¼ród³a?</a></b></dt> + kod binarny z ofert± dostarczenia ¼róde³ i zrobi³ mi kopiê. + Czy mogê wykorzystaæ tê ofertê, ¿eby otrzymaæ ¼ród³a?</a></b></dt> <dd> @@ -1691,5 +1724,5 @@ name="SourceAndBinaryOnDifferentSites"> Czy mogê umie¶ciæ binaria na swoim serwerze internetowym, a ¼ród³a - w innym o¶rodku internetowym?</a></b></dt> + w innym o¶rodku internetowym?</a></b></dt> <dd> @@ -1712,5 +1745,5 @@ name="DistributeExtendedBinary"> Chcia³bym rozpowszechniaæ poszerzon± wersjê programu objêtego GPL - w postaci binarnej. Czy wystarczy rozpowszechniaæ ¼ród³a oryginalnej + w postaci binarnej. Czy wystarczy rozpowszechniaæ ¼ród³a oryginalnej wersji?</a></b></dt> @@ -1733,6 +1766,6 @@ name="DistributingSourceIsInconvenient"> Chcê rozpowszechniaæ binaria, ale dystrybucja pe³nych ¼róde³ jest - niewygodna. Czy by³oby w porz±dku, gdybym razem binariami dawa³ u¿ytkownikom - pliki ró¿nic w stosunku do "standardowej" wersji?</a></b></dt> + niewygodna. Czy by³oby w porz±dku, gdybym razem binariami dawa³ u¿ytkownikom + pliki ró¿nic w stosunku do „standardowej” wersji?</a></b></dt> <dd> @@ -1755,5 +1788,5 @@ <dd> Je¶li chcesz rozpowszechniaæ binaria za po¶rednictwem anonimowego FTP, -musisz rozpowszechniaæ wraz z nimi i ¼ród³a. To nie powinno byæ trudne. +musisz rozpowszechniaæ wraz z nimi i ¼ród³a. To nie powinno byæ trudne. Je¶li mo¿esz znale¼æ jaki¶ o¶rodek, który rozpowszechnia³by Twój program, to z pewno¶ci± znajdziesz taki, który ma miejsce na ¼ród³a. @@ -1774,5 +1807,5 @@ <dd> -Nie musisz siê upewniaæ. Je¶li tylko udostêpni³e¶ ¼ród³a i binaria, tak ¿e +Nie musisz siê upewniaæ. Je¶li tylko udostêpni³e¶ ¼ród³a i binaria, tak ¿e u¿ytkownicy widz±, co jest dostêpne i mog± wzi±æ, czego potrzebuj±, to zrobi³e¶ ju¿ to, czego siê od Ciebie wymaga. Czy ¶ci±gaæ ¼ród³a czy nie @@ -1790,5 +1823,5 @@ <dd> -GPL zezwala ka¿demu na wykonanie zmodyfikowanej wersji i korzystanie +GPL zezwala ka¿demu na wykonanie zmodyfikowanej wersji i korzystanie z niej bez konieczno¶ci przekazywania innym. Dzia³ania tej firmy s± szczególnym przypadkiem takiej sytuacji. Dlatego firma nie musi wypuszczaæ @@ -1809,5 +1842,5 @@ name="InternalDistribution"> Czy wykonanie i u¿ywanie wielu kopii programu wewn±trz jednej - instytucji lub firmy jest ,,rozprowadzaniem''?</a></b></dt> + instytucji lub firmy jest „rozprowadzaniem”?</a></b></dt> <dd> @@ -1875,5 +1908,5 @@ <p> By³oby mi³o wypróbowaæ na chwilê GPL dla ka¿dej biblioteki, zobaczyæ czy -to pomaga, i zmieniæ z powrotem na GPL je¶li LGPL nie pomo¿e. Jednak co¶ +to pomaga, i zmieniæ z powrotem na GPL je¶li LGPL nie pomo¿e. Jednak co¶ takiego jest niewykonalne. Kiedy ju¿ zastosowaliby¶my LGPL do konkretnej biblioteki, odwrócenie zmiany by³oby trudne.</p> @@ -1920,5 +1953,5 @@ <p> Jednak¿e, gdy która¶ z agencji rz±dowych USA wykonanie oprogramowania -powierza zleceniobiorcom, sprawy wygl±daj± inaczej. Jednym z wymogów +powierza zleceniobiorcom, sprawy wygl±daj± inaczej. Jednym z wymogów kontraktu mo¿e byæ wydanie programu przez wykonawcê na warunkach GNU GPL (w ten sposób opracowano GNU Adê). Albo te¿ kontrakt mo¿e ustalaæ, ¿e @@ -1944,5 +1977,5 @@ Od czasu do czasu, w odstêpach lat, zmieniamy GPL – czasem po to, by j± u¶ci¶liæ, czasem by zezwoliæ na pewne rodzaje wykorzystywania, które nie -by³y uprzednio dozwolone, a czasami ¿eby zacie¶niæ wymagania. (Ostatnia +by³y uprzednio dozwolone, a czasami ¿eby zacie¶niæ wymagania. (Ostatnia zmiana by³a w 1991). U¿ycie tego „wska¼nika po¶redniego” w ka¿dym programie umo¿liwia nam przy aktualizacji GPL zmianê warunków rozpowszechniania dla @@ -1957,8 +1990,8 @@ i zosta³a wydana nowa wersja GPL. Je¶li ta nowa wersja daje dodatkowe uprawnienie, to bêdzie ono natychmiast dostêpne dla wszystkich u¿ytkowników -programu. Ale je¶li w nowej wersji GPL jest jakie¶ bardziej rygorystyczne +programu. Ale je¶li w nowej wersji GPL jest jakie¶ bardziej rygorystyczne wymaganie, to nie ograniczy ono u¿ytkowania aktualnej wersji programu, gdy¿ -nadal mo¿na z niego korzystaæ na warunkach GPL wersji 2. Kiedy program -zawiera klauzulê „GPL w wersji 2 lub dowolnej pó¼niejszej”, u¿ytkownicy bêd± zawsze mogli go u¿yæ, a nawet zmieniæ, zgodnie z warunkami GPL +nadal mo¿na z niego korzystaæ na warunkach GPL wersji 2. Kiedy program +zawiera klauzulê „GPL w wersji 2 lub dowolnej pó¼niejszej”, u¿ytkownicy bêd± zawsze mogli go u¿yæ, a nawet zmieniæ, zgodnie z warunkami GPL w wersji 2 – nawet po udostêpnieniu pó¼niejszych wersji GPL.</p> <p> @@ -1971,5 +2004,5 @@ <p> Jednak¿e autorzy nie s± zobligowani, by tak post±piæ. Je¶li wol±, mog± nadal -zezwalaæ na korzystanie z poprzedniej wersji GPL.</p> +zezwalaæ na korzystanie z poprzedniej wersji GPL.</p> </dd> @@ -1984,5 +2017,5 @@ o decyduj±cym znaczeniu w przypadku programów, ale które by³yby nieporêczne, zawik³ane i zbêdne w przypadku ksi±¿ki czy podrêcznika. Na przyk³ad, ka¿dy wydaj±cy ksi±¿kê w postaci papierowej musia³by albo do ka¿dego wydrukowanego egzemplarza do³±czaæ mo¿liwy do odczytania przez urz±dzenia cyfrowe „kod ¼ród³owy” ksi±¿ki, albo do³±czaæ pisemn± ofertê przes³ania „kodu ¼ród³owego” pó¼niej.</p> <p> -Z drugiej strony, GFDL zawiera klauzule, które pomagaj± wydawcom wolnych podrêczników zarabiaæ na sprzeda¿y kopii – na przyk³ad odnosz±ce siê do tekstów na ok³adce. Specjalne zasady dotycz±ce czê¶ci z Adnotacjami umo¿liwiaj± stosowanie GFDL do oficjalnych standardów. Zezwalaj± na tworzenie zmienionych wersji, które jednak nie mog± byæ oznakowane jako „standard”.</p> +Z drugiej strony, GFDL zawiera klauzule, które pomagaj± wydawcom wolnych podrêczników zarabiaæ na sprzeda¿y kopii – na przyk³ad odnosz±ce siê do tekstów na ok³adce. Specjalne zasady dotycz±ce czê¶ci z Adnotacjami umo¿liwiaj± stosowanie GFDL do oficjalnych standardów. Zezwalaj± na tworzenie zmienionych wersji, które jednak nie mog± byæ oznakowane jako „standard”.</p> <p> U¿ywaj±c GFDL, zezwalamy na zmiany w tek¶cie podrêcznika dotycz±cym spraw technicznych. Mo¿liwo¶æ dokonywania takich zmian jest wa¿na, poniewa¿ ci, którzy zmieniaj± program powinni zmieniæ dokumentacjê, aby by³a zgodna. Swoboda dokonywania zmian w tek¶cie technicznym to imperatyw moralny.</p> @@ -2065,5 +2098,5 @@ jako prawnie wa¿nych i wi±¿±cych.</p> <p> -T³umaczenie niezatwierdzone nie ma mocy prawnej i powinno to byæ w nim +T³umaczenie niezatwierdzone nie ma mocy prawnej i powinno to byæ w nim stwierdzone wprost. Powinno byæ oznaczone jak ni¿ej:</p> <blockquote><p> @@ -2082,5 +2115,5 @@ rozumienia angielskiej GPL. Dla wielu u¿ytkowników to wystarcza.</p> <p> -Jednak¿e firmy korzystaj±ce z oprogramowania GNU w dzia³alno¶ci komercyjnej +Jednak¿e firmy korzystaj±ce z oprogramowania GNU w dzia³alno¶ci komercyjnej i osoby publicznie rozpowszechniaj±ce je przez ftp powinny sprawdziæ prawdziw± angielsk± GPL, by upewniæ siê, na co pozwala.</p> @@ -2116,8 +2149,8 @@ <li>Je¶li napiszesz i wydasz na GPL program, a zaprojektowa³e¶ go specjalnie do pracy z tymi mechanizmami, ludzie mog± uwa¿aæ to za niejawny - wyj±tek zezwalaj±cy im na ³±czenie z tymi mechanizmami. Jednak je¶li tak + wyj±tek zezwalaj±cy im na ³±czenie z tymi mechanizmami. Jednak je¶li tak w³a¶nie zamierza³e¶, lepiej powiedzieæ to wprost.</li> - <li>Nie mo¿esz wzi±æ cudzego kodu objêtego GPL i u¿yæ go w opisany sposób, + <li>Nie mo¿esz wzi±æ cudzego kodu objêtego GPL i u¿yæ go w opisany sposób, czy dodaæ do niego takiego wyj±tku. Mog± go dodaæ tylko posiadacze praw autorskich do kodu.</li> @@ -2150,5 +2183,5 @@ Ogólnie rzecz bior±c, odpowied¼ brzmi: nie – nie jest to prawnie wymagane. W konkretnym przypadku odpowied¼ zale¿y od tego, z jakich bibliotek skorzystaæ i jakie s± ich licencje. Wiêkszo¶æ bibliotek systemowych u¿ywa albo <a href="/copyleft/lesser.html">GNU Lesser GPL</a>, albo GNU GPL z dodanym wyj±tkiem zezwalaj±cym na ³±czenie tej biblioteki z czymkolwiek. Tych bibliotek mo¿na u¿ywaæ w programach, które nie s± wolne; jednak Lesser GPL zawiera pewne wymagania, których musisz przestrzegaæ. <p> -Czê¶æ bibliotek wydana jest na samej licencji GNU GPL – by z nich korzystaæ musisz u¿yæ licencji zgodnej z GPL. Zwykle s± to jednak biblioteki bardziej specjalizowane i podobnych nie mia³e¶ na poprzedniej platformie, wiêc zapewne nie bêdziesz ich chcia³ ich u¿yæ przy zwyk³ym przeniesieniu programu.</p> +Czê¶æ bibliotek wydana jest na samej licencji GNU GPL – by z nich korzystaæ musisz u¿yæ licencji zgodnej z GPL. Zwykle s± to jednak biblioteki bardziej specjalizowane i podobnych nie mia³e¶ na poprzedniej platformie, wiêc zapewne nie bêdziesz ich chcia³ ich u¿yæ przy zwyk³ym przeniesieniu programu.</p> <p> Oczywi¶cie, Twoje oprogramowanie nie jest wk³adem na rzecz naszej spo³eczno¶ci je¶li nie jest wolne, a ludzie ceni±cy sobie wolno¶æ odmówi± u¿ywania go. Bêd± go u¿ywaæ tylko ci, którzy decyduj± siê na rezygnacjê ze swej wolno¶ci, co znaczy, ¿e skutkiem tego bêdzie ono funkcjonowaæ jako pokusa, by ludzie porzucili wolno¶æ.</p> @@ -2234,5 +2267,5 @@ Aktualizowane: <!-- timestamp start --> -$Date: 2004/11/29 11:31:39 $ $Author: wkotwica $ +$Date: 2005/01/07 10:37:52 $ $Author: wkotwica $ <!-- timestamp end --> </p> --- prev/www/philosophy/gif.html Tue Jun 22 05:28:46 2004 +++ curr/www/philosophy/gif.html Sat Jan 8 05:28:14 2005 @@ -248,5 +248,5 @@ Union. <b>The Unisys patent expired on 20 June 2003 in the USA</b>, in <b>Europe it expired on 18 June 2004</b>, in <b>Japan -patent expired on 20 June 2004</b> and in Canada until 7 July 2004. The U.S. IBM +patent expired on 20 June 2004</b> and in <b>Canada it expired on 7 July 2004.</b> The U.S. IBM patent expires 11 August 2006, (we are still searching the databases of other countries). @@ -327,5 +327,5 @@ Updated: <!-- timestamp start --> -$Date: 2004/06/21 09:02:23 $ $Author: lorenzo $ +$Date: 2005/01/07 06:10:48 $ $Author: pbrunier $ <!-- timestamp end --> </p> --- prev/www/server/list-mirrors.html Fri Jan 7 05:28:35 2005 +++ curr/www/server/list-mirrors.html Sat Jan 8 05:28:32 2005 @@ -451,4 +451,7 @@ <li><a href="http://www.negrito.it/~onofrio/gnu/">http://www.negrito.it/~onofrio/gnu/</a> - last updated March 2004</li> + <li><a href="http://www.gnu.inetcosmos.org">http://www.gnu.inetcosmos.org</a> + - updated daily + - questions to <<a href="mailto:[email protected]">[email protected]</a>></li> </ul></li> @@ -970,5 +973,5 @@ Updated: <!-- timestamp start --> -$Date: 2005/01/07 02:52:18 $ $Author: jlpence $ +$Date: 2005/01/07 16:42:21 $ $Author: jlpence $ <!-- timestamp end --> </p> --- prev/www/server/takeaction.html Thu Dec 30 05:28:43 2004 +++ curr/www/server/takeaction.html Sat Jan 8 05:28:32 2005 @@ -30,6 +30,7 @@ and <a href="/press/press.html#releases"><strong>Releases</strong></a> | <a href="/server/whatsnew.html"><strong>What's New</strong></a> -</p> - +| <a href="#other"><strong>Other Action Items</strong></a> +</p> + <!-- Please make entries so the newest are at the top --> <!-- Archive entries should be in a seperate file, similar to whatsnew.html --> @@ -40,12 +41,6 @@ <!-- Do remember to add `id' anchor with unique description --> -<dl> -<dt><a id="transcribe"><b>Transcribe Speeches:</b></a></dt> -<dd> -Please, GNU is looking for assistance transcribing two speeches, if -you can transcribe speeches go to -<a href="/server/transcribetask.html">Transcribe Task</a>. Thanks you. -</dd> -</dl> +<!-- There are "Other action items's" header in a bottom --> +<!-- Under this header put items with GNU project relation --> <dl> @@ -166,4 +161,38 @@ <!-- Please make entries so the newest are at the top --> +<!-- Other Action Items --> +<a id="other"><U><h4>Other Actions Items</h4></U></a> + +<dl> +<dt><a id="transcribe"><b>Transcribe Speeches:</b></a></dt> +<dd> +Please, GNU is looking for assistance transcribing two speeches, if +you can transcribe speeches go to +<a href="/server/transcribetask.html">Transcribe Task</a>. Thanks you. +</dd> +</dl> + +<!-- Please make entries so the newest are at the top, under "Other --> +<!-- Action Items's" header --> + +<HR> +<p>You can help the GNU Project, visit this links. +<UL> +<LI>For Development free software and +documents click <a href="http://savannah.gnu.org">here</a>. And <a href="/software/devel.html">GNU Development +Resources</a> +<LI>If you need help for development, visit <a +href="/help/gethelp.html">Get Help</a> +<LI>Start a GNU/Linux User Group in your town or country, and send us +group's name. Visit for more information <a +href="/gnu/gnu-user-groups.html">GNU Users Groups</a> +<LI>Work in GNU projects. View <a href="/projects/projects.html">projects</a> +</UL> +</p> + +<p>Finally visit <a href="/help/help.html">How You Can Help the GNU +Project</a> for more information +</p> + <div class="translations"> <p><a id="translations"></a> @@ -210,5 +239,5 @@ Updated: <!-- timestamp start --> -$Date: 2004/12/29 18:46:50 $ $Author: ppalazon $ +$Date: 2005/01/07 22:49:11 $ $Author: ppalazon $ <!-- timestamp end --> </p>