Re: [GNU-traductores] "To release" (era: Revis ión de la tarea 10670: Traducción de /philoso phy/selling-exceptions.html)

El d=EDa 5 de diciembre de 2012 05:28, Dora Scilipoti <dora-mXXj517/[email protected]> escrib=
i=F3:
> On 04/12/2012 21:17, Lydia Olivera wrote:
>> Para mi release siempre ha sido publicar porque no todo lo que se
>> publica es libre,
>> pero he seguido us=E1ndolo en este art=EDculo porque pensaba que era la
>> norma al ver que lo
>> dejaban as=ED.
>
>
>
> Yo no tengo idea de por qu=E9 en muchos art=EDculos de gnu.org aparece
> "liberar". He buscado en los archivos de la lista y no he encontrado
> ning=FAn debate sobre eso. "Liberar" es la primera traducci=F3n de
> "release" que aparece en varios diccionarios, quiz=E1 sea por eso, no s=
=E9.
>
> "Liberar" significa entre otras cosas "hacer libre", entonces si por
> ejemplo me encuentro con algo como esto:
>
> Microsoft released the first version of Outlook Express...
>
> quedar=EDa raro traducirlo como
>
> - Microsoft liber=F3 su primera versi=F3n de Outlook Express..."
>
> Y tampoco queda bien escribir cosas como:
>
> - Si usted libera el programa como software libre bajo la GPL..."
>
> Yo hasta ahora siempre que me he encontrado con eso en las revisiones lo
> he cambiado, y lo seguir=E9 haciendo a menos que alguien me explique que =
no
> es as=ED.
>
> Tambi=E9n est=E1 "lanzar", que en algunos casos puede quedar bien.

Lo que pasa es que "release" en el campo de la inform=E1tica (junto a
varios otros t=E9rminos) tiene otro significado que en la lengua com=FAn.
IHMO, usar "liberar" como traducci=F3n, y m=E1s en gnu.org, es confundir
totalmente al lector.

T=E9rminos adecuados para release, algunos ya dichos, pueden ser
entrega, publicaci=F3n, versi=F3n final (en oposici=F3n a versi=F3n de
pruebas).

Enlace de inter=E9s: http://foldoc.org/release

_______________________________________________
Lista de correo www-es-general
www-es-general-mXXj517/[email protected]
https://lists.gnu.org/mailman/listinfo/www-es-general