[L-I] INFORME DE MONTERREY

INFORME DE MONTERREY
INDICE
 
1. 1.      EMPECEMOS POR EL FINAL 
2. 2.      LA ENTREVISTA KIRCHNER - BUSH
3. LAS VERDADERAS RAZONES DE UNA INEXPLICABLE AGRESIÓN 
4. 4.      AMÉRICA LATINA PROGRESISTA EN MONTERREY
5. VENEZUELA NOSOTROS PROPONEMOS EL ALBA 
6. MEXICO:RECUPERAR LA DIGNIDAD. POR CUAUHTÉMOC CÁRDENAS. 
7. 7.      LULA CRITICA AL NEOLIBERALISMO EN CUMBRE EXTRAORDINARIA  
8. INTERVENCION DEL PRESIDENTE ARGENTINO, NESTOR IRCHNER 
9. EL DOCUMENTO FINAL 
10. EPILOGO AL ESTILO INFOBAE 
11. COMENTARIO EN LA SALIDA 
12. EEUU TRATA DE DISFRAZAR SU FRACASO EN LA CUMBRE 
--------------------
1.-    EMPECEMOS POR EL FINAL
 
He recibido una serie de mensajes de compañeros de todo el país en los que se manifiesta una evidente desazón o preocupación por la firma de la llamada Declaración de Nuevo León, el acta de la reunión de presidentes americanos realizada en la ciudad mexicana de Monterrey.
 
Me tomé el trabajo de leer la aburrida declaración y creo que no es para tanto.
 
En primer lugar, me parece necesario puntualizar las circunstancias que rodearon esta reunión a efectos de tener una clara noción de sus resultados.
 
La Reunión de Cancilleres, celebrada en Miami a fines del año pasado, era para los EE.UU., país anfitrión, la ocasión para asegurarse que su propuesta unilateral de inaugurar el ALCA el primero de enero del 2005 se llevase a la práctica y fuese aceptada por el conjunto de los países latinoamericanos, a los que EE.UU. de una u otra manera considera estados vasallos. 
 
La resistencia sorda, pero firme, de un conjunto de países de la región a los lineamientos de ese acuerdo de libre comercio que sólo favorece a la alicaída economía norteamericana dio como resultado lo que se llamó el ALCA light, una declaración de buenas intenciones, de continuar las
conversaciones y de revisar los aspectos más unilaterales de la propuesta yanqui, que fue considerado por la propia diplomacia norteamericana como un verdadero traspié. 
 
En ese resultado tuvo mucho que ver la decisión de los principales socios estratégicos del Mercosur - Argentina y Brasil - de mantener una posición de conjunto y no dar flancos que permitieran maniobras diplomáticas divisionistas. Fue justamente el pobre resultado obtenido por los EE.UU. en Miami que dio origen a esta reunión de presidentes en Monterrey, que no estaba agendada con anterioridad.
 
Los diplomáticos norteamericanos, verdaderos matones internacionales, campeones del apriete y la amenaza, pensaron que la presencia de Bush, más el hecho de que el país anfitrión ya tiene un tratado de libre comercio con EE.UU., sumado a algunas gestiones previas de ablande y chantaje, daría como resultado una ratificación unánime de la fecha de puesta en marcha del ALCA y un ablandamiento de las oposiciones sostenidas por Brasil y Argentina en Miami. A la vez, se pretendió poner en caja al gobierno del comandante Chávez de Venezuela y buscar apoyos para la condena al gobierno de Fidel Castro.
 
Es en ese marco que se dieron las declaraciones del energúmeno de Roger Noriega y las jugarretas del Fondo Monetario Internacional contra las posiciones tanto diplomáticas como financieras del gobierno del presidente Kirchner. 
 
Detrás de las amenazas del Fondo en exigir un nuevo acuerdo superior al 3% pactado hace tan sólo unos meses, se expresaba la presión de los fondos buitres a los que el gobierno argentino ha ofrecido una quita del 75 % de sus acreencias. Y ocultaba el intento de hacer comparecer en
Monterrey al gobierno argentino con un tema pendiente con el Fondo, cuyo presidente, de manera inconcebible, integraría el foro y haría uso de la palabra, como si fuera un representante más de un país soberano.
 
Digno es de destacar que la firmeza, la dignidad y hasta la rudeza de la posición asumida y sostenida por el presidente Kirchner, en una dramática soledad, desbarató esta estrategia. Por primera vez, en muchos, muchos años, los argentinos sentimos que teníamos un presidente que no arrugaba, que no se inclinaba ante los deseos de los poderosos y ratificaba dos cosas esenciales: Argentina es un país soberano y el pueblo argentino, sufrido y expoliado, tiene prerrogativas por sobre los usureros internacionales.
 
Ningún partido acompañó las palabras del presidente Kirchner. El partido justicialista, el radicalismo y los grupos de izquierda callaron sonoramente. Comentaristas políticos de izquierda, como Verbitsky, o de derecha, como Rosendo Fraga, coincidieron ominosamente en alertar ante una posible malvinización de la actitud frente a los EE.UU. Se sabe que no se puede mentar la soga en la casa del ahorcado. 
 
La dignidad nacional, la firmeza en el autorrespeto, la respuesta dura y soberana a la insolencia
prepotente de los jerarcas imperialistas juegan el mismo papel en la casa de estos plumíferos. Agitan el fantasma de Malvinas e ignoran que esa gesta se ha mantenido con letras de oro en el corazón profundo de los argentinos. Pero lo cierto es que el Fondo tuvo que levantar sus pretensiones sin que la Argentina cediera. Y esto es la primera vez que ocurre.
 
La puesta en caja al destemplado funcionario yanqui, la afirmación presidencial sobre que -la Argentina ha dejado de ser alfombra y que -nadie la cita y mucho menos para retarla restablecieron la armonía perdida. Nuestro presidente concurrió a Monterrey con la cabeza alta, sin concesiones de fondo y dispuesto a hacer respetar nuevamente a la Argentina.
 
Otro intento de debilitar la posición argentina - y no sólo argentina sino también del Mercosur - estuvo dado por las versiones acerca de que nuestro país y Brasil tendrían posiciones discordantes con respecto al ALCA. El campeón de esta desinformación fue el diario Clarín. Sus corresponsales
afirmaron, durante los días previos al encuentro y haciéndose eco de la información proporcionada por los norteamericanos, que, mientras Brasil se resistía al ALCA, por no convenir a los intereses de su industria, la Argentina aceptaría las propuestas yanquis, ya que esto convenía a sus intereses exportadores. Nada de esto ocurrió. Lejos de ello, el presidente
 
Kirchner afirmó en su discurso :
-Por eso pensamos que no servirá cualquier Acuerdo de Libre Comercio de las Américas. Firmar un convenio no será un camino fácil ni directo a la prosperidad. El acuerdo posible será aquel que reconozca las diversidades y permita los beneficios mutuos. Un acuerdo no puede ser un camino de una sola vía, de prosperidad en una sola dirección; un acuerdo que no se haga cargo ni resuelva las fuertes asimetrías existentes no hará más que profundizar la injusticia y el quiebre de nuestras economías. 
Un acuerdo no puede resultar de una imposición en base a las relativas posiciones de fuerza. Por el contrario, como en otras latitudes -está allí el testimonio de la Unión Europea- los acuerdos de integración comercial deben completar salvaguardas y compensaciones para los que sufren atrasos relativos de modo que el acuerdo no potencie sus debilidades".
 
Y según el periodista Luis Bilbao:
-Trascendió también que Chávez y sus pares de Brasil, Argentina y Paraguay avanzaron efectivamente en la incorporación de Venezuela al Mercosur, perspectiva a la cual se opone frontalmente Estados Unidos, porque ve en ella mucho más que el fracaso del Alca.
 
Con lo que, en realidad y de confirmarse esta información, la reunión de Monterrey habría servido, más que para afirmar la política de dominación norteamericana sobre la región, para consolidar el pacto regional estratégico, único instrumento para resistir la enorme superioridad económica y militar de los EE.UU.
 
La declaración final no es más que una serie de buenas intenciones que ratifican lo acordado en Miami, que, como vimos, ya había significado una reducción a las pretensiones norteamericanas.
 
Es cierto que el presidente Hugo Chávez firmó con reservas sobre el párrafo relativo al ALCA. Desde mi punto de vista nuestro gobierno no está en condiciones de asumir una posición como la de Chávez. 16 % del electorado no es un punto de partida comparable a las cinco o seis elecciones ganadas mayoritariamente por el venezolano. 
 
Por otro lado, también debe decirse que Venezuela ha sido un país puntual en el cumplimiento de los pagos de su deuda externa. Además no hay que olvidar que Venezuela es el principal
productor latinoamericano de petróleo y cuyo principal cliente son los propios EE.UU. Todo esto lo pone en una situación singular que ninguno de los países latinoamericanos puede imitar, ni siquiera el gigante Brasil, sexta economía mundial.
 
También se puede agregar, a favor de lo ocurrido, que el tándem Argentina-Brasil no se quebró -como insinuó, con mala fe, Clarín-El gobierno norteamericano, pese a sus bravuconadas y apretadas, no se hallevado más que una ratificación de lo de Miami, con la que ya estaba en
desacuerdo. No olvidarse que vinieron a Monterrey a apurar la cosa y revisar los acuerdos de Miami, y no se llevaron nada más que lo que ya había.
 
La debilidad extraordinaria de América Latina no permite, en mi opinión, más que escaramuzas laterales, evitando entrar en un conflicto generalizado. Esa es la estrategia seguida por Itamaraty, y que, de una manera u otra, con matices, ha incorporado nuestra cancillería, o mejor aún, nuestro presidente.
 
Un abrazo
 
Julio Fernández Baraibar
[email protected]
---------------------------
2.- ARGENPRESS
Buenos Aires, 14 / 1 / 2004
 
UNA PULSEADA DIPLOMATICA
LA ENTREVISTA KIRCHNER - BUSH
(Fecha publicación:13/01/2004)
 
El presidente Néstor Kirchner cerró la Cumbre Extraordinaria de Monterrey denunciando la pobreza y el subdesarrollo latinoamericano. Tuvo duros términos contra el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial y otros organismos económicos y exigió a Estados Unidos un Plan Marshall para la reconstrucción de América latina. Dijo que rechazaba un ALCA unilateral. Antes se reunió con George W. Bush durante 45 minutos y la sangre no habría llegado al río. Roger Noriega, presente en la reunión, mantuvo la boca cerrada. La pinacoteca del Centro de las Artes del Parque Fundidora fue testigo del encuentro entre los presidentes y sus delegaciones.
 
Todo indicaría que la entrevista Kirchner-Bush, sobre la que se tejieron muchas versiones, siguió los términos de la 'Hoja de ruta' que consistía en los puntos siguientes: ratificación del apoyo de la Casa Blanca a la gestión de Kirchner; una apelación a que el gobierno argentino multiplique los canales de diálogo con los tenedores de bonos en default y la opinión de Kirchner sobre la actitud de Washington hacia el país. No se habló del ALCA, ni de Cuba. Esto lo confirmó el vocero presidencial de Kirchner, Miguel Núñez, según una enviada especial de Radio Mitre a Monterrey.
 
Agregó Núñez, que Bush dijo que tenía la versión de que la Argentina no pagaría con el superávit fiscal del 3 %, pero habría dicho, haciéndose el distraído, que creía que eran habladurías. Kirchner respondió que la recaudación fiscal, el alza de los mercados y la Bolsa de Buenos Aires y una incipiente recuperación económica desmentía esas versiones.
 
Sobre el tema de los acreedores privados Bush preguntó y Kirchner respondió con la posición ya conocida, de una quita del 75 % y recordó al presidente norteamericano las diferencias de su Gobierno con el FMI. Planteó que para la empresa Enron la quita fue mayor. En ese momento Bush se mostró cínicamente sorprendido y le preguntó a su funcionaria Condoleezza Rice si eso era cierto y la Rice habría respondido que era verdad. Bush respaldó a Kirchner y no tuvo otros comentarios sobre ese punto, según la versión.
 
Donde sí insistió el presidente norteamericano es sobre la opinión de Kirchner a propósito la actitud de la Argentina hacia los Estados Unidos. Kirchner le respondió que era la misma de siempre, una posición seria y razonable. Bush agradeció que la Argentina siguiera diferenciando al FMI del gobierno norteamericano.
 
Kirchner habló sobre la renovación del Poder Judicial, la lucha contra la corrupción. Bush acotó que la gente en la Argentina debía creer en Kirchner porque 'aumentó la contribución impositiva'. La senadora Cristina Fernández explicó como se elige a la doctora Carmen Argibay para ocupar un cargo en la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Bush hizo algún comentario risueño como intrascendente. Kirchner recordó los atentados contra la Embajada de Israel y el edificio de la AMIA y Bush acotó que sabía que muchos judíos argentinos volvían al país procedentes desde Israel.
 
También habló Bush sobre la situación de Bolivia y sobre Venezuela dijo que el presidente Hugo Chávez Frías era un demagogo pero que quería que todo se resolviera mediante las elecciones y si incluso Chávez las ganaba esperaba que la democracia se consolidara en el país andino.
 
Kirchner dijo que mantiene un diálogo permanente con el presidente del Brasil Lula y con Chávez, y que -trata de apoyar la estabilidad democrática en Venezuela.
 
La reunión duró 45 minutos mucho más de los 15 programados en un principio. Una hora después, Kirchner cerró la Cumbre con un discurso de fuerte contenido donde condenó al FMI y exigió un Plan Marshall para América latina y dijo: 'América debe mirar América'. Relató la crisis argentina, la acción disolvente del capitalismo financiero y los grupos de especuladores que llevaron al país al borde de -la disolución.
 
Un dato significativo fue que el presidente argentino no quiso participar de la conferencia de prensa al cierre de las deliberaciones. Ya anteriormente comentó que se firmaban documentos que luego no se cumplían.
 
Alberto Fernández
 
Más temprano el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, dijo que la reunión era esperada por el Gobierno -con las mejores expectativas. Sin embargo, se especuló con que el presidente estadounidense habría reclamado, en la misma línea que lo hizo ayer el titular del FMI, Horst Köhler, que Argentina estableciera un canal de diálogo más amigable con los acreedores privados. Eso no ocurrió. Solo quiso Bush escuchar la posición de la Argentina que, por otra parte, fue ratificada en público por el presidente argentino en su vehemente discurso de cierre.
 
Previendo el planteo, el presidente argentino ya el lunes había fijado una posición de fuerza en el encuentro con Köhler, a quien le ratificó que la propuesta de una quita del 75 % del valor nominal para los tenedores privados de bonos es 'inamovible'.
 
La Cumbre Extraordinaria de las Américas comenzó ayer y finalizó hoy martes por la tarde, con la suscripción de un documento donde no se habla especialmente del ALCA y del presunto lanzamiento en el 2005. Hugo Chávez Frías también lo suscribió pero dijo que sobre el ALCA, Venezuela no estaba de acuerdo. Fernández dijo esta mañana, de cara al encuentro con Bush, que -tanto los Estados Unidos como la Argentina saben la importancia de mantener la mejor relación entre los dos países, desmintiendo las versiones de un enfrentamiento.
 
Bush advirtió el mal ambiente que tenía su tesis por el ALCA entre los participantes de la Cumbre. Hasta los integrantes del NAFTA, México y Canadá, obviaron la cuestión.
 
En la jornada previa a su encuentro con Bush, el presidente Néstor Kirchner desarrolló una intensa agenda que, además de la reunión con el director gerente del FMI, Horst Köhler, incluyó encuentros con el presidente de México, Vicente Fox; de Venezuela, Hugo Chávez; y de Chile, Ricardo Lagos.
 
Asimetrías en el ALCA
 
El jefe de Gabinete, Alberto Fernández, ratificó hoy que la Argentina no ingresará al Area de Libre Comercio de las Américas (ALCA) si no se garantiza el 'fin de las asimetrías entre los países miembros', y negó terminantemente que existan 'divergencias' con Brasil en torno de este tema.
 
-La Argentina, en verdad, no tiene ninguna diferencia con Brasil en esa materia, aseguró Fernández esta mañana, en declaraciones a una radio porteña.
 
Ayer, desde Monterrey, Kirchner advirtió que la Argentina no va a -avanzar en ningún acuerdo que no garantice la integración plena sin asimetrías y lo ratificó en el discurso de cierre.
 
Apoyo para Bolivia
 
Por otra parte, esta mañana el canciller argentino Rafael Bielsa informó que el gobierno argentino iba a sumar su apoyo al reclamo de Bolivia de lograr una salida al mar, pedido que está ratificando en la Cumbre de las Américas.
 
-El espíritu del Presidente es colaborar en todo lo que esté a su alcance para que a Bolivia le vaya bien, enfatizó el jefe de la diplomacia argentina, al ser consultado por la prensa sobre una aseveración de Kirchner de que está dispuesto a 'apoyar institucionalmente con todas las fuerzas' la pretensión de La Paz de recuperar la salida al mar que perdió en 1879 durante la guerra del Pacífico con Chile. 
 
La declaración final de Monterrey incluyó el pedido de salida al mar boliviana.
 
[email protected]
[email protected]
COPYRIGHT ARGENPRESS.INFO (c) 2004
[email protected] 
---------------------
Gentileza de CORREOS PARA LA EMANCIPACION <[email protected]>
 
 3.-ARGENTINA:
LAS VERDADERAS RAZONES DE UNA 
INEXPLICABLE AGRESION.
Declaración del CEMIDA
( Centro de Militares para la Democracia Argentina ).
Los EE UU, a través de un funcionario de baja categoría, en forma inesperada y violando toda regla diplomática, han intentado agraviar al gobierno y pueblo argentinos en una abierta intromisión en los asuntos internos de un país soberano. Como es lógico esta agresión merece el más amplio repudio de todo argentino de bien y la condena para un gobierno norteamericano que se ha especializado en la violación sistemática de todas las formas de la convivencia democrática en su orden nacional y en el internacional.
Nuestro turno de país agraviado no ocurre en cualquier contexto y oportunidad. Analicemos los hechos que la circundan. En los próximos días ocurrirá en Monterrey (México) una Cumbre Extraordinaria de gobernantes de las Américas, convocada por el gobierno de Bush, para tratar dos asuntos muy trascendentes para los EE UU y que en los últimos tiempos han sufrido percances para su definitiva implementación. Ellos son:
1. 1.      La consolidación del ALCA en todo el continente, pues ello es un interés vital de los norteamericanos a fin de consolidar su control sobre todos los mecanismos de las economías nacionales y que ha sufrido un considerable retardo por las actitudes de los gobiernos de Brasil, Venezuela y la Argentina y el repudio de sus pueblos.
2. La consolidación y definitiva implementación del sistema de seguridad regional, que también ha sufrido percances, sobre todo por los obstáculos presentados por la Argentina y Brasil para la presencia con completa inmunidad de militares de los EE UU en las llamadas ejercitaciones combinadas y en la instalación de sus nuevas bases militares que facilitarían el control de la población y especialmente próximas a las zonas con recursos naturales estratégicos que serán imprescindibles en el futuro inmediato (agua y minerales energéticos).
Podemos analizar que estos dos aspectos, más la consolidación de la democracia representativa, en desmedro de la participativa, que los EE UU consideran definitivamente lograda, constituyen los ejes básicos del nuevo SIAD (Sistema Interamericano de Defensa) que ese país quiere implantar y que hoy ve peligrar por las circunstancias analizadas y que en Monterrey quieren dejar solucionados.
Nos encontramos entonces ante una agresión planificada y un claro chantaje político para hacer desistir a nuestro gobierno de su digna actitud. Le solicitamos al Sr. Presidente que no ceda ya que de esa manera tendrá el apoyo de toda la población bien nacida para la ímproba tarea de recuperar la soberanía y dignidad de la Nación, tan vilipendiadas por los últimos gobiernos que sufrimos los argentinos. Por el CEMIDA (Centro de Militares para la Democracia Argentina):
Coronel (R) JOSE LUIS GARCIA, Profesora ELSA M. BRUZZONE, 
Coronel (R) HORACIO P. BALLESTER
---------------------------------------------------------------
Gentileza de  Revista Koeyu Latinoamericano <[email protected]>
4.-América Latina progresista en Monterrey. ¿Intromisión o solidaridad recíproca? 
 
América Latina progresista en Monterrey
¿Intromisión o solidaridad recíproca?
Antonio Guillermo García Danglades * 
 
Seguramente Estados Unidos estará arrepintiéndose de haber convocado la Cumbre de Monterrey en un contexto internacional poco favorable para sus planes de expansión hegemónica en América Latina; y aunque intentará enfocar la reunión presidencial en terrorismo, inmigración y ALCA, no podrá esquivar fácilmente el creciente disgusto que ha surgido entre los países latinoamericanos que se niegan a seguir dócilmente su política neoliberal.
 
Pero quizás lo que nunca esperó el gobierno estadounidense, fue la solidaridad recíproca de los gobiernos de Argentina, Venezuela, Bolivia y Brasil sobre aspectos políticos y geoestratégicos que ha sido catalogada por la derecha pitiyanqui como una intromisión desde el estrecho y anacrónico lente de la Guerra Fría.
 
Argentina
 
Después de largos años de humillación menemista que le hizo ganar el calificativo de lamebotas, Argentina asiste a la Cumbre de Monterrey dispuesta a no abandonar su nueva política exterior soberna e independiente de los Estados Unidos. A raíz de las duras críticas que realizó la administración Bush sobre el encuentro del presidente Néstor Kirchner con el líder cocacolero Evo Morales en noviembre y la visita que realizara a La Habana el canciller argentino Rafael Bielsa, el gobierno argentino dejó por sentado que -su política de acercamiento con Cuba [y su apoyo a Bolivia] no variará (La Jornada, 12 de Enero de 2004) Precisamente, la relación de solidaridad recíproca entre Argentina y Cuba ha permitido la instalación en el país suramericano de 240 puntos de alfabetización con el método de enseñanza cubano Yo sí puedo. (El Clarín, 11 de Enero de 2004) 
 
Sin embargo, el hostigamiento de la administración Bush hacia Argentina también pretende que el país suramericano abandone su política de un solo bolsillo con la cual se privilegia el pago de la deuda externa con organismos multilaterales como el FMI y Banco Mundial para luego cancelar con el remanente la deuda de acreedores privados. En este sentido, el presidente Kirchner realizará su primera reunión en Monterrey con el director gerente del FMI, Horst Köhler, quien le explicará -las presiones que está padeciendo por parte de los acreedores para que Argentina le haga una oferta con una quita menor al 75 por ciento propuesto en Dubai, el último septiembre. Buena parte de estas presiones han venido de la propia administración Bush, que a través de su asesora de seguridad, Condoleezza Rice, le advirtió al gobierno argentino que era hora de hacer sus deberes y -tomar decisiones difíciles en lo económico. (El Clarín, 12 de Enero de 2004)
 
A pesar del creciente hostigamiento, el gobierno del presidente Kirchner anunció que mantendrá sus relaciones con Cuba, que la propuesta de quita de 75% es inamovible y que no habrá aumentos para el pago de la deuda externa -porque hacerlo pondría en peligro el crecimiento. Esta posición fue reafirmada por el embajador de Argentina en Washington, Octavio Bordón, al manifestar que -Argentina no quiere tener conflictos, quiere tener dignidad. ( La Jornada, 12 de Enero de 2004)
 
Venezuela
 
La dignidad de Argentina fue aplaudida y respaldada por el presidente Chávez, al tiempo que rechazaba tajantemente la intromisión de Washington en los asuntos internos de Venezuela.
 
Y es que la administración Bush ha realizado innumerable declaraciones de manera sistemática que intenten involucrar al gobierno venezolano con las guerrillas colombianas y el movimiento popular boliviano que derrocó al presidente neoliberal y principal aliado  léase monigote - de Washington, Gonzalo Sánchez de Lozada, así como con el financiamiento de movimientos insurgentes para desestabilizar las democracias de los gobiernos pro-yanquis de la región y socavar el régimen democrático de Venezuela, aunque para ello defienda, auspicie y financie a los grupos golpistas de la extrema derecha que participaron en el golpe de Estado del 11 de abril de 2001.
 
Según relata el presidente Chávez, -en caso de que del Consejo Nacional Electoral dictaminara que la oposición no juntó las firmas suficientes para el referendo revocatorio de su mandato, Washington diría que el mandatario venezolano saboteó la consulta, y que hay que salir de Chávez. (La Jornada, 12 de Enero de 2004) Y así lo denunciara en Monterrey, además de proponer una Carta Social que reivindique el derecho a la justicia social de los habitantes de toda América Latina, y condenar la globalización neoliberal que junto al ALCA que promueve el FMI y la administración Bush, son los factores que realmente han desestabilizado a la región.
 
Precisamente, el problema de Washington con Venezuela es su posición soberana e independiente que ha comenzado a recorrer a toda América Latina como un huracán revolucionario. El nuevo tipo de relación entre Cuba y Venezuela basada en la solidaridad recíproca  petróleo accesible a cambio de educación, atención medica y entrenamiento deportivo - se ha extendido a Brasil, Argentina y Bolivia, y amenaza con regir las relaciones de los países latinoamericanos en contraposición al ALCA que pretende imponer Estados Unidos de manera unilateral. 
 
Bolivia
 
Este nuevo tipo de relación es la que ha privado también entre Bolivia y demás gobiernos progresistas suramericanos en su legitima aspiración por lograr una salida al mar. Ya no es solo el Secretario Genral de la ONU, Kofi Annan, y el ex-residente estadounidense Jimmy Carter, quienes se han manifestado públicamente a favor de una salida al mar para Bolivia, sino el propio presidente Chávez quien ha manifestado su deseo de bañarse en una playa boliviana y el presidente Lula de Brasil, quien manifestó enfáticamente que obstaculizar tal aspiración podría desestabilizar a toda la región.
 
El nuevo presidente de Bolivia, Carlos Mesa, llegará a la Cumbre de Monterrey desatendiendo la petición de Estados Unidos de mantener su litigio con Chile por una salida al mar dentro de las relaciones bilaterales, y promoverá el antiguo reclamo boliviano en instancias multilaterales con la solidaridad recíproca de sus pares de Brasil, Venezuela y Argentina, provocando -el disimulado disgusto del Departamento de Estado y la abierta irritación de la cancillería chilena. (La Jornada, 12 de Enero de 2004)
 
Brasil
 
Por su parte, Brasil llega a Monterrey tras haber implementado lo que podría ser la política mas desafiante que gobierno alguno en América Latina haya realizado contra Estados Unidos: medidas de reciprocidad hacia la política antiterrorista de la administración Bush que obliga a todo visitante estadounidense a ser fotografiados y fichados como sospechoso terrorista de la misma manera en que Estados Unidos lo hace en su territorio con los ciudadanos brasileros.
 
Además de sumarse a la petición de Bolivia por una salida al mar, Brasil también ha defendido la tesis de fortalecer las economías regionales y darle prioridad a la integración latinoamericana (MERCOSUR-CAN) antes de sumarse al ALCA. Considerada Brasil la octava economía del mundo, la decisión del gobierno de Lula efectivamente determinara el éxito o no de la pretensión norteamericana que desesperadamente busca como colocar sus productos en el exterior antes que su déficit comercial con Asia y Europa colapse.
 
En este sentido, Brasil se ha opuesto rotundamente a las presiones que ha realizado la administración Bush para que los 34 países que asisten a la Cumbre en Monterrey ratifiquen su decisión de plegarse al ALCA en el 2005. De acuerdo al diario EL Clarín (12 de Enero de 2005), -el presidente del Brasil, Lula da Silva, rechazó ayer esa propuesta que no estaba en el temario original de la cumbre y advirtió con dureza que no quiere firmar una declaración donde figuren compromisos con los plazos para el despegue del ALCA, y junto a Argentina se opuso a la propuesta de firmar ya las bases económicas obligatorias para el área de libre comercio, lo cual hizo que el Primer Ministro de Canadá, Paul Martin, fuese el primero en manifestar en Monterrey que la idea de un área de libre comercio para 2005 era irrealizable. (CBC, 12 de Enero de 2004)
 
Giro a la izquierda
 
Lo ultimo que le faltaba a Estados Unidos era enterarse que el nuevo alcalde de Bogotá, Luis Eduardo Garzón, también se reunió recientemente con Fidel Castro. De acuerdo al semanario El Espectador (12 de Enero de 2004), -la CIA le manifestó a la Embajada de Colombia en Washington la preocupación por el encuentro de Garzón con el líder cubano, ya que existe -un temor palpable por el ascenso de políticos de izquierda al poder y por la fuerza que esta corriente tendría en la región. En este sentido, El Espectador cita a una fuente anónima del Departamento de Estado la cual manifestó que -el giro a la izquierda que está dando Latinoamérica es algo que Estados Unidos no puede tolerar.
 
Para el catedrático argentino Claudio Katz, este temor se debe a que el surgimiento de la izquierda en América Latina, integrada desde adentro política y económicamente a través de la solidaridad recíproca, puede muy bien obstaculizar sus prioridades en la región: avanzar con el ALCA y reforzar el cobro de la deuda externa consolidar la dominación comercial y financiera del imperialismo afianzar el control de su  patio trasero manejar directamente los recursos estratégicos de la región, especialmente el petróleo de México, Venezuela y Ecuador, los bosques de la Amazonia y las reservas de agua de la Triple Frontera. ( La Jornada, 12 de Enero de 2004) 
 
En este sentido, los pronunciamientos de Argentina, Brasil y Venezuela a favor de la aspiración de Bolivia hacia una salida al mar, la defensa de sus relaciones con Cuba, la prudencia explicita con que han asumido el ALCA impidiendo que se le incluya en la declaración de Monterrey, y su rotundo rechazo a las recientes declaraciones de la administración Bush contra Venezuela, responden a un nuevo tipo de relaciones entre los países progresistas de América Latina basada en la solidaridad reciproca, la cual tendrá en Monterrey su primer espacio de acción y difusión.
 
A mala hora que vino Estados Unidos a convocar la Cumbre de Monterrey. 
-------------------------------------------------------
Enviado por Revista Koeyu Latinoamericano
Caracas, Venezuela [email protected]
Tel. (58212) 481 7740 Cel.: (58) 412 7332730
-------------------------------------------------
Gentileza de CORREOS PARA LA EMANCIPACION [email protected]
 
5.-VENEZUELA
NOSOTROS PROPONEMOS EL ALBA

Declaraciones de Hugo Chávez
 en Monterrey (De Venpres).
El Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, manteniendo su posición frente al Área de Libre Comercio de las Américas (Alca), aseguró que de insistirse en incluir el tema en la declaración final de Nuevo León, entonces propondrá que se incluya igualmente el Alba. 
Así lo declaró a la prensa local e internacional, el líder de la revolución bolivariana, minutos antes de sostener el encuentro bilateral con su homólogo de Argentina, Néstor Kirchner, con quien conversó sobre tópicos de interés para la región, tal como lo manifestó antes del encuentro.
En Venezuela tenemos un gran entusiasmo por las cosas que están pasando desde que llegó el Presidente Kirchner al poder en Argentina, hemos oído declaraciones de él, de los últimos días, siempre revisando decisiones y sobre todo esa fortaleza Argentina que influirá y está influyendo mucho en la necesidad de fortalecernos en el sur, apuntó.
Sobre el Alca, Chávez recordó al ex Presidente de Brasil Fernando Cardoso en la Cumbre del 2001, en Quebec, quien expresó que -el Alca es un camino no un destino.
Agregó que ese discurso, al que también aplaudió mucho porque, a su juicio el Alca era un camino probable, -pero por la pretensión de imponerlo a rajatabla ya no es, lo siguen lanzando algo así como el Cid campeador. El Cid campeador murió y a él amarraron el cadáver en el caballo y lo sacaron a pasear. Así anda el Alca como el campeador después de muerto.
El Alca es un cadáver, ahora van a seguir insistiendo en el 2005, entonces estamos obligados moralmente a nombre de nuestro pueblo y la corriente que representamos, a los campesinos en todo el continente, indígenas, jóvenes estudiantes, empresarios, productores agrícolas que respaldan la propuesta venezolana de buscar una alternativa. Nosotros proponemos el nombre de Bolívar, Alternativa Bolivariana para América, es decir, Alba.
En torno a la Declaración Final de Monterrey, dijo que la misma tiene cerca de 50 y tanto enunciados, -algunos de ellos muy lindos, flores por todos lados, pero que causalidad a lo social nunca se le colocan plazos, que bueno sería que nosotros dijéramos que nos comprometemos a reducir la mortalidad infantil en 10% el próximo año, pero no, allí no se colocan metas sino se saluda a la bandera. 

Gentileza de CORREOS PARA LA EMANCIPACION [email protected]
6.-MEXICO:
RECUPERAR LA DIGNIDAD.
 Por Cuauhtémoc Cárdenas.
-Toma EU control de revisiones en el aeropuerto del DF y -Ocupará FBI la terminal aérea el tiempo que desee. Hay acuerdos internacionales: Gobernación, fueron los encabezados principales de La Jornada los días 3 y 4 de este año que comienza, y PFP: el operativo en el aeropuerto concluirá cuando ordene Gertz es el título de una nota del mismo diario, del domingo 4. 
Estos encabezados y las notas correspondientes, muy similares a los de otros medios informativos de esta capital, son anuncios de graves violaciones a nuestra soberanía y a las leyes del país, y anuncios de más violaciones que habrán de darse con la anuencia y complacencia del gobierno federal. 
Nadie, con un mínimo de razón, puede oponerse a que se tomen medidas preventivas para evitar actos de terrorismo y a que contra éste se libre un combate a fondo dentro de las leyes internacionales y las que rigen en cada nación. Pero eso no debe significar que el gobierno mexicano permita que impunemente se atropelle la soberanía nacional ni que nuestros gobernantes, con ya una más que maltrecha y quebrantada dignidad, humillen aún más su testuz frente al poder imperial. 
A raíz del ataque que destruyó las Torres Gemelas, el 11 de septiembre de 2001, de acuerdo con fuentes oficiales estadounidenses, el gobierno del país vecino pidió al mexicano que agentes policíacos armados, vestidos de civil, fueran en los vuelos de aerolíneas comerciales que esas autoridades consideraran peligrosos, y el gobierno de México, a decir de fuentes gubernamentales estadounidenses, "desde un principio aceptó el pedido" (Proceso, 4/I/2004), aunque el secretario Santiago Creel declarara que no había habido petición formal para tomar ese tipo de medidas por el gobierno estadounidense, sino que sólo le habían comentado (Proceso, 4/I/2001). 
Entonces, ¿por un simple comentario los funcionarios del gobierno foxista entregan todo: honra, dignidad, la soberanía de la nación que protestaron salvaguardar? ¿Quién está gobernando hoy en México? ¿Fox, Creel, Gertz, o Bush, Ridge, Garza y sus agentes? 
A petición o a comentario de la embajada de Estados Unidos en México se suspenden los vuelos de aeronaves mexicanas; en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México se ha montado una oficina desde la cual operan agentes de la FBI y de la Oficina Federal de Transporte de Estados Unidos, que revisan las listas de pasajeros y determinan quién puede viajar y quién no, que se han hecho cargo de decidir cómo y cuándo se revisan los equipajes de la gente que viaja y qué vuelos pueden aterrizar y cuáles pueden despegar. 
Miguel Angel de la Torre Ruelas, jefe del Grupo de Operaciones Especiales de la Policía Federal Preventiva, quien cumple las instrucciones que libran los agentes estadounidenses, ha declarado (La Jornada, 3/I/2004) que si un agente de EU, de los que viajan armados en los vuelos que llegan a México, no trae pasaporte, le han indicado que -si va a pernoctar y no tiene pasaporte, no hay problema, las autoridades estadounidenses se hacen cargo de ellos... los agentes de EU son entregados a personal de su embajada, cuando cumpliendo con la ley, en primer lugar, no debiera permitírseles abordar un avión sin sus papeles en regla, y si a México llegan sin documentos, debieran entregarse no a personal de su embajada sino a los agentes de la Migración mexicana. En este hecho vemos cómo respetan y cumplen con la ley los funcionarios de la Secretaría de Seguridad Pública. 
Un gobierno y funcionarios que respetaran su investidura, ante esta situación, empezarían por seguir el ejemplo que está dando al mundo la justicia brasileña, que decidió imponer a los estadounidenses que viajan a su país un tratamiento especial, en reciprocidad -regla de oro de una diplomacia bien llevada- al tratamiento que las autoridades de Estados Unidos dan a los viajeros brasileños: estadounidense que llega a Brasil se le fotografía y se le toman las huellas dactilares. 
Como tratan las autoridades estadounidenses a los mexicanos debiera tratarse a los estadounidenses que viajan a nuestro país, aplicando la más simple regla de la reciprocidad en las relaciones entre los dos países. 
Como medida de dignidad, el gobierno mexicano debiera sacar de inmediato a los agentes de la FBI y de la Oficina Federal de Transporte de Estados Unidos del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, y si no tuvieran otra tarea, reconocida y aceptada por el gobierno mexicano, acorde además con nuestras leyes, esos agentes debieran salir de inmediato del territorio nacional. Cualquier labor de vigilancia e inspección que se lleve a cabo en la terminal aérea de la ciudad, en otros aeropuertos y en aeronaves que operen con matrícula mexicana, debe ser exclusivamente por autoridades mexicanas, sin "supervisión" ni intromisión de agentes extranjeros. 
Una sana modernización de la política migratoria debiera ser que ésta tendiera a reducir las restricciones en los pasos fronterizos, llegar a la supresión de visas y finalmente a permitir el libre tránsito, no sólo de mercancías, sino también de personas. 
En la relación internacional el único trato válido, es el trato de iguales. Sólo la igualdad preserva la dignidad. No se trata de que en reciprocidad, policías de México vayan a atropellar las leyes y a violentar las garantías de los estadounidenses. 
Es preciso poner fin a esta humillante situación. El titular del Ejecutivo, Vicente Fox, debe ordenar a la brevedad el cese de estos operativos degradantes para todos los auténticos mexicanos, para su investidura y para su gobierno, que se realizan bajo el dictado de agentes estadounidenses. 
Los mexicanos, los que verdaderamente amamos a nuestro país y lo queremos soberano e independiente, no podemos permanecer indiferentes ante esta nueva agresión a la soberanía de la nación. Una vez más, se violan nuestras leyes y se ofende nuestra dignidad. Exijamos que se ponga fin, de una vez y para siempre, a la operación ilegal de agentes estadounidenses en nuestro suelo. Protestemos en todas las formas posibles. Actuemos con patriotismo. 
-----------------------------
7.-ARGENPRESS
Buenos Aires, 14 / 1 / 2004
BRASIL
LULA CRITICA AL NEOLIBERALISMO EN CUMBRE EXTRAORDINARIA DE LAS AMERICAS
 
(Fecha publicación:13/01/2004)
 
El presidente brasileño Luiz Inacio Lula da Silva criticó hoy el neoliberalismo, demandó un comercio internacional justo y equilibrado y defendió la integración y la adopción de programas de desarrollo social en Latinoamérica.
 
El mandatario pronunció un discurso ante la Cumbre de las Américas en Monterrey, México, cuyo texto distribuyó aquí la estatal Agencia Brasil.
 
Lula dijo a los otros 33 gobernantes asistentes a la cita -de la que Cuba es excluida por presiones de Estados Unidos- que -enfrentamos en este inicio de milenio el desafío de actuar de forma creativa, urgente y responsable, para garantizar el desarrollo social de nuestras naciones.
 
Señaló que -es cada vez mayor el abismo que separa a ricos y pobres en nuestro continente y en el mundo, y precisó que el gran desafío del siglo es -el combate al hambre, a la pobreza y a la exclusión social.
 
-En América Latina, el número de personas en condiciones de extrema pobreza pasó de 48 para 57 millones; 26 por ciento de la población vive con menos de dos dólares por día; hay 19 millones de desempleados y de cada 10 nuevos empleos generados, siete son informales; la falta de empleo afecta de manera particularmente perversa a mujeres, negros, indios y jóvenes, añadió.
 
En implícita alusión al neoliberalismo, dijo que estas son consecuencias 'de una política económica supuestamente sana y adecuada', cuando se trata realmente 'de un modelo perverso que separó equivocadamente lo económico de lo social, opuso estabilidad a crecimiento y divorció responsabilidad y justicia'.
 
-La estabilidad económica -continuó- fue pensada de espaldas para la justicia social. Quedamos sin las dos. Con eso se compromete la propia estabilidad política. La experiencia histórica muestra que el equilibro económico es insustentable sin el equilibrio social.
 
Afirmó que -llegó la hora de rescatar y afirmar, de una vez por todas, la primacía del interés colectivo y de la cosa pública en las Américas, porque 'si queremos un mundo estable y seguro, debemos buscar un mundo más justo y equitativo.
 
Refiriéndose a Brasil, dijo que el inicio de su mandato presidencial fue -el primer paso de un amplio movimiento que no se agota en las emergencias del presente. Fundamos los cimientos para el país crecer con justicia social. Desencadenamos la lucha contra el hambre. Al final, los hambrientos no podían esperar.
 
Lula hizo un resumen de los programas sociales aplicados, entre ellos el Hambre Cero, que ya garantiza alimentación a un millón 900 mil familias (ocho millones de personas) y el Bolsa Familia, que favorece el acceso a alimentación, educación, salud y saneamiento a tres millones 600 mil (14 millones de ciudadanos).
 
En un discurso lleno de segundas lecturas, remarcó que -la integración hemisférica debe darse por la vía del diálogo político y de la cooperación internacional para el desarrollo. Tiene que eliminar situaciones de dependencia y compensar asimetrías.
 
-Las negociaciones internacionales -comerciales o con organismos financieros- tienen que preservar la capacidad de los estados nacionales de formular políticas industriales, agrícolas, de ciencia y tecnología, sociales y ambientales, demandó.
 
Lula concluyó expresando que en los próximos tres años se consolidará el MERCOSUR, con la participación de otros países de Sudamérica y de América Latina, e -iremos a consolidar la tan soñada integración física de toda la América del Sur.
 
[email protected]
[email protected]
COPYRIGHT ARGENPRESS.INFO (c) 2004
[email protected] 
-------------------------
8.-ARGENPRESS
Buenos Aires, 14 / 1 / 2004
ARGENTINA
INTERVENCION DEL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA ARGENTINA, NESTOR KIRCHNER EN LA CUMBRE EXTRAORDINARIA DE AMERICAS
(Fecha publicación:13/01/2004)
 
 -Pensamos que es bueno aprovechar estos encuentros multilaterales para hacer conocer nuestra visión acerca de la marcha de la región. Compartimos que la mayor prueba que tiene que afrontar esta Cumbre y la que esperamos se pueda luego concretar en nuestro país es la creación de oportunidades reales para que la gente de nuestro hemisferio pueda mejorar su calidad de vida. Para ello es fundamental no aceptar el doble estándar que supone la dualidad crónica entre el discurso y la acción, entre lo que se programa y lo que se realiza. Mejorar la vida de nuestros conciudadanos requiere la puesta en práctica de medios adecuados a los fines que postulamos.
 
-Para tener mejor democracia, más educación, mejor salud, más eficacia en la lucha contra la corrupción, más equidad, necesitamos dotarnos de herramientas apropiadas y controles que permitan ir midiendo los avances reales en casos y países concretos.
 
-El acceso a una educación de alta calidad, como el contar con un sistema de salud pública adecuado, resultan para nuestros pueblos condiciones necesarias parra lograr la inclusión en la economía de este nuevo milenio y con ello la concreción del ideal de la igualdad de oportunidades.
 
-Sin una lucha frontal contra la corrupción no podrá incrementarse la calidad de nuestras democracias. El combate contra el flagelo de la corrupción y el de la evasión fiscal son caras de una misma moneda que pone a resguardo los fondos públicos para contar con los medios suficientes que permitan encarar la solución de los problemas que plantea la gobernabilidad.
 
-Un claro posicionamiento contra el terrorismo internacional y la adopción de políticas de inclusión y desarrollo de las que hablamos son centrales para incrementar la seguridad hemisférica.
 
-Por otro lado, no se trata ya de conformarnos con el afianzamiento de la democratización que ha recorrido todo el hemisferio y aleja el fantasma de los gobiernos dictatoriales con sus secuelas de prácticas criminales de terrorismo de Estado, el derecho a vivir en democracia se ha ido integrando al patrimonio cívico de los americanos de modo creciente e irreversible. Se trata sí, en un marco de políticas que internalicen la necesidad de un manejo responsable, eficiente y sin corrupción de las finanzas públicas, de lograr un crecimiento sustentable en base a incremento de la producción, el crecimiento del empleo y de la ocupación en un marco de equidad distributiva.
 
-El pasado reciente y la actualidad prueban día a día, a un altísimo costo, la fragilidad de los modelos que encandilados con los números de la macroeconomía, basados en el ajuste permanente y en la concentración del ingreso en unos pocos, generan la exclusión social de millones de hombres y mujeres de nuestro continente. Si la desigualdad gana la batalla no existe desarrollo sustentable. Sin desarrollo sustentable las crisis institucionales y las caídas de gobiernos democráticos seguirán siendo moneda corriente en nuestro continente. Gobernabilidad democrática está definitivamente vinculado con viabilidad económica e inclusión social.
 
-Hemos aprendido con sufrimiento que un programa económico no es sostenible si no incluye a la población. En ningún país ningún programa puede convivir mucho tiempo con altas tasas de pobreza, desempleo e informalidad. El mundo necesita un nuevo paradigma de desarrollo inclusivo, equitativo. En síntesis, más justo. Los 2.800 millones de pobres, más de la mitad de la población mundial, son la demanda más urgente que emerge ante los que tienen responsabilidad de gobierno.
 
-Debemos entender que los principios que fueron sostenidos a rajatabla en la década del 90, que van desde la apertura financiera indiscriminada y la desaparición del Estado a las privatizaciones a cualquier precio, fueron los que consolidaron un modelo de injusticia, de concentración económica, de quiebra de nuestras economías, profundizando hasta puntos extremos la injusta distribución del ingreso, la exclusión y la corrupción en nuestras naciones.
 
-La ampliación de la brecha entre países ricos y países pobres no contribuirá a la sustentabilidad de ningún modelo mundial. El mundo no podrá seguir soportando la aparente paradoja de una economía en crecimiento que en paralelo nos haga sufrir el aumento del desempleo y la desigualdad, con su saldo de inédita profundización de la pobreza y la condena de millones de seres humanos a la desprotección social y a la exclusión. Es necesario internalizar un nuevo paradigma, que reconociendo que no existe desarrollo sostenido sin equidad valore de otro modo el cumplimiento de las metas fiscales y económicas.
 
-La única manera de hacer sustentable el proceso de desarrollo es el incremento de la creación permanente de riqueza. Hace falta que en los programas macroeconómicos la variable distributiva se tenga presente y lo esté activamente. Se trata de que se aumente la producción, la inversión y por ende la creación de riqueza, y de ayudar a distribuir mejor la riqueza que se crea.
 
-La teoría del derrame o del goteo no ha funcionado, los organismos multilaterales deben tomar cuenta de ello. Resulta inaceptable, desde la más objetiva racionalidad, insistir con recetas que han fracasado. Sería una formidable demostración de salud institucional y comprensión económica reformular programas e instrumentos que reemplacen a los que fracasaron. Han quedado demostradas las limitaciones de la sola apertura e integración financiera, corregir entonces los problemas de inserción de países en desarrollo en la economía internacional es presupuesto básico para generar consenso y estabilidad.
 
-Son esos elementos indispensables para reducir el nivel de conflictividad mundial. El camino del fortalecimiento del consumo interno de los países en desarrollo y el favorecimiento de una apertura simétrica de los mercados internacionales contribuirá a ese objetivo. La nueva estrategia de inserción internacional debe basarse en el proceso de integración productiva con fuerte interacción de aquellas naciones que poseen complementación comercial mutua.
 
-Por eso pensamos que no servirá cualquier Acuerdo de Libre Comercio de las Américas. Firmar un convenio no será un camino fácil ni directo a la prosperidad. El acuerdo posible será aquel que reconozca las diversidades y permita los beneficios mutuos. Un acuerdo no puede ser un camino de una sola vía, de prosperidad en una sola dirección; un acuerdo que no se haga cargo ni resuelva las fuertes asimetrías existentes no hará más que profundizar la injusticia y el quiebre de nuestras economías. Un acuerdo no puede resultar de una imposición en base a las relativas posiciones de fuerza. Por el contrario, como en otras latitudes -está allí el testimonio de la Unión Europea- los acuerdos de integración comercial deben completar salvaguardas y compensaciones para los que sufren atrasos relativos de modo que el acuerdo no potencie sus debilidades.
 
"Cabe recordar que la liberación financiera tornó más vulnerables a las economías en desarrollo a los grupos de capitales, sus mercados se tornaron volátiles y proclives al contagio. Los fondos de inversión directa no alcanzaron a compensar los movimientos especulativos de los capitales financieros. Para colmo, la subsistencia de las barreras arancelarias y para-arancelarias, la política de subsidios y el proteccionismo de los países centrales oponen trabas al comercio internacional.
 
-Como efecto de lo apuntado muchos países en desarrollo compartimos un diagnóstico común: debemos mucho y exportamos poco. Debe admitirse que nadie podrá honrar sus deudas si no puede crecer y vender sus productos.
 
-Facilitar la reestructuración no traumática y sostenible de deudas soberanas, contar con mecanismos de alerta temprana sobre situaciones de riesgo que eviten el sobrendeudamiento de los países, disminuir barreras y eliminar subsidios que permitan exportar, resultan asignaturas pendientes del mundo actual.
 
-Nuestro país tiene en el desarrollo sustentable con producción, trabajo y equidad un objetivo central. Hemos iniciado un camino que poniendo en preponderante lugar el respeto de los derechos humanos y la dignidad del hombre e incrementando la calidad de nuestra democracia se dirige hacia el logro de un crecimiento sustentable con eje en lo productivo, el empleo y la equidad en la distribución del ingreso.
 
-Hoy crecemos en torno al 8 por ciento anual, con estabilidad de precios, crecimiento del nivel de consumo, de las exportaciones y de las importaciones, con creación de empleos y con un superávit fiscal primario sin precedentes en nuestro país.
 
-Intentamos clausurar un ciclo histórico que culminó en la más colosal crisis moral, cultural, política, social y económica, que nos arrastró hasta el fondo de un profundo abismo. La solvencia fiscal, la prudencia monetaria, la flexibilización cambiaria, el fortalecimiento del consumo interno y la inclusión social, más una agresiva política exportadora, son pilares de nuestro programa económico.
 
-Sin embargo sufrimos presiones, incomprensión, indefiniciones y demoras de parte de los organismos internacionales que parecen no entender nuestra necesidad de crecer para resolver el problema de nuestra deuda de una manera eficaz. En nuestro último y reciente acuerdo con el Fondo Monetario Internacional hemos acordado condiciones que estamos cumpliendo con esfuerzos límite, sin embargo surgen en forma permanente nuevas demandas y nuevas exigencias que parecen no querer ver la situación límite de nuestro país. Asumiendo que nuestra deuda es un problema central mantenemos una posición que nos interesa aquí reafirmar: no podemos pagar de un modo que lesione las perspectivas de crecimiento económico y la gobernabilidad generando más pobreza, hambre, exclusión y conflictividad social. Esto ya se hizo y el resultado fue poner al país al borde de la ruptura institucional y la desintegración social.
 
"Por eso ratificamos la propuesta hecha por nuestro país en Dubai. Las máximas posibilidades de pago son las contenidas en el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional y esa propuesta de reestructuración resultaría un burdo engaño, nocivo para la Argentina y para el sistema financiero internacional que firmáramos o prometiéramos otra cosa de antemano destinada a fracasar por imposibilidad de cumplir.
 
"Nadie obtendrá beneficios si se ahoga el crecimiento de nuestra economía. La falta de crecimiento imposibilitaría pagar siquiera lo comprometido con los organismos multilaterales; la falta de crecimiento mataría nuestras esperanzas y ya se sabe que nadie puede cobrar de los muertos.
 
-La especialidad del caso de la deuda argentina indica la necesidad de realizar los análisis desde nuevas perspectivas sin caer en el error de pretender analizarla y resolverla con la metodología tradicional de los 90. Dos datos relevantes deben resaltarse para comprender cabalmente la situación; primero: el crecimiento desmesurado de esa deuda se aceleró y fue posible como consecuencia de un programa macroeconómico inviable, pero porque fue sostenido y financiado durante muchos años por los organismos multilaterales; segundo: nuestro caso no ha sido objeto de ningún salvataje de los organismos, como era usual en la década anterior, sino que enfrenta la exigencia del repago a aquellas entidades. La ausencia de salvataje hace que los acreedores privados deban asumir que así como en su momento obtuvieron altísimos intereses, que les cubrieron de pérdidas un 30 por ciento anual, ganando en un año lo que otros ganan en 30, habían asumido un fuerte riesgo que hoy deben afrontar. Era en definitiva la envergadura del riesgo que asumían. Es una regla del capitalismo serio que los altos intereses respecto de la media internacional indiquen que el inversor ha optado por el riesgo en detrimento del valor seguridad.
 
-En la mayor crisis de mi país me tocaba gobernar la provincia de Santa Cruz y retiré los fondos de mi país llevándolos a la Reserva Federal de los Estados Unidos a una tasa de un 1 por ciento anual, mientras había gente que invertía en mi país al 30 por ciento anual, ganando en un año lo que nosotros nos proponíamos ganar en 30. Cuando uno tiene altas tasas de interés asume como meta el riesgo y no la seguridad de la inversión.
 
-En esas condiciones no resulta inmoral ni racional la protección que por allí se postula a favor de quien manejó sus fondos como si concurriera a un casino de juego. El camino más razonable es el de revalorizar el crecimiento para resolver de un modo estratégico este tema tan urticante.
 
-Para finalizar, debemos despojarnos de toda hipocresía y en el intento de construir vínculos maduros, racionales y de mutua conveniencia buscar precisiones en otro tema de interés hemisférico. Descontamos que la presencia en nuestra reunión de la primera potencia mundial, parte de nuestro hemisferio, tiene el sentido de canalizar de algún modo la ayuda estadounidense a sus vecinos americanos. En definitiva, el Consenso de Monterrey se postula como la búsqueda del financiamiento para el desarrollo.
 
-Recordamos los grandes esfuerzos que el pueblo y el gobierno de los Estados Unidos hicieron para la reconstrucción de Europa en la implementación de lo que se conociera como Plan Marshall. Son aun recientes las manifestaciones en el ámbito internacional en pos de concretar el perdón para la deuda iraquí en función de que habían sido créditos obtenidos por un dictador. Queremos entonces aquí recordar que el continente americano, hoy con gobernantes elegidos por sus pueblos, ha visto muchas dictaduras de toda especie y ha sufrido por ello en carne propia. En nuestro caso, sólo para recordar un ejemplo, durante el período 1976-1983 se concretó el más acelerado y significativo crecimiento relativo de nuestra deuda, que se incrementó entonces en un 364 por ciento. Sólo se le acerca al ritmo de crecimiento de la deuda el período de 1989 a 1999, que lo ubicó en un 123 por ciento.
 
-Es obvio que esta reunión agrupa a países y realidades muy diferentes, donde unos pueden aportar más que otros. El continente americano necesita la ayuda de Estados Unidos para su desarrollo, para su crecimiento, para la sustentabilidad de sus sociedades. Sería muy bueno que los gobernantes de Estados Unidos se dispongan juntamente a nosotros, con el espíritu que le animó para ayudar a Europa, con el criterio de compensación que se postula el perdón de la deuda en otras latitudes, a ayudar a América a crecer con fondos que lleven a ese destino y a obtener sustanciales rebajas de sus deudas. Necesitamos que América mire a América.
 
-Creemos que los principios contenidos en el Documento Final de la Conferencia Internacional sobre la Financiación del Desarrollo, conocido como el Consenso de Monterrey, suscrito aquí los días 21 y 22 de marzo de 2002, son una buena base para comenzar a diseñar desde aquí un verdadero Plan Marshall con ayuda para todo el continente americano.
 
-Por último, no quiero dejar de pasar esta ocasión, que sirva además para invitarles a continuar estas discusiones en mi Patria, la República Argentina, para condenar con firmeza el terrorismo internacional, comprometiendo todo el esfuerzo de mi país para la prevención, el esclarecimiento y castigo de cualquier acción de terrorismo que nos agreda. Nos han agredido con atentados a la embajada de Israel y a la sede de la AMIA y la DAIA en la Argentina, como los trágicos sucesos del 11 de septiembre, que asolaron Nueva York y la conciencia de la humanidad.
 
-Ya para finalizar queremos dejar planteada la necesidad de adoptar firmes políticas de defensa de los derechos humanos, de la dignidad del hombre, a la par de un ferviente combate contra la impunidad y la corrupción, como el sendero más seguro que propicie la continuidad y mejora de nuestras democracias. Integración equitativa y multilateralidad son las claves de un porvenir donde el mundo sea un lugar equilibrado y más seguro.
 
-Si trabajamos con coraje y decisión, si concretamos nuestras acciones y si nuestros discursos los transformamos en realidades, si somos capaces de construir la convivencia y la solidaridad en América y si entendemos que tenemos objetivos y caminos comunes, yo sé que todos los presidentes de esta querida América vamos a alcanzar la síntesis que nos permita definitivamente construir una alternativa donde la justicia, la equidad, la convivencia, el combate al terrorismo internacional y la inclusión social se conviertan en banderas corrientes en nuestra tierra. Por eso hago desde aquí, desde todo el sentir del espíritu de los argentinos, una fuerte convocatoria a tener el coraje decisorio para construir las nuevas políticas que necesitan los hombres y las mujeres de América para ver que la justicia social no es un discurso, para ver que la inclusión social no es un discurso y para ver que un nuevo tiempo y un nuevo mundo es posible si vencemos la corrupción y la desesperanza. Muchísimas gracias.
 
[email protected]
[email protected]
COPYRIGHT ARGENPRESS.INFO (c) 2004
[email protected] 
--------------------------------------------------------
9.-LA NACIÓN LINE
Actualizado 01:56 hs noticias
MIERCOLES  14 de enero de 2004  
 
EL DOCUMENTO FINAL
Crecimiento y Equidad. Pymes. Alca. Envío de Remesas. Migración. Seguridad Social. Gobernabilidad. Corrupción. Terrorismo.
 
 Crecimiento y equidad: destaca la importancia de la participación del sector privado en el logro del crecimiento equitativo en la región. 
.
Pymes: apoyo a las micro, pequeñas y medianas empresas por medio de políticas y de programas que faciliten su consolidación y formación. 
.
ALCA: aval al acuerdo de ministros de Economía y Finanzas de la región sobre la estructura y el calendario adoptado para la conclusión de las negociaciones para un acuerdo de libre comercio. 
.
Envío de remesas: se reconoce que se trata de una fuente importante de capital en muchos países americanos y se fija un compromiso para lograr una reducción del costo a la mitad, a más tardar en 2008. 
.
Migración: apoyo a programas de migración ordenada como factor de desarrollo económico y social. 
.
Seguridad social: se impulsarán políticas que fortalezcan los sistemas de seguridad social en los países de la región. 
.
Gobernabilidad: el fortalecimiento y respeto del Estado de Derecho, la defensa de los derechos humanos, el progreso económico, el bienestar y la justicia social y la transparencia y rendición de cuentas en los asuntos públicos, entre otros valores, son fundamentales para consolidar la democracia. 
.
Corrupción: compromiso de intensificar el combate a la corrupción en los sectores público y privado. 
.
Terrorismo: se adoptarán las medidas necesarias para prevenir y combatir el terrorismo y su financiación. 
---------------------------------------
10.-EPILOGO AL ESTILO INFOBAE
InfoBAE
MIERCOLES | 14 de enero de 2004  
 
Mostró su preocupación por Venezuela y Bolivia
BUSH PIDE A LA ARGENTINA UN ROL ESTABILIZADOR 
EN REGIÓN ANDINA
 
 Se lo dijo a Kirchner en la Cumbre en el Palacio La Fundidora. Calificó de demagogo a Chávez e insistió con la "consolidación de las democracias" 
 
Directo al punto fue George W. Bush cuando en la cita con Néstor Kirchner realizada ayer llegó a su faz política. Fue entonces cuando marcó su preocupación por la situación de las democracias en Bolivia y en Venezuela, reclamando que la Argentina intervenga para ayudar a estabilizar ambos países.
 
Sin rodeos, el presidente norteamericano subrayó su desconfianza en su par venezolano. Dijo que -es necesario que en ese país impere la democracia, y calificó al bolivariano como un demagogo. Así lo informaron fuentes oficiales, que indicaron que en la reunión realizada en el Palacio Fundidora, Bush aseguró que Chávez -le echa la culpa a otros por los problemas de Venezuela. 
 
Kirchner se apresuró a marcar posiciones. Y respondió que junto con el presidente de Brasil, Lula Da Silva, -estamos en permanente en diálogo con Chávez para que Venezuela no esté aislada.
 
Bush expresó además sus temores por la -consolidación de la democracia en Bolivia. El argentino le respondió que -se está haciendo un esfuerzo por la estabilidad en ese país y le explicó la propuesta del gasoducto de Tarija, indicaron los voceros. Nada se dijo respecto del apoyo dado al opositor y dirigente cocalero Evo Morales.
 
Durante la reunión que mantuvieron ayer por la tarde, durante 45 minutos, Kirchner y Bush tampoco abordaron la situación de Cuba, ni el ALCA, ni los frustrados ejercicios militares, entre otros asuntos pendientes de la agenda bilateral.
 
Noriega, presente
 
Del encuentro participó también el secretario para Asuntos Hemisféricos, Roger Noriega -que cuestionó la relación con Fidel Castro-, pero -no habló ni se tocó el tema de sus declaraciones, dijeron las fuentes. Y no pasó desapercibido que éste estuvo presente en el mitin.
 
Bush preguntó a la delegación gubernamental si la Argentina, al igual que Chile, tiene problemas limítrofes con Bolivia. Y fue Cristina Fernández la que se encargó de responderle que ya no hay conflictos con uno u otro país, además de darle un preciso racconto del diferendo con la nación trasandina por los Hielos Continentales.
 
A la hora de las chanzas, el titular del FMI entró a escena debido a que volvieron a recordar un chiste que la noche anterior había hecho Bush: -Ahí está tu amigo (Horst) Köhler.
 
-Ese me lo mandaste vos para torturarme, dijo Kirchner, a lo que el republicano puso la diplomacia a su servicio: -Yo también respeto los derechos humanos en mi país, le espetó, rápido de reflejos.
 
-Nos volveremos a ver pronto, pero te pido que no tengamos problemas porque en cuatro meses entro de campaña, cerró Bush. Kirchner posó para la foto, aliviado, por superar otro escalón en su relación con los Estados Unidos.
 
MONTERREY
Enviado especial
Copyright (c) 2002 InfoBAE Argentina SA. Todos los derechos reservados   
------------------------------------- 
11.-Envío especial para los suscriptores argentinos medios alternativos y organismos de solidaridad. SERPAL, Servicio de Prensa Alternativa
 
COMENTARIO EN LA SALIDA
 
Se apagan los ecos de la Cumbre extraordinaria de Monterrey, México, otro circo mediático convocado por Bush con un resultado previsible: una extensa declaración donde se reiteran una vez más los buenos propósitos para combatir la pobreza y la desigualdad y promover el desarrollo social con equidad. 
 
Todo se desarrolló sin mayores sorpresas ni sobresaltos. En el tira y afloja sobre la Declaración de Nuevo León - que sin dudas no pasará a la historia como un documento trascendental -  Bush logró que se reafirmara el compromiso de apoyar la estructura y el calendario de aplicación del ALCA estimando que -fomentará, con la mayor eficacia, el crecimiento económico, la reducción de la pobreza, el desarrollo y la integración, a través de la liberalización del comercio. 
 
Salvo la objeción de Venezuela, el resto firmó esta más que dudosa afirmación. 
 
Pero la extensa declaración tiene otras referencias, como por ejemplo,  la de la importancia de las remesas de dinero que envían a sus países los migrantes latinoamericanos, y la necesidad de que disminuyan las comisiones a por lo menos la mitad. Claro que aquí no se esmeraron mucho en los plazos, y añadieron -de ser posible a más tardar para el 2008. De modo que los bancos seguirán disfrutando de su licencia para robar parte del esfuerzo de quienes abandonaron sus países de origen buscando una vida mejor. ( Algunos bancos del sistema internacional están cobrando hasta un 30% de comisión).  
 
También hay referencias a las poblaciones indígenas, a las mujeres, a la necesidad de seguros de desempleo, a no quedar retrasados en la carrera tecnológica y decenas de cosas que firmaría cualquier persona sensata. Hasta el más ingenuo de los firmantes de la declaración (¿puede haber ingenuos entre ellos ? ) sabe que estos textos no significan ningún compromiso real, y por eso no se incluyen apartados sobre la forma en que se desarrollarán esas buenas intenciones,  con que planes, con cuales fondos....
 
En cuanto a las intervenciones durante la Cumbre, el presidente argentino responsabilizó a los impulsores del modelo económico neoliberal de consolidar un modelo de injusticia, de quiebra de las economías y de llevar a extremos la desigual distribución del ingreso.
 
Pidió la condonación de deudas contraídas en América Latina por gobiernos dictatoriales. Los alegatos de Kirchner en el plenario de clausura, recogieron diversos apoyos, entre ellos el de Hugo Chávez, el mandatario venezolano, quien dijo :-solo por ese discurso, vale la pena haber venido.  Lo cierto es que Kirchner desnudó el verdadero papel que jugaron los acreedores de Argentina por cuya suerte se preocupa hoy George Bush. -No resulta moral ni racional -dijo- la protección de quien manejó sus fondos como si concurriera a un casino de juego. 
 
El presidente de Brasil jugó un papel discreto, aunque reafirmó  la necesidad de frenar el hambre y la pobreza como primer objetivo.  Chávez resultó el más rebelde al guión establecido por Bush con el apoyo del anfitrión, el presidente mexicano Fox a quien sus propios connacionales lo calificaron de simple lacayo por la visible sumisión demostrada en la Cumbre.
 
El presidente chileno Lagos, se perdió la oportunidad de incorporar a su país a un posible eje independiente de Washington y demostró en la práctica responder a  los mandatos de la Casa Blanca. Como nos tiene acostumbrados, el presidente uruguayo Jorge Batlle dijo a quien quisiera escucharle que él está a favor del ALCA, cuando antes y más, mejor. Y se permitió añadir que -es la esperanza de los países pequeños como Uruguay.  Confiemos en que si el Frente Amplio gana las próximas elecciones presidenciales, esta pata del Mercosur que es Uruguay, pueda volver a posarse sobre tierra firme.
 
Bueno, estos comentarios pretenden atender la demanda de algunos suscriptores para informarse de lo sucedido en Monterrey. Creo que lo sucedido no merece mucho más. Sí en cambio, nos parece oportuno continuar ocupándonos de las construcciones sociales alternativas. La verdadera transformación no vendrá de esas páginas pretendidamente solemnes que pronto se llevará el viento. Será producto de lo que entre todas y todos, con paciencia y constancia, seamos capaces de hacer.
 
Carlos.
SERPAL.
_________________________________
SERPAL, Servicio de Prensa Alternativa // e-mail: [email protected] 
Nuestra página:  www.serpal.info //14 de enero de 2004
______________________________
Contra el silencio de los corderos,  comunicación alternativa
-----------------------------------------
Gentileza de resumen [email protected]
RESUMEN LATINOAMERICANO
CONSEJO DE DIRECCIÓN: CARLOS AZNÁREZ - WILLY NOCETTI
CUMBRE DE MONTERREY
12.-EEUU TRATA DE DISFRAZAR SU FRACASO EN LA CUMBRE
Dice considerar alcanzados los objetivos 
con que viajó George W. Bush a la cita
14/01/04
 
La Casa Blanca se apresuró ayer a proclamar que considera logrados los objetivos con que viajó Bush a Monterrey, sin importarle que la realidad fuera otra, con varios países rechazando abiertamente el ALCA y las iniciativas "contra la corrupción" apadrinadas por el de Texas.
GARA
MONTERREY
 
En un comunicado hecho público al término de la reunión en Monterrey, la administración estadounidense consideró que se dieron pasos importantes hacia el objetivo de "fortalecer los cimientos de la democracia y el crecimiento económico en el hemisferio". La Casa Blanca consideró que la cita ha servido para que se "emprendan acciones para promover la democracia
y el buen gobierno, espolear el crecimiento del sector económico privado y reducir la pobreza, así como para mejorar la educación y la sanidad". La lectura hecha pública por Washington fue positiva, pese a que finalmente  no consiguió compromisos concretos en áreas que considera fundamentales, como la de conseguir que el Area de Libre Comercio de las Américas (ALCA)
sea una realidad antes del año 2005. Tuvo que conformarse con que se reafirmara "el apoyo para completar el ALCA según lo previsto". 
 
La Casa Blanca considera este acuerdo clave para sus intereses en la región, pero países como Argentina, Brasil y Venezuela han expresado su rechazo al mismo mientras no haya garantías de que EEUU eliminará los subsidios que perjudican al sector agrario de los países pobres.
 
Washington hizo un énfasis especial en algunos aspectos concretos contemplados en la declaración final, incluido el referido a la lucha contra la corrupción. En este capítulo, subrayó que los líderes ameri- canos se pusieron de acuerdo para "fortalecer una cultura de transparencia, negar
refugio a los funcionarios corruptos y promover la transparencia en el manejo de las finanzas públicas". Sin embargo, EEUU no logró un pacto para excluir de las cumbres de la OEA a los países con gobiernos corruptos y sólo logró que la declaración establezca la posibilidad de analizar esta cuestión en el futuro.
 
La administración Bush había apostado muy fuerte a esta carta, pese a los recelos de líderes que acusaron a EEUU de dar lecciones de honradez a los países de la región sin fijarse en sus propios casos de corrupción. Bush anunció el primer día de la cumbre que se prohibirá la entrada en EEUU de los funcionarios públicos de otros países culpables en casos de corrupción e invitó al resto de gobernantes a adoptar iniciativas en el mismo sentido.
 
"El ALCA es un cadáver y estamos obligados moralmente, en nombre de nuestro pueblo, de los campesinos, indígenas, jóvenes, estudiantes, empresarios,  productores agrícolas que respaldan la propuesta venezolana, a buscar una alternativa afirmó el venezolano Hugo Chávez, la voz que más
contundentemente rechazó el ALCA. Nosotros proponemos el nombre de Bolívar, Alternativa Bolivariana para América, es decir, ALBA". Además, criticó fuertemente que no se haga énfasis en el tema social durante la declaración final. "¡Qué casualidad! A lo social nunca se le colocan plazos, qué bueno sería que nosotros dijéramos que nos comprometemos a reducir la mortalidad infantil en el 10% el próximo año", concluyó.
 
En Monterrey ha quedado claro que se van dibujando dos grandes bloques: el de Bush y sus apoyos (con especial mención al mexicano Fox, que tuvo que dar una rueda de prensa para decir que no es "un lacayo de Bush"), y el encabezado por Brasil, Argentina y Venezuela, que plantó cara a EEUU. Este fue el análisis que hizo Chávez en la noche del lunes. Dicha alianza se habría constituido en una "oleada de fuerza a favor de América Latina, que debe encontrarse a sí misma". Kirchner, por su parte, afirmó que Argentina no asumirá una fecha para el inicio del ALCA hasta que no se concrete su contenido.
 
Lo cierto es que Chávez molesta a EEUU y quizá a ello haya que atribuir que el audio de la cumbre se interrumpiera justo cuando el venezolano se refería al ALCA. "Fue al único presidente que le sucedió", informó Rebelión.
 
El presidente de Haití, Jean-Bertrand Aristide, afirmó en Monterrey que no dejará el poder de forma inmediata pese a la violencia que se ha desatado en su país, pero que convocará a elecciones en este semestre.
 
Chile planteó a Bolivia reanudar relaciones y discutir la pretensión de ese país de disponer de una salida al mar. Bolivia reiteró que para reanudar relaciones hay que satisfacer su demanda de un acceso "libre y soberano" al Océano Pacífico.
-------------------------------------------------------
Spam es libertad de expresion
2004:Año del Mar para Bolivia
 
Esta recibiendo este mensaje de la NAC&POP (Red Nacional y Popular de Noticias) porque es uno de nuestros amigos, o porque su dirección de correo electrónico pertenece a un medio de comunicación social o porque es una personalidad que nos ha sido recomendada por alguno de nuestros amigos comunes y por eso está incluida en la lista de los que llamamos AMIGOS DE LOS AMIGOS. 
Si quiere dar de BAJA su dirección y no recibirnos mas, o si quiere tramitar un ALTA o realizar una CONTRIBUCION a la distribución de noticias, datos, mensajes, artículos o reuniones, congresos actos y espectáculos, envíe un mensaje a: [email protected] con la palabra baja o alta en el asunto.
La NAC&POP. no se hace responsable por el contenido de los articulos de opinion que se difundan por esta red ya que deben ser considerados realizados por los compañeros a titulo personal.
Director Editorial: Martín García / Coordinadora General: Rosana Salas
----------------------------------------------
¡ Brindo por las alianzas fraternales de pueblos, continentes y destinos. Brindo por una america capaz de abatir a las bandas imperiales !  Raúl Gonzales Tuñon.
  -Yo sé que es triste recordar a los amigos muertos, los viejos compañeros,que eran mas jóvenes que el alba.Pero vale la pena esta alegría de no olvidar, de ganarles a nuestros enemigos /este combate final y desparejo.. (Marcelo Vernet)
-Con la resistencia no alcanza, sin contraataque no hay victoria ( John William Cooke) 
-El peor enemigo de la revolucion es el burgués que muchos revolucionarios llevan adentro (Mao Tse Tung)
Mientras luchan por separado, son vencidos juntos.(Tácito)
Tendremos que arrepentirnos en esta generación, no tanto de las malas acciones de la gente perversa, sino del pasmoso silencio de la gente buena...(Martin Luther King)
Malvinas, Aerolineas y Austral más argentinas que nunca
No se olviden de Cabezas, Oesterheld y Walsh
-Nadie está obligado a cooperar en su propia pérdida o en su propia esclavitud, la Desobediencia Civil es un derecho imprescriptible de todo ciudadano. 
(Mahatma Ghandi)
-Coco, la guerra ya esta ganada, solo hay que tomar la colina de los gansos 
(Mauricio Prelooker)
Si la historia la escriben los que ganan, eso quiere decir que hay otra historia, la verdadera. (Eduardo Mignogna)
Honrar la deuda externa...la deuda ¿es honrada? (Clemente/Caloi/ Carlos Loizeau)
El litro peronista no entra en una botella ( Armando Molina )
El poder es nuestro, lo hemos delegado. Debemos recuperarlo, por la iniciativa creadora de cada uno. ( Bernardo Lischinsky )
 - O se está con la Patria y contra la deuda externa, o se está con la deuda externa 
y  contra los intereses del país². (Alejandro Olmos) 
-La economía nunca ha sido libre: o la controla el Estado en beneficio del Pueblo o
lo hacen los grandes consorcios en perjuicio de éste.(Juan Domingo Perón)
-Cuando veas a un gigante, examina antes la posición del sol, no vaya a ser 
la sombra de un enano FiedrichL. Freiherr von Hardenberg, Novalis) (
El hoy no es un ayer en falsa escuadra. (Raul Barreiros) 
Patria te han tira´o al a´ujero y te tenemos que sacar (Santa Revuelta) 
-En deportes, nuestro pueblo demuestra que es inteligente y latino. Gusta de lo espectacular; busca el arte. Con sólo haber hecho del fútbol una predilección evidencia la calidad de su inteligencia. (Ricardo Lorenzo Borocotó).
-Asi la quiero Eulogia, ¡retobada! (Inodoro Pereyra/Roberto Fontanarrosa)
Mi unico heredero es el Pueblo (Juan Domingo Peron)
Debemos saldar la historia de nuestra identidad con nuestros cuatro abuelos: El abuelo indigena, el abuelo negro, el español y el inmigrante arabe, polaco, italiano o de las demas inmigraciones. (Hugo Chumbita)
-Si me llega a pasar algo, no pidan por mi, pidan por todos (Jorge Di Pascuale)
³Hay momentos en que el pueblo sintetiza en la acción los pasajes más significativos de su historia. (Agustín Tosco).
- La historia parece propiedad privada cuyos dueños son los dueños de todas las otras cosas (Rodolfo Walsh)
-Tenemos que crear las instituciones en que la función del vigilante sea meter la finanza en vereda para que no lastime la libertad del pueblo. (Arturo Jauretche)
-El Estado  brota de abajo, de la muchedumbre, y es casi una redención, una creación del pueblo solidario. (Raul Scalabrini Ortiz)
-Yo me esfuerzo en descubrir cómo hacer una señal a mis compañeros (...), cómo decir a tiempo una simple palabra, una contraseña, como hacen los conspiradores: unámonos, mantengámonos estrechamente unidos, fusionemos nuestros corazones, creemos un solo cerebro y corazón para la Tierra, demos un significado humano al sobrehumano combate. (Nikos Kasantzakis) .
-Nuestra recompensa se encuentra en el esfuerzo y no en el resultado. Un esfuerzo total es una victoria completa. (Mahatma Ghandi)
-Alli donde vaya el movimiento nacional, ira mi corazon (Alejandro Dolina)
-No pasaran,  ¡no pasaran!,  ¡NO PASARAN! (Jose Tchercawski)
-Podran arrancar mil flores, pero no podran detener la primavera. (German Abdala).
-No estamos contra nada ni contra nadie, sino con todos y para el bien de todos.
 (Hipólito Yrigoyen)
-El unico heroe valido, es el heroe en grupo, nunca el heroe individual, el héroe solo.
(Hector German Oesterheld)
-Al penetrante grito de la patria, todos debemos ser uno (Jose Artigas)
-El hombre no encuentra su patria sino allí donde no es extranjero 
y en donde su dignidad humana no sufre... (Felipe Varela)
- Nuestra patria dejara de ser colonia, o la bandera flameara sobre sus ruinas.(Eva Peron)
La patria es un peligro que florece (Leopóldo Marechal)
-El destino de nuestra Revolución nacionalista está indisolublemente unido 
al destino de esa patria común que es Latinoamérica (General Juan Velasco Alvarado) 
-El colapso del marxismo no debe ser considerado como el triunfo del sistema capitalista liberal...América latina ha de reafirmar su identidad desde sus raíces genuinas, 
para la construcción de una sociedad solidaria, más justa. (Juan Pablo II )
En esta tierra lo mejor que tenemos es el pueblo (20 verdades peronistas) 
Estaría dispuesto a entregar mi vida por la liberación de cualquiera de los países de Latinoamérica. (Ernesto "Che" Guevara)
Brindo por una América capaz de abatir a las bandas imperiales, cuando se una
en la cruz de los senderos camino a la segunda libertad. (Raul Gonzalez Tuñon)
La Patria es la América (Simon Bolivar)
-Por los clamores que con generalidad han llegado al cielo, en el nombre del Dios Todopoderoso, ordenamos y mandamos que ninguna de las personas dichas, paguen ni obedezca en cosa alguna a los ministros europeos intrusos... (Tupac Amaru)
-Ningún país puede pensar en desarrollarse sobre bases coloniales ( Arturo Illia)
Cuando la Patria esta en peligro, todo esta permitido, excepto, no defenderla
(Jose de San Martin)