Re: [ox-de] Re: [ox-de] Vorstellung - neu im Club

[email protected] schreibt:
>Der Witz war eben der, dass sich ja auf die Weise
>das volkswirtschaftliche Argument, dass ein vollautomatisiertes
>Unternehmen ja kreislauftheoretisch in absurde Zustände führt und
>daher notwendigerweise ein "Übergang" der Produktionsmittel in die
>Verfügungsgewalt der - potentiellen - Konsumenten angenommen werden
>müsste, um diesen Kreislaufkollaps zu verhindern, dass
>diese argumentative Schwierigkeit sich ja quasi von selbst auflöst,
>denn eine universal programmierbare Produktionsmaschine kann
>schlechterdings kein "Unternehmen" sein, es wäre völlig sinnlos, so
>eine Maschine als "Unternehmen" mit Gewinnabsicht betreiben zu wollen,
>wenn sie denn allgemein volkswirtschaftlich verfügbar ist, denn dann
>kann eben jeder potentielle Konsument so ein Ding besitzen, und sich
>mit beliebigen Konsumgütern selbst versorgen, und jeder Unternehmer
>ginge mit seinem gewinnorientiert eingesetzten Fabber pleite.


hat schon Norbert Wiener gewusst:

1948 schreibt er in "Kybernetik"

"Es kann nicht gut sein, diese neuen Kräfteverhältnisse in den Begriffen
des Marktes abzuschätzen, des Geldes, das sie verdienen. Wenn man sich
diese Revolution abgeschlossen denkt, hat das durchschnittliche
menschliche Wesen mit mittelmäßigen oder noch geringeren Kenntnissen
nichts zu verkaufen, was für irgendjemanden das Geld wert wäre. Die
Antwort ist natürlich, dass wir eine Gesellschaft haben müssen, die auf
menschliche Werte gegründet ist und nicht auf Kaufen und
Verkaufen."(Kybernetik, 59ff) 

gerade weil das Warensystem auf Arbeit als Wertsubstanz aufgebaut ist, ist
es mit der automatisierten Welt so inkompatibel. 

siehe http://marx101.blogspot.com/2009/06/darstellungsvoraussetzungen.html

________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: http://www.oekonux.de/projekt/
Kontakt: [email protected]