Re: Airconditioning
Ruud Harmsen <[email protected]> Sun, 08 Dec 2002 23:02:40 +0100
| Newsgroups | gmane.science.linguistics.dutch.nltaal |
|---|---|
| Message-ID | <[email protected]> |
22:55 8-12-2002 +0100, F.Zandveld: >Een "airco" behandelt slechts de temperatuur van de lucht. Warmer of kouder >dus. >Ook het engelse woord dekt dus de lading niet goed! Waarom niet? Het regelt de "condition", de toestand, van de lucht. Daar kan m.i. ook meer dan alleen temperatuur onder vallen, zoals vochtigheid. >Luchtverzorger zorgt dat er genoeg lucht is. >Luchtbehandeling suggereert dat ook de luchtvochtigheid in de smiezen wordt >gehouden. >Ook Klima-Anlage suggereert vochtigheidsregeling. > >Waarvoor wil je je "vertaling" gebruiken? >Temperatuurregeling? Zeg dat dan maar gewoon. Desnoods "temperator"? >Klimaatregeling? Zeg dat dan gewoon. Desnoods "klimator"? Een goede vertaling houdt ook rekening met het aspect "gebruikelijkheid". En dan is airconditioner of airco de enig juiste "vertaling". Genoemde andere vertalingen zijn volstrekt ongebruikelijk, dus moeilijk begrijpbaar en herkenbaar, en daarom niet goed. -- http://rudhar.com refreshed 2002dec6 -- Zie http://groups.yahoo.com/group/nltaal Your use of Yahoo! Groups is subject to http://docs.yahoo.com/info/terms/