Faktuelle fejl i artikler

Til Wikipedia

Er blot n=F8d til at sige, at I har lavet en gedigen br=F8ler under rubrikk=
en "Sandhed".
Her st=E5r der f=F8lgende:

Den subjektive sandhed
Den subjektive sandhed er den mest benyttede, men ogs=E5 den mest utrov=E6r=
dige. Selvom subjektive sandheder senere kan bevises som absolutte (eller o=
bjektive), er de altid baseret p=E5 overbevisning. Et eksempel kan v=E6re e=
t vidne til en ulykke eller forbrydelse, der tolker det sete enten korrekt =
eller ukorrekt. Selveste kristendommen er en subjektiv sandhed, da det ikke=
 kan bevises at Jesus har levet[1] . Hans virke og eksistens er udelukkende=
 baseret p=E5 ikke-faktuelle kilder.

Det sidste er direkte nonsens. Det kan bevises lige s=E5 sikkert at Jesus h=
ar levet, som at Platon, Kant, Hitler og en hvilken som helst anden person =
har levet, fordi at hans virke og eksistens IKKE udelukkende er baseret p=
=E5 ikke-faktuelle kilder, som I skriver. Hvis vi ser bort fra bibelske skr=
ifter som =E5benbart ikke, if=F8lge alle kristendoms-modstandere kan accept=
eres som historiske kilder, selvom de er rigere repr=E6senteret i sin samti=
d til sammenligning med andre =E5benbart mere accepterede historiske skrift=
er, s=E5 har flere ikke-kristne j=F8diske og romerske skrifter henvisninger=
 til Jesus. =

S=E5 det passer ikke at kristndommen udelukkende er en subjekiv sandhed, fo=
r hvad enten man er kristen, muslim, ateist, nyreligi=F8s, mm. s=E5 kan man=
 ikke ben=E6gte at en mand ved navnet Jesus gik p=E5 denne jord. det eneste=
 man kan ben=E6gte at det som er skrevet om ham er sandt eller ej, men hans=
 eksistens kan der ikke stilles sp=F8rgsm=E5lstegn ved... =


Thomas Andersen
Gr=F8nnegade 11a
8700 Horsens