Re: Faktuelle fejl i artikler

Hej Thomas.
Det er super, at du =F8nsker at p=E5pege evt. fejl og mangler i artikler p=
=E5
Wikipedia. Wikipedia er en encyklop=E6di som alle kan v=E6re med til at skr=
ive -
og bliver jo kun bedre, jo flere der bidrager med konstruktiv viden. Men det
er ikke nok at skrive til den lille gruppe af brugere, der er p=E5 denne
mailingliste. Jeg vil opfordre dig til selv at rette i artiklen Sandhed
<http://da.wikipedia.org/wiki/Sandhed>eller skrive dine indvendinger
p=E5 artiklens
diskussionsside <http://da.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Sandhed>. S=E5 kan
alle bidragsydere, inkl. dem der har bidraget til artiklen, diskutere
hvordan vi f=E5r den bedste og mest sandf=E6rdige artikel om sandhed :-).
Venlig hilsen,
Malou

Den 19/03/07 skrev [email protected] <[email protected]>:
>
> Til Wikipedia
>
> Er blot n=F8d til at sige, at I har lavet en gedigen br=F8ler under rubri=
kken
> "Sandhed".
> Her st=E5r der f=F8lgende:
>
> Den subjektive sandhed
> Den subjektive sandhed er den mest benyttede, men ogs=E5 den mest
> utrov=E6rdige. Selvom subjektive sandheder senere kan bevises som absolut=
te
> (eller objektive), er de altid baseret p=E5 overbevisning. Et eksempel kan
> v=E6re et vidne til en ulykke eller forbrydelse, der tolker det sete enten
> korrekt eller ukorrekt. Selveste kristendommen er en subjektiv sandhed, da
> det ikke kan bevises at Jesus har levet[1] . Hans virke og eksistens er
> udelukkende baseret p=E5 ikke-faktuelle kilder.
>
> Det sidste er direkte nonsens. Det kan bevises lige s=E5 sikkert at Jesus
> har levet, som at Platon, Kant, Hitler og en hvilken som helst anden pers=
on
> har levet, fordi at hans virke og eksistens IKKE udelukkende er baseret p=
=E5
> ikke-faktuelle kilder, som I skriver. Hvis vi ser bort fra bibelske skrif=
ter
> som =E5benbart ikke, if=F8lge alle kristendoms-modstandere kan accepteres=
 som
> historiske kilder, selvom de er rigere repr=E6senteret i sin samtid til
> sammenligning med andre =E5benbart mere accepterede historiske skrifter, =
s=E5
> har flere ikke-kristne j=F8diske og romerske skrifter henvisninger til Je=
sus.
> S=E5 det passer ikke at kristndommen udelukkende er en subjekiv sandhed, =
for
> hvad enten man er kristen, muslim, ateist, nyreligi=F8s, mm. s=E5 kan man=
 ikke
> ben=E6gte at en mand ved navnet Jesus gik p=E5 denne jord. det eneste man=
 kan
> ben=E6gte at det som er skrevet om ham er sandt eller ej, men hans eksist=
ens
> kan der ikke stilles sp=F8rgsm=E5lstegn ved...
>
> Thomas Andersen
> Gr=F8nnegade 11a
> 8700 Horsens
>
> _______________________________________________
> WikiDA-l mailing list
> [email protected]
> http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikida-l
>



-- =

Malou's weblog: http://malouette.wordpress.com/