Re: mediawikifr.org

Raphaël HUCK wrote:
> Georges Seguin wrote:
>> Tu peux choisir autant de licences que tu veux, et ce n'est pas important qu'elles soient compatibles ou non.
> 
> Encore quelques lectures, toutes très intéressantes :
> 
> http://www.softwarefreedom.org/resources/2007/gpl-non-gpl-collaboration.html#x1-90004
> http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Multi-licensing
> http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Ram-Man/MLFAQ
> http://meta.wikimedia.org/wiki/Guide_to_the_CC_dual-license
> http://wikitravel.org/en/Wikitravel:Dual_licensing
> http://notablog.notafish.com/index.php/2005/04/21/26-why-the-wikimedia-projects-should-not-use-gfdl-as-a-stand-alone-license-for-images
> http://en.wikipedia.org/wiki/Template:DualLicenseWithCC-BySA
> 
> 
> Le dual licensing me parait intéressant, mais il y a 2 problèmes :
> 
> - si un utilisateur modifie une page GFDL + CC-BY-SA, par défaut la page 
> devient explicitement CC-BY-SA uniquement (cf 
> http://wikitravel.org/en/Wikitravel:Dual_licensing), sauf mention contraire
> 
> - si un contributeur modifie la page et refuse le dual licensing, alors 
> la page devient CC-BY-SA uniquement, et toutes les modifications 
> ultérieures seront donc en CC-BY-SA

Le problème avec ces affirmations est qu'elles omettent un détail 
important. Si le site mediawiki est explicitement en dual licencing, 
toutes les contributions offertes seront en dual licencing. Pour éviter 
d'en arriver à une situation où les pages deviennent exclusivement cc by 
sa (et ainsi rester compatibles avec les sites wmf), il suffit de 
mentionner que toutes les contributions au site sont dual licensed. Si 
un contributeur n'est pas satisfait de cette option, il n'a qu'à ne pas 
contribuer.

La situation de wikitravel se produit uniquement parce que par défaut 
(ce qui est un CHOIX du site), toute contribution est cc by sa.


Ant



> Pour finir :
> 
> La GFDL n'est pas compatible DFSG 
> (http://wiki.debian.org/DFSGLicenses#head-460b489164c55aaef12421fbcf5da1abf3105211)
> 
> Mais la CC-SA v3.0 est compatible DFSG 
> (http://wiki.debian.org/DFSGLicenses#head-6c657384a8f1ddd803438e69f176f8d0c479ab9c)
> 
>  > Quant à la langue, il faut voir si la version française est 
> officiellement supportée et reconnue. Pour Creative Commons, il me 
> semble que c'est le cas, par contre, pour la GFDL, je pense que seule la 
> version anglaise est officielle. À vérifier.
> 
> 
> En effet, je creuse le sujet demain :)
> 
> 
> Raphaël :: http://mediawikifr.org
> 
>> A+
>> Okki
>>
>> _______________________________________________
>> Liste de diffusion WikiFR-L ([email protected])
>> Gestion de votre abonnement sur https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikifr-l
>> Accessible en destinataire principal uniquement
> 
> 
> _______________________________________________
> Liste de diffusion WikiFR-L ([email protected])
> Gestion de votre abonnement sur https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikifr-l
> Accessible en destinataire principal uniquement
> 


_______________________________________________
Liste de diffusion WikiFR-L ([email protected])
Gestion de votre abonnement sur https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikifr-l
Accessible en destinataire principal uniquement