Re: Wikimania - Board Panel
Christophe Henner <[email protected]>
| Newsgroups | gmane.science.linguistics.wikipedia.francais |
|---|---|
| Message-ID | <[email protected]> |
2009/8/29 nicolas VIGNERON <[email protected]>: > J'appuie Ludo, la politique sur l'utilisation des logos est tout sauf clair. > En dehors du sujet dont parle Ludo (publication de contenu), il y a > aussi d'autres cas "pas clair" : > * nos tracts qui utilisent le logo, En l'occurence, sur ce genre de documents, c'est très clair on a le droit. > * le wiktionnaire qui a deux logos, l'ancien toujours utilisé par un > certain nombre de projet et le nouveau) Rien à voir avec WMF. Il y a un logo officiel, mais certaines communautés ont refusés de l'utiliser. > * la catégory http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Copyright_by_Wikimedia > qui contient plus de 3800 fichiers "copyrightés" ! (donc inutilisable > ?) Utilisable dans les conditions prévues par loi. >> >> Suite à la conversation IRC : >> >> Une question toute simple : >> Peut-on oui ou non, avoir le droit d'utiliser le logo dans un projet de >> republication de contenu ? (projet porté par des Wikimédiens et projet sans >> but lucratif) >> > Ce n'est pas une question toute simple. Au contraire c'est même extrêmement compliqué. Mise au point, je suis en désaccord avec la stratégie actuelle concernant les logos. Mais être en désaccord ne veut pas dire qu'il n'y ai pas une logique derrière. Pour bien comprendre la situation, un petit retour en arrière s'impose. Il y a deux ans, Sue Gardner a été engagée pour remettre WMF d'équerre. 2 ans de gestions de WMF quasiment que par des volontaires et un personnel pas assez nombreux n'ont pas fait que du bien à la fondation. Un des secteurs complètement chaotique étant la "brand managment". Divers contrats signés, les logos et marques pas déposées partout, pas d'harmonisation des coûts de réutilisation et pas de stratégie. Le meilleur moyen pour tout remettre à plat étant de tout geler pour mieux nettoyer. Ce qui devait prendre entre 6 et 12 mois a pris plus de temps. Au fil du temps ce gel a été exploité pour mettre en place une stratégie d'un contrôle très forts des marques pour augmenter leur valeur. La situation actuelle étant que très peu de projets commerciaux voient le jour (entre Orange et Bertelsmann il n'y a rien eu si je ne m'abuse). Donc nous sommes, aujourd'hui, dans une situation où la fondation souhaite valoriser au maximum les marques. Comme je le disais, je ne pense pas que la stratégie actuelle soit optimale mais elle suit une logique. De là à dire, comme j'ai pu le lire/entendre, que WMF est l'ennemie des chapters il y a un monde. WM UK a reçu de la WMF 5 000£ pour pouvoir faire certaines démarches administratives, WM AU(stralia) a aussi bénéficié d'une aide pour GLAM WIKI (qui était une conférence entre musées et Wikimedia) etc... Aujourd'hui les chapters francophones, FR et CH, ont quelques projets qui tous demandent la réutilisation des marques et on peut donc avoir l'impression que WMF joue contre nous. Je pense plutot que WMF joue différemment de nous :) Voilà, depuis que WMF se professionnalise je suis loin d'être le dernier à raler et envoyer des mails à qui il faut mais être en désaccord ne veut pas dire être "ennemis". Dernier point, on demande à WMF de nous faire confiance en nous laissant utiliser les marques, mais d'un autre côté est ce que les chapters font ce qu'il faut pour que WMF ait confiance en nous. Est ce que tous les chapters envoient leurs rapports annuels en anglais tous les ans, est-ce que l'on communique réellement avec les divers employés de WMF, est-ce qu'on les tient au courant de nos diverses démarches ? Ni WMF ni les chapters sont tout blanc, donc, à mon avis, au lieu de se braquer et de prendre des positions "extrêmes" il serait peut-être plus sage à se remettre en question, à ravaler notre "fierté" et à faire tout ce que l'on doit faire correctement. Si à ce moment là on essuie toujours des refus, au moins, nous, on sera nickel... ce qui n'est pas du tout le cas aujourd'hui. Pour terminer, je me détache pas du tout des chapters ou autre, j'ai, comme tout membre d'un ca d'un chapter, ma part de responsabilité. Maintenant je vais essayer de faire en sorte de pallier ces lacunes de notre côté :) -- Christophe _______________________________________________ Liste de diffusion WikiFR-L ([email protected]) Gestion de votre abonnement sur https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikifr-l Accessible en destinataire principal uniquement