Re: Wikimania - Board Panel

Je croyais que c'était des questions pour la fondation, par pour toi
Christophe.

Ludo

Le 30 août 2009 17:54, Christophe Henner <[email protected]> a
écrit :

> 2009/8/29 nicolas VIGNERON <[email protected]>:
> > J'appuie Ludo, la politique sur l'utilisation des logos est tout sauf
> clair.
> > En dehors du sujet dont parle Ludo (publication de contenu), il y a
> > aussi d'autres cas "pas clair" :
> > * nos tracts qui utilisent le logo,
> En l'occurence, sur ce genre de documents, c'est très clair on a le droit.
>
> > * le wiktionnaire qui a deux logos, l'ancien toujours utilisé par un
> > certain nombre de projet et le nouveau)
>
> Rien à voir avec WMF. Il y a un logo officiel, mais certaines
> communautés ont refusés de l'utiliser.
>
> > * la catégory
> http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Copyright_by_Wikimedia
> > qui contient plus de 3800 fichiers "copyrightés" ! (donc inutilisable
> > ?)
>
> Utilisable dans les conditions prévues par loi.
>
> >>
> >> Suite à la conversation IRC :
> >>
> >> Une question toute simple :
> >> Peut-on oui ou non, avoir le droit d'utiliser le logo dans un projet de
> >> republication de contenu ? (projet porté par des Wikimédiens et projet
> sans
> >> but lucratif)
> >>
> >
>
> Ce n'est pas une question toute simple. Au contraire c'est même
> extrêmement compliqué.
>
> Mise au point, je suis en désaccord avec la stratégie actuelle
> concernant les logos. Mais être en désaccord ne veut pas dire qu'il
> n'y ai pas une logique derrière.
>
> Pour bien comprendre la situation, un petit retour en arrière
> s'impose. Il y a deux ans, Sue Gardner a été engagée pour remettre WMF
> d'équerre. 2 ans de gestions de WMF quasiment que par des volontaires
> et un personnel pas assez nombreux n'ont pas fait que du bien à la
> fondation.
>
> Un des secteurs complètement chaotique étant la "brand managment".
> Divers contrats signés, les logos et marques pas déposées partout, pas
> d'harmonisation des coûts de réutilisation et pas de stratégie. Le
> meilleur moyen pour tout remettre à plat étant de tout geler pour
> mieux nettoyer. Ce qui devait prendre entre 6 et 12 mois a pris plus
> de temps. Au fil du temps ce gel a été exploité pour mettre en place
> une stratégie d'un contrôle très forts des marques pour augmenter leur
> valeur.
>
> La situation actuelle étant que très peu de projets commerciaux voient
> le jour (entre Orange et Bertelsmann il n'y a rien eu si je ne
> m'abuse).
>
> Donc nous sommes, aujourd'hui, dans une situation où la fondation
> souhaite valoriser au maximum les marques. Comme je le disais, je ne
> pense pas que la stratégie actuelle soit optimale mais elle suit une
> logique.
>
> De là à dire, comme j'ai pu le lire/entendre, que WMF est l'ennemie
> des chapters il y a un monde. WM UK a reçu de la WMF 5 000£ pour
> pouvoir faire certaines démarches administratives, WM AU(stralia) a
> aussi bénéficié d'une aide pour GLAM WIKI (qui était une conférence
> entre musées et Wikimedia) etc...
>
> Aujourd'hui les chapters francophones, FR et CH, ont quelques projets
> qui tous demandent la réutilisation des marques et on peut donc avoir
> l'impression que WMF joue contre nous. Je pense plutot que WMF joue
> différemment de nous :)
>
> Voilà, depuis que WMF se professionnalise je suis loin d'être le
> dernier à raler et envoyer des mails à qui il faut mais être en
> désaccord ne veut pas dire être "ennemis".
>
> Dernier point, on demande à WMF de nous faire confiance en nous
> laissant utiliser les marques, mais d'un autre côté est ce que les
> chapters font ce qu'il faut pour que WMF ait confiance en nous. Est ce
> que tous les chapters envoient leurs rapports annuels en anglais tous
> les ans, est-ce que l'on communique réellement avec les divers
> employés de WMF, est-ce qu'on les tient au courant de nos diverses
> démarches ?
>
> Ni WMF ni les chapters sont tout blanc, donc, à mon avis, au lieu de
> se braquer et de prendre des positions "extrêmes" il serait peut-être
> plus sage à se remettre en question, à ravaler notre "fierté" et à
> faire tout ce que l'on doit faire correctement. Si à ce moment là on
> essuie toujours des refus, au moins, nous, on sera nickel... ce qui
> n'est pas du tout le cas aujourd'hui.
>
> Pour terminer, je me détache pas du tout des chapters ou autre, j'ai,
> comme tout membre d'un ca d'un chapter, ma part de responsabilité.
> Maintenant je vais essayer de faire en sorte de pallier ces lacunes de
> notre côté :)
>
> --
> Christophe
>
> _______________________________________________
> Liste de diffusion WikiFR-L ([email protected])
> Gestion de votre abonnement sur
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikifr-l
> Accessible en destinataire principal uniquement
>

_______________________________________________
Liste de diffusion WikiFR-L ([email protected])
Gestion de votre abonnement sur https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikifr-l
Accessible en destinataire principal uniquement