Re: Wikimania - Board Panel

Désolé. Je me suis trompé. LA séance de questions avec la fondation était
close. mea culpa

Le 30 août 2009 18:13, Ludo <[email protected]> a écrit :

> Je croyais que c'était des questions pour la fondation, par pour toi
> Christophe.
>
> Ludo
>
> Le 30 août 2009 17:54, Christophe Henner <[email protected]> a
> écrit :
>
> 2009/8/29 nicolas VIGNERON <[email protected]>:
>> > J'appuie Ludo, la politique sur l'utilisation des logos est tout sauf
>> clair.
>> > En dehors du sujet dont parle Ludo (publication de contenu), il y a
>> > aussi d'autres cas "pas clair" :
>> > * nos tracts qui utilisent le logo,
>> En l'occurence, sur ce genre de documents, c'est très clair on a le droit.
>>
>> > * le wiktionnaire qui a deux logos, l'ancien toujours utilisé par un
>> > certain nombre de projet et le nouveau)
>>
>> Rien à voir avec WMF. Il y a un logo officiel, mais certaines
>> communautés ont refusés de l'utiliser.
>>
>> > * la catégory
>> http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Copyright_by_Wikimedia
>> > qui contient plus de 3800 fichiers "copyrightés" ! (donc inutilisable
>> > ?)
>>
>> Utilisable dans les conditions prévues par loi.
>>
>> >>
>> >> Suite à la conversation IRC :
>> >>
>> >> Une question toute simple :
>> >> Peut-on oui ou non, avoir le droit d'utiliser le logo dans un projet de
>> >> republication de contenu ? (projet porté par des Wikimédiens et projet
>> sans
>> >> but lucratif)
>> >>
>> >
>>
>> Ce n'est pas une question toute simple. Au contraire c'est même
>> extrêmement compliqué.
>>
>> Mise au point, je suis en désaccord avec la stratégie actuelle
>> concernant les logos. Mais être en désaccord ne veut pas dire qu'il
>> n'y ai pas une logique derrière.
>>
>> Pour bien comprendre la situation, un petit retour en arrière
>> s'impose. Il y a deux ans, Sue Gardner a été engagée pour remettre WMF
>> d'équerre. 2 ans de gestions de WMF quasiment que par des volontaires
>> et un personnel pas assez nombreux n'ont pas fait que du bien à la
>> fondation.
>>
>> Un des secteurs complètement chaotique étant la "brand managment".
>> Divers contrats signés, les logos et marques pas déposées partout, pas
>> d'harmonisation des coûts de réutilisation et pas de stratégie. Le
>> meilleur moyen pour tout remettre à plat étant de tout geler pour
>> mieux nettoyer. Ce qui devait prendre entre 6 et 12 mois a pris plus
>> de temps. Au fil du temps ce gel a été exploité pour mettre en place
>> une stratégie d'un contrôle très forts des marques pour augmenter leur
>> valeur.
>>
>> La situation actuelle étant que très peu de projets commerciaux voient
>> le jour (entre Orange et Bertelsmann il n'y a rien eu si je ne
>> m'abuse).
>>
>> Donc nous sommes, aujourd'hui, dans une situation où la fondation
>> souhaite valoriser au maximum les marques. Comme je le disais, je ne
>> pense pas que la stratégie actuelle soit optimale mais elle suit une
>> logique.
>>
>> De là à dire, comme j'ai pu le lire/entendre, que WMF est l'ennemie
>> des chapters il y a un monde. WM UK a reçu de la WMF 5 000£ pour
>> pouvoir faire certaines démarches administratives, WM AU(stralia) a
>> aussi bénéficié d'une aide pour GLAM WIKI (qui était une conférence
>> entre musées et Wikimedia) etc...
>>
>> Aujourd'hui les chapters francophones, FR et CH, ont quelques projets
>> qui tous demandent la réutilisation des marques et on peut donc avoir
>> l'impression que WMF joue contre nous. Je pense plutot que WMF joue
>> différemment de nous :)
>>
>> Voilà, depuis que WMF se professionnalise je suis loin d'être le
>> dernier à raler et envoyer des mails à qui il faut mais être en
>> désaccord ne veut pas dire être "ennemis".
>>
>> Dernier point, on demande à WMF de nous faire confiance en nous
>> laissant utiliser les marques, mais d'un autre côté est ce que les
>> chapters font ce qu'il faut pour que WMF ait confiance en nous. Est ce
>> que tous les chapters envoient leurs rapports annuels en anglais tous
>> les ans, est-ce que l'on communique réellement avec les divers
>> employés de WMF, est-ce qu'on les tient au courant de nos diverses
>> démarches ?
>>
>> Ni WMF ni les chapters sont tout blanc, donc, à mon avis, au lieu de
>> se braquer et de prendre des positions "extrêmes" il serait peut-être
>> plus sage à se remettre en question, à ravaler notre "fierté" et à
>> faire tout ce que l'on doit faire correctement. Si à ce moment là on
>> essuie toujours des refus, au moins, nous, on sera nickel... ce qui
>> n'est pas du tout le cas aujourd'hui.
>>
>> Pour terminer, je me détache pas du tout des chapters ou autre, j'ai,
>> comme tout membre d'un ca d'un chapter, ma part de responsabilité.
>> Maintenant je vais essayer de faire en sorte de pallier ces lacunes de
>> notre côté :)
>>
>> --
>> Christophe
>>
>> _______________________________________________
>> Liste de diffusion WikiFR-L ([email protected])
>> Gestion de votre abonnement sur
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikifr-l
>> Accessible en destinataire principal uniquement
>>
>
>

_______________________________________________
Liste de diffusion WikiFR-L ([email protected])
Gestion de votre abonnement sur https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikifr-l
Accessible en destinataire principal uniquement