Re: [CIO][PLAINTE] Affaire Richard Giles

Salut Emmanuel,

C'est une bonne initiative. Je me permets néanmoins quelques critiques sur
le contenu du mail.

Tu parles au moins de fois au conditionel à propos des de l'aspect légal. En
lisant cela, il est probable qu'en face ils se disent que tu n'est pas sûr
de toi et que ce que tu dis est faux. L'idéal est de demander à un juriste
et d'avancer des choses à l'indicatif.

La phrase *Wikipédia, qui je pense vous ne l'ignorez pas, est aujourd'hui
sans aucun doute la plus complète source d'information concernant le sport *me
fait un peu tiquer. Je trouve un peu prétentieux de dire que Wikipédia est
la source d'information la plus complète concernant le sport. De plus, c'est
difficilement prouvable. A contrario, dans ce genre de mail on peut
facilement mettre sur la balance que nous sommes un des sites les plus
consultés au monde (entre 6 et 7 ème selon les pays).

Voilà, c'était juste sur la forme.

Ludovic


Le 13/10/09, [email protected] <[email protected]> a écrit :
>
> Madame, Monsieur.
>
> J'ai appris [1][2] que que vous avez demandé à monsieur Richard Giles de
> retirer des photographies qu'il avait lui-même prises et décidé de publier
> sous licence CC-BY ; une licence légale autorisant quiconque à les
> réutiliser sans autorisation préalable (aussi dans un cadre commercial). Il
> semble que vous n'acceptiez pas que cela soit fait.
>
> J'ai lu vos arguments, rapportés par Richard Giles. Ils me semble
> moralement tout à fait fallacieux ; et je tiens par ce présent e-mail à
> signaler mon désaccord. Par ce type d'action le CIO ne s'approche pas de
> l'idéal olympique de partage autour du sport qu'il est pourtant censé
> défendre et promouvoir.
>
> Sachez que c'est grâce à des gens comme Richard Giles que chacun peu créer
> facilement de nouveaux contenus relatifs au sport. Par exemple, sans ce type
> de travail il serait plus difficile d'illustrer des articles de Wikipédia.
> Wikipédia, qui je pense vous ne l'ignorez pas, est aujourd'hui sans aucun
> doute la plus complète source d'information concernant le sport.
>
> Si vous souhaitez que les athlètes soient le maximum mis en valeur, il
> suffirait pourtant simplemnt que le CIO publie sous licence libre des
> photographies exécutées par ses propres photographes professionnels. Cela
> couperait court de-facto à l'essor des photographies faites par des
> amateurs. C'est d'ailleurs ce que font d'autres grandes organisations comme
> par exemple le World Economic.
>
> Pour terminer, d'un point de vue purement légal, il me semble à peu près
> certain que votre département juridique outrepasse simplement ses droits
> avec ce type d'exigence. Les athlètes sont en représentation publique et il
> est alors autorisé pour quiconque de prendre des photographies de ces mêmes
> athlètes et d'exercer par la suite ses droits d'auteur dessus. Que
> deviendrait la liberté de presse si des exigences comme les vôtres étaient
> légales et se multipliaient de toute part ?
>
> Respectueusement
> Emmanuel Engelhart
>
> [1]
> http://www.numerama.com/magazine/14175-le-cio-veut-interdire-le-partage-de-photos-amateur-des-jeux-olympiques.html
> [2]
> http://www.numerama.com/magazine/14216-ce-sont-les-creative-commons-qui-derangent-les-jeux-olympiques.html
>
>
> _______________________________________________
> Liste de diffusion WikiFR-L ([email protected])
> Gestion de votre abonnement sur
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikifr-l
> Accessible en destinataire principal uniquement
>

_______________________________________________
Liste de diffusion WikiFR-L ([email protected])
Gestion de votre abonnement sur https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikifr-l
Accessible en destinataire principal uniquement