Re: [CIO][PLAINTE] Affaire Richard Giles

 Le mar 13/10/09 15:27, "Ludo" [email protected] a écrit:
> Tu parles au moins de fois au conditionel à propos des de laspect
> légal. En lisant cela, il est probable quen face ils se disent que tu
> nest pas sûr de toi et que ce que tu dis est faux. Lidéal est de
> demander à un juriste et davancer des choses à lindicatif.
>  
> La phrase _Wikipédia, qui je pense vous ne lignorez pas, est
> aujourdhui sans aucun doute la plus complète source dinformation
> concernant le sport _me fait un peu tiquer. Je trouve un peu
> prétentieux de dire que Wikipédia est la source dinformation la plus
> complète concernant le sport. De plus, cest difficilement prouvable.
> A contrario, dans ce genre de mail on peut facilement mettre sur la
> balance que nous sommes un des sites les plus consultés au monde
> (entre 6 et 7 ème selon les pays). 

Salut Ludo

Trop peu d'assurance d'un coté... et trop de l'autre... pas simple ;)

Pour info, leur adresse email "[email protected]" est morte... donc pour l'instant ils n'ont rien du tout. Je leur ai signalé le problème.

Sur l'aspect moral et sur celui de l'efficacité de leur initiative, je ne suis pas certain qu'il ai vraiment matière à discuter ici : nous sommes probablement plus ou moins d'accord sur ces points.

Par contre, sur l'aspect légal, en-effet je ne suis pas sûr et j'aimerai l'être un peu plus. L'article de Numerama nous dit que visiblement il est indiqué sur les tickets donnant accès aux stades olympiques qu'il est interdit de faire des photographies (ou en tout cas d'en faire et de jouir pleinement de ses droits d'auteur ensuite). C'est donc écrit dans le contrat, mais est-il légal d'avoir une telle exigence ? Le droit des contrats n'autorise pas tout !

Emmanuel


_______________________________________________
Liste de diffusion WikiFR-L ([email protected])
Gestion de votre abonnement sur https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikifr-l
Accessible en destinataire principal uniquement