Re: Wikipedia

Tjipke de Vries wrote:

>(snip) Het enige dat mijns insziens nog helpt om dat 
>soort lui te stoppen is ze met pek en veren de stad uit te jagen, d.w.z. 
>on-sight blokkeren en bijdragen reverten c.q. deleten. Maar ik ben bang dat 
>er voor een dergelijke aanpak onvoldoende draagvlak zal zijn in de 
>wikipedia-gemeenschap, al snel worden moderatoren tot "machtshongerige 
>indivudien", "dictators" etc. bestempeld en heb je een afzetprocedure aan je 
>broek.
>
Naar mijn idee komen zulke stempels tot stand doordat er geen heldere 
regels/richtlijnen gelden, gekoppeld aan heldere/consequente sancties. 
Je kan toch een soort regeling schrijven, en ieder die de regels 
ovetreedt met (oplopende) sancties beboeten? Zo gaat dat in elke 
professionele gemeenschap waar tucht (orde) dient te heersen 
(tuchtregels, tuchtrecht, inclusief bezwaar -en beroepsprocedures).
Je hebt bijvoorbeeld in de medische wereld het tuchtrecht dat werkt met 
een tuchtcollege. Ik pleit niet voor zo'n zware aanpak, maar iets kan je 
er wel van leren: medici die de tuchtregels ovetreden worden gestraft 
met waarschuwingen, berispingen, tijdelijke en permanente ontzettingen 
uit de beroepsgroep. Zo kan je ook de overtreding van bepaalde,  
centraal en democratisch vastgestelde wikipedia-regels "beboeten" met 
waarschuwingen, tijdelijke en permanente blokkeringen (wordt al gedaan, 
maar naar mijn idee vaak zonder een onderliggend helder, algemeen 
geldend tuchtregelings-systeem).
Moderatoren die zich gedekt weten door een heldere procedure, op basis 
van een ondubbelzinning reglement, zullen veel minder snel in de 
beklaagdenbank terecht komen. Zij voeren immers slechts uit wat hen door 
de gemeenschap is opgedragen: het bewaken van de openbare orde op 
wikipedia.  


_______________________________________________
WikiNL-l discussielijst
[email protected]
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l
Uitschrijven: mailto:[email protected]?subject=unsubscribe