Re: Opnieuw een blokkade zonder grond

`men` zegt: je mag geen juridische actie ondernemen, dat komt je op een blokkade te staan. Ik  zeg dat niet, de wikipedia gemeenschap (whatever that is) stelt dat. Vandaar m`n noodkreet én m`n vraag. 

-----Oorspronkelijk bericht -----
Van: "Fruggo" <[email protected]>
Aan: "De discussielijst van de Nederlandstalige Wikipedia" <[email protected]>
Verzonden: 6-5-07 12:03
Onderwerp: Re: [WikiNL-l] Opnieuw een blokkade zonder grond

Beste Hein,

Nu begrijp ik je werkelijk niet meer. Je beroept je op de Nederlandse
rechtsorde, maar nu suggereer je dat je dat eigenlijk niet wilt omdat dat
'not done' is op Wikipedia... Ik ben je kwijt...

Groet,
-Fruggo

On 5/6/07, Hein Van Meeteren <heinwvm-/NLkJaSkS4VmR6Xm/[email protected]> wrote:
>
> Beste Fruggo, dank voor je reactie.
> Helaas wordt het -ten einde raad zijnde - overwegen van een civiele actie
> tegen een schade toebrenger gezien als `not done` op wikipedia. Sterker nog:
> het kan je de uitingsvrijheid kosten, door een blokkade. Dat is
> gebruikerbBriBri overkomen. Ik heb haar `gesprek` op de overlegpagina`s
> gevolgd. Ze nam, terecht imo, stelling tegen een privacy -schending jegens
> mij, en deed een dringend beroep de schending op te heffen. Daarop w rd ze
> bespot en de pagina, inclusief schending, werd op slot gezet. Pas toen
> overwoog ze civiele actie. Daarop werd ze permanent geblokkeerd, en voor het
> gemak kreef ik dezelfde maatregel omdat ze een `sokpop` van me zou
> zijn.  Tegen wie of wat kan je daartegen ageren? De ene moderator doet dit,
> de ander dat, op mails wordt niet of ontwijkend geantwoord. Kafka dus. De


_______________________________________________
WikiNL-l discussielijst
[email protected]
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l
Uitschrijven: mailto:[email protected]?subject=unsubscribe