Re: Opnieuw een blokkade zonder grond

Hoi,
Er is in mijn opinie een verschil tussen het dreigen met een rechtszaak en
het opstarten van een rechtszaak nadat de mogelijkheden om tot een vergelijk
te komen tot niets gekomen zijn. Wanneer je het proces om tot een redelijk
vergelijk te komen bewandeld hebt, dan kan je voorzichtig met een advocaat
praten.

Wanneer een proces plaats vindt dan is het reeel dat de artikelen voor alle
partijen tot verboden gebied verklaart wordt. Wanneer moderatoren zonder
onderscheid te maken mensen blokkeren, dan maken ze zich partij in het
geschil. Dat kan niet de bedoeling zijn.

Mij lijkt dat er sprake van het niet functioneren van de arbitrage commissie
is wanneer een zaak als deze niet opgepakt wordt. In zo een geval is het
naar mijn mening acceptabel wanneer een persoon die van mening is dat hem
onrecht is aangedaan, naar de rechter stapt. Immers alle wegen om tot een
vergelijk te komen zijn dan uitgeput.

Groetjes,
    GerardM

On 5/6/07, Hein Van Meeteren <heinwvm-/NLkJaSkS4VmR6Xm/[email protected]> wrote:
>
> `men` zegt: je mag geen juridische actie ondernemen, dat komt je op een
> blokkade te staan. Ik  zeg dat niet, de wikipedia gemeenschap (whatever that
> is) stelt dat. Vandaar m`n noodkreet én m`n vraag.
>
> -----Oorspronkelijk bericht -----
> Van: "Fruggo" <[email protected]>
> Aan: "De discussielijst van de Nederlandstalige Wikipedia" <
> [email protected]>
> Verzonden: 6-5-07 12:03
> Onderwerp: Re: [WikiNL-l] Opnieuw een blokkade zonder grond
>
> Beste Hein,
>
> Nu begrijp ik je werkelijk niet meer. Je beroept je op de Nederlandse
> rechtsorde, maar nu suggereer je dat je dat eigenlijk niet wilt omdat dat
> 'not done' is op Wikipedia... Ik ben je kwijt...
>
> Groet,
> -Fruggo
>
> On 5/6/07, Hein Van Meeteren <heinwvm-/NLkJaSkS4VmR6Xm/[email protected]> wrote:
> >
> > Beste Fruggo, dank voor je reactie.
> > Helaas wordt het -ten einde raad zijnde - overwegen van een civiele
> actie
> > tegen een schade toebrenger gezien als `not done` op wikipedia. Sterker
> nog:
> > het kan je de uitingsvrijheid kosten, door een blokkade. Dat is
> > gebruikerbBriBri overkomen. Ik heb haar `gesprek` op de overlegpagina`s
> > gevolgd. Ze nam, terecht imo, stelling tegen een privacy -schending
> jegens
> > mij, en deed een dringend beroep de schending op te heffen. Daarop w rd
> ze
> > bespot en de pagina, inclusief schending, werd op slot gezet. Pas toen
> > overwoog ze civiele actie. Daarop werd ze permanent geblokkeerd, en voor
> het
> > gemak kreef ik dezelfde maatregel omdat ze een `sokpop` van me zou
> > zijn.  Tegen wie of wat kan je daartegen ageren? De ene moderator doet
> dit,
> > de ander dat, op mails wordt niet of ontwijkend geantwoord. Kafka dus.
> De
>
>
> _______________________________________________
> WikiNL-l discussielijst
> [email protected]
> http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l
> Uitschrijven: mailto:[email protected]?subject=unsubscribe
>
_______________________________________________
WikiNL-l discussielijst
[email protected]
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l
Uitschrijven: mailto:[email protected]?subject=unsubscribe