Re: Schande op nl wikipedia

At 2006-03-26 13:17, Erik van den Muijzenberg wrote:
>Walter van Kalken <waerth@...> writes:
> > Ik bied mijn excuses aan geef aan alles toe waarom
> > gevraagd wordt. En ik wordt een week geblokkeerd omdat
> > Muijz weigert. Weigert te excuseren weigert om te
> > erkennen dat hij ook fout zit.
>
>Ik zal de crux van de herrie even citeren:
>
>waerth  heel eenvoudig
>waerth  blijf bij mij weg
>waerth  doe niet mee aan discussies waarin ik
>betrokken ben
>waerth  en alles houd vanzelf op
>
>Met andere woorden, het wangedrag van deze gebruiker
>jegens een collega is *instrumenteel*. Het dient om iets
>te bewerkstelligen - in casu dat Muijz zich niet bemoeit
>met discussies waarin Waerth tiert en scheldt tegen
>collega's.
>Alleen als Muijz daartoe bereid is, is Waerth bereid zijn
>wangedrag te staken.
>
>Echter, wangedrag kan nimmer onderwerp van onderhan-
>delingen zijn. Wangedrag dient op de eerste oproep daartoe
>onmiddellijk en onvoorwaardelijk te worden gestaakt.
>En wie dat niet inziet, die moet inderdaad maar geblokkeerd.
>
>De blokkade van Waerth is zo beschouwd volkomen terecht.
>En dat Muijz wordt meegeblokkeerd - wellicht omdat men bang
>is dat er anders geen draagvlak is voor de blokkade van Waerth
>- dat is dan de prijs die Muijz betaalt voor Waerths koppigheid.

Ik kan niet anders dan het met je eens zijn. Wat zegt
Walter van Kalken hierop?

_______________________________________________
WikiNL-l discussielijst
[email protected]
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l