Re: How does the localisation of MediaWiki work (using Beta-wiki)

Is er een overzicht/lijst beschikbaar van de vertalingen?

Ik juich het overigens toe dat vertalingen gecentraliseerd zou worden.
Het biedt nl. verschillende voordelen als iemand een nieuw project zou
willen lanceren (vb. een open source project, waarvan de help door de
mediawiki-software gebeurt). In zo'n geval hoef je geen vertaalwerk
meer te doen.

Groet,
Annabel

--- Teun Spaans <[email protected]> wrote:

> wat ik bedoelde met autonomie: kunnen we (=nl gemeenschap) zelf die
> gecentraliseerde vertalingen aanpassen? Zo ja, waar?
> 
> On 7/10/06, Gerard Meijssen <[email protected]> wrote:
> >
> > Teun Spaans wrote:
> > > Gerard,
> > >
> > > Volgens mij gaat Andre en vanuit dat we een gemeenschapsproject
> zijn. We
> > > werken vanuit concensus, niet vanuit eigen gereide acties.. En
> het
> > gevoel
> > > dat ik bij deze actie krijg, is dat twee developers met hele
> goede
> > > bedoelingen iets hebben uitgevoerd zonder dat de rest van de
> gemeenschap
> > > daar enige zeggenschap in heeft gehad. Ik begrijp dat het voor
> het
> > inrichten
> > > van nieuwe projecten zinvol is, maar hoe zit het met de autonomie
> van de
> > > lokale taalgemeenschappen?
> > >
> > > teun
> > Hoi,
> > Ik heb in het verleden in de Kroeg melding gemaakt van het
> localisatie
> > project. Als gevolg hiervan hebben een aantal (meer als twee)
> mensen
> > zich aangemeld op de Betawiki. De localisatie is over een langere
> > periode verbeterd. Er is ook bij herhaling hier over gepraat. Andre
> > heeft in het verleden letterlijk tegen me geschreeuwd dat hij het
> er
> > niet mee eens was omdat hij meende dat de boodschappen automatisch
> > overschreven zouden worden.. Dat was niet zo, dat is niet zo en dat
> heb
> > ik toen ook tegen hem gezegd.
> >
> > Veel van de boodschappen op de Betawiki zijn rechtstreeks van de
> > Nederlandse wikipedia gekopieerd. Veel van de boodschappen zijn
> > aangepast om een meer consistente terminologie te verkrijgen.  Ik
> > vermoed dat  Andre een paralel  ziet tussen het COMMONS png en svg
> > verhaal en de systeemboodschappen. Het zijn mijn inziens twee
> totaal
> > verschillende situaties immers het zijn in dit geval juist de
> > gelijkluidende boodschappen die verwijderd worden terwijl de voor
> de
> > nl.wikipedia aangepaste boodschappen blijven staan.
> >
> > Met betrekking tot autonomie.. wat heeft dit met autonomie te maken
> > immers het zijn de nl.wikipedia moderatoren die die boodschappen
> kunnen
> > verwijderen. Ik heb hier dus niets mee te maken. Ik bemoei me er
> mee
> > omdat ik meen dat Siebrand onrecht wordt aangedaan. Overigens zo
> ver als
> > mij bekend is Andre geen moderator dus wat is zijn betrokkenheid
> bij het
> > onderhoud van de systeemboodschappen ??
> >
> > Dank,
> >    GerardM
> > _______________________________________________
> > WikiNL-l discussielijst
> > [email protected]
> > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l
> >
> _______________________________________________
> WikiNL-l discussielijst
> [email protected]
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l
> 


__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Tired of spam?  Yahoo! Mail has the best spam protection around 
http://mail.yahoo.com 
_______________________________________________
WikiNL-l discussielijst
[email protected]
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l