Re: Belgisch???
henna <[email protected]>
| Newsgroups | gmane.science.linguistics.wikipedia.nederlands |
|---|---|
| Message-ID | <[email protected]> |
On 10/11/06, Lieven Merlevede <[email protected]> wrote: > geachte leden, > > Je kan de vraag stellen wanneer het epitheton "Belgisch" kan gebruikt worden. België bestaat pas sinds 1830. Kan je voordien niet beter van "Zuid-Nederlands" spreken? En nadien, zal je bij vele kunstenaars eerder Vlaams of Waals kunnen gebruiken dan Belgisch. Het lijkt mij logisch NA 1830 een klasse "Belgisch" te hebben met subklassen "Vlaams" en "Waals" en eventueel "Brussels". Voor 1830 "Nederlands" met subklassen "Noord" en "Zuid-Nederlands". En dit voor allerlei takken, zoals kunstenaar, beeldhouwer, wetenschapper, sportman enz... voor 1815 kan je evenmin moeilijk over ZuidNederlands spreken. De meeste landen maken aanspraak op historische figuren die in het huidige grondgebied er wel geboren zijn, maar in de tijd dat zij er leefden niet tot het land behoorden. henna -- "Maybe you knew early on that your track went from point A to B, but unlike you I wasn't given a map at birth!" Alyssa, "Chasing Amy" _______________________________________________ WikiNL-l discussielijst [email protected] http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l