Re: Belgisch???

Ik denk dat het het handigste is om het gewoon belgisch te noemen.
Emmelie

On 10/11/06, henna <[email protected]> wrote:
>
> On 10/11/06, Lieven Merlevede <[email protected]> wrote:
> > geachte leden,
> >
> > Je kan de vraag stellen wanneer het epitheton "Belgisch" kan gebruikt
> worden. België bestaat pas sinds 1830. Kan je voordien niet beter van
> "Zuid-Nederlands" spreken? En nadien, zal je bij vele kunstenaars eerder
> Vlaams of Waals kunnen gebruiken dan Belgisch. Het lijkt mij logisch NA 1830
> een klasse "Belgisch" te hebben met subklassen "Vlaams" en "Waals" en
> eventueel "Brussels". Voor 1830 "Nederlands" met subklassen "Noord" en
> "Zuid-Nederlands". En dit voor allerlei takken, zoals kunstenaar,
> beeldhouwer, wetenschapper, sportman enz...
>
> voor 1815 kan je evenmin moeilijk over ZuidNederlands spreken. De
> meeste landen maken aanspraak op historische figuren die in het
> huidige grondgebied er wel geboren zijn, maar in de tijd dat zij er
> leefden niet tot het land behoorden.
>
> henna
> --
> "Maybe you knew early on that your track went from point A to B, but
> unlike you I wasn't given a map at birth!" Alyssa, "Chasing Amy"
> _______________________________________________
> WikiNL-l discussielijst
> [email protected]
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l
>
_______________________________________________
WikiNL-l discussielijst
[email protected]
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l