Re: Checkuser

> van: "Henk van Haandel" <haandel-qWit8jRvyhVmR6Xm/[email protected]>
> datum: 2006/11/05 Sun PM 05:38:27 CET
> aan: "De discussielijst van de Nederlandstalige Wikipedia" <[email protected]>
> onderwerp: Re: [WikiNL-l] Checkuser
> 
> Twee mensen hebben vanuit hetzelfde netwerk, en dus met hetzelfde IP-adres, 
> geschreven.

Inderdaad, dat is de case. 

> Dat zal toch vaker gebeuren, ook in huiselijke situaties waarin 
> meerdere mensen een pc delen en ook beiden of allen aan Wikipedia bijdragen.

In mijn geval is het een kantoornetwerk.  

> Of één persoon heeft met twee identiteiten geschreven. So what?

Dat kan, maar ik begrijp dat er pejoratieve termen op wikipedia bestaan om dat soort mensen te veroordelen (troll, sokpop). 

>  Ik ben er  geen voorstander van, en schrijf altijd uitsluitend onder mijn eigen naam. 
> Maar ik heb nog nooit ergens in Wikipedia gelezen, dat je geen tweede 
> identiteit mag gebruiken. Van mij mag het best worden verboden, maar doe dat 
> dan duidelijk. En hoe stel je dan vast, of meerdere personen een pc of een 
> netwerk delen, of dat een persoon meerdere identiteiten hanteert?

Mijn voorstel was dus een IRL-checkuser in te zetten: iemand komt even persoonlijk kennismaken. Dan is het probleem meteen uit de wereld. Reden: aangezien er nogal beschuldigend over de "sokpop" werd gesproken, en me ook op nogal dwingende wijze om bewijs werd gevraagd. Ik  meende aan de bezwaren tegemoet te komen door een korte IRL kennismaking. Meer is er niet aan de hand. 

Misschien is de issue ook: niet zo snel beschuldigen, niet te snel (ver)oordelen. 
Dank voor je reactie, HvM

> Ik vind in alle bescheidenheid deze vragen belangrijker dan het 
> welles-nietes van de afgelopen dagen. Tenzij ik het allemaal heel verkeerd 
> heb begrepen.
> 
> Henk van Haandel
> ----- Original Message ----- 
> From: "Hein van Meeteren" <heinwvm-/NLkJaSkS4VmR6Xm/[email protected]>
> To: "De discussielijst van de Nederlandstalige Wikipedia" 
> <[email protected]>; "De discussielijst van de Nederlandstalige 
> Wikipedia" <[email protected]>
> Sent: Sunday, November 05, 2006 1:46 PM
> Subject: Re: [WikiNL-l] Checkuser
> 
> 
> >>> Ik ben het deze keer helemaal met je eens maar
> >> probeerde slechts uit te leggen dat de Nederlandse
> >> vrijwilligers van Wikipedia wel iets beters te
> >> doen hebben dan een ruzie over een enkel artikel
> >> tot op de bodem uit te zoeken en ook om in de
> >> beroepsprocedures volledig het gangbare
> >> nationale en internationale recht te volgen
> >> (helaas).
> >
> > Dat begrijp ik helemaal. Er moet een encyclopedie gemaakt worden, geen 
> > ruzie (make wiki not war...).
> >
> >> Muijz schreef me in een prive-email dat hij
> >> bezwaar maakt tegen deze uitspraak en riep
> >> me op het terug te nemen.
> >
> > Ik neem de uitspraak ook hoog op. Je weet toch dat ik iemand ben die erg 
> > makkelijk in de omgang is
> > en nooit aanleiding geeft tot ruzies danwel  controverses en die, mocht 
> > een conflict dreigen
> > te ontstaan een heel arsenaal aan conflictbeheersende methodes ter 
> > beschikking heeft om het conflict
> > niet te laten escaleren.
> >
> > ;-)))))))
> >
> >
> > _______________________________________________
> > WikiNL-l discussielijst
> > [email protected]
> > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l
> >
> > 
> 
> _______________________________________________
> WikiNL-l discussielijst
> [email protected]
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l
> 


_______________________________________________
WikiNL-l discussielijst
[email protected]
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l