Re: Checkuser

Hoi Henk,

het is idd niet verboden met twee identiteiten te werken. Veel
moderatoren doen dat, alleen al om te testen hoe andere gebruikers
iets zien, met het monobook te spelen enz.

Het is echter nadrukkelijk niet toegestaan om met twee gebruikers deel
te nemen aan een discussie, of allebei te stemmen. Het eerste zou
resulteren dat het lijkt dat er meer steun ergens voor is dan
daadwerkelijk het geval is, het tweede spreekt voor zich. Dit is
opgenomen in de richtlijnen. Dit doet overigens niets af aan de andere
punten die je maakt, maar puur even ter verduidelijking.

Effe

Op 05-11-06 heeft Henk van Haandel<haandel-qWit8jRvyhVmR6Xm/[email protected]> het volgende geschreven:
> Hallo,
>
> Ik houd me altijd verre van de ruzies tussen mensen met (te) grote ego's. Ik
> wil ook in dit geval niet weten wie gelijk heeft. Maar ik probeer wel te
> begrijpen, waarover het nu eigenlijk gaat.
>
> Twee mensen hebben vanuit hetzelfde netwerk, en dus met hetzelfde IP-adres,
> geschreven. Dat zal toch vaker gebeuren, ook in huiselijke situaties waarin
> meerdere mensen een pc delen en ook beiden of allen aan Wikipedia bijdragen.
>
> Of één persoon heeft met twee identiteiten geschreven. So what? Ik ben er
> geen voorstander van, en schrijf altijd uitsluitend onder mijn eigen naam.
> Maar ik heb nog nooit ergens in Wikipedia gelezen, dat je geen tweede
> identiteit mag gebruiken. Van mij mag het best worden verboden, maar doe dat
> dan duidelijk. En hoe stel je dan vast, of meerdere personen een pc of een
> netwerk delen, of dat een persoon meerdere identiteiten hanteert?
>
> Ik vind in alle bescheidenheid deze vragen belangrijker dan het
> welles-nietes van de afgelopen dagen. Tenzij ik het allemaal heel verkeerd
> heb begrepen.
>
> Henk van Haandel
> ----- Original Message -----
> From: "Hein van Meeteren" <heinwvm-/NLkJaSkS4VmR6Xm/[email protected]>
> To: "De discussielijst van de Nederlandstalige Wikipedia"
> <[email protected]>; "De discussielijst van de Nederlandstalige
> Wikipedia" <[email protected]>
> Sent: Sunday, November 05, 2006 1:46 PM
> Subject: Re: [WikiNL-l] Checkuser
>
>
> >>> Ik ben het deze keer helemaal met je eens maar
> >> probeerde slechts uit te leggen dat de Nederlandse
> >> vrijwilligers van Wikipedia wel iets beters te
> >> doen hebben dan een ruzie over een enkel artikel
> >> tot op de bodem uit te zoeken en ook om in de
> >> beroepsprocedures volledig het gangbare
> >> nationale en internationale recht te volgen
> >> (helaas).
> >
> > Dat begrijp ik helemaal. Er moet een encyclopedie gemaakt worden, geen
> > ruzie (make wiki not war...).
> >
> >> Muijz schreef me in een prive-email dat hij
> >> bezwaar maakt tegen deze uitspraak en riep
> >> me op het terug te nemen.
> >
> > Ik neem de uitspraak ook hoog op. Je weet toch dat ik iemand ben die erg
> > makkelijk in de omgang is
> > en nooit aanleiding geeft tot ruzies danwel  controverses en die, mocht
> > een conflict dreigen
> > te ontstaan een heel arsenaal aan conflictbeheersende methodes ter
> > beschikking heeft om het conflict
> > niet te laten escaleren.
> >
> > ;-)))))))
> >
> >
> > _______________________________________________
> > WikiNL-l discussielijst
> > [email protected]
> > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l
> >
> >
>
> _______________________________________________
> WikiNL-l discussielijst
> [email protected]
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l
>
_______________________________________________
WikiNL-l discussielijst
[email protected]
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l