Re: om userboxar

David Castor wrote:

>Userboxar som anger åsikter eller uppfattningar ser jag som mindre
>användbara än boxar som anger intresse- och kunskapsområden. De senare har
>jag mycket lättare att se en användning för, även om det givetvis bara rör
>sig om den enskilde användarens egen bedömning av sin kunskap.
>
>/dcastor, som tar emot mejl från listan, men inte läst på ett tag eftersom
>trafiken på sistone haft en något avskräckande omfattning.
>
>
>
>  
>
== Som med användarnamn ==
Samma princip borde väl gå att tillämpa som på användarnamnen? De får 
inte väcka anstöt (princip är att om någon annan uppfattar dem som 
anstötande eller provokativa så är de olämpliga) eller vara avsedda att 
fövirra.

== Varför finns de? ==
Om dessa små rutor gör att användare upplever Wikipedia som trevligare 
är de bara bra. Personligen är jag lite kluven till dem och har aldrig 
brytt mig om dem. Jag skulle kunna lägga in en liten ruta som påstår att 
jag är duktig på arkitektur (vilket i princip är sant) men detta inte 
framgår av mina redigeringar (vilket det knappast gör) vet jag inte om 
det finns någon anledning att hitta den informationen i en speciell 
användarkategori.

Tyckte
/ Mats Halldin