Re: om userboxar

Precis, om det skapar en känsla av att wikipedia är ett trevligt
ställe vore ju det ultimata.

Den 2006-02-20 skrev Mats Halldin <matsh-U2/[email protected]>:
> David Castor wrote:
>
> >Userboxar som anger åsikter eller uppfattningar ser jag som mindre
> >användbara än boxar som anger intresse- och kunskapsområden. De senare har
> >jag mycket lättare att se en användning för, även om det givetvis bara rör
> >sig om den enskilde användarens egen bedömning av sin kunskap.
> >
> >/dcastor, som tar emot mejl från listan, men inte läst på ett tag eftersom
> >trafiken på sistone haft en något avskräckande omfattning.
> >
> >
> >
> >
> >
> == Som med användarnamn ==
> Samma princip borde väl gå att tillämpa som på användarnamnen? De får
> inte väcka anstöt (princip är att om någon annan uppfattar dem som
> anstötande eller provokativa så är de olämpliga) eller vara avsedda att
> fövirra.
>
> == Varför finns de? ==
> Om dessa små rutor gör att användare upplever Wikipedia som trevligare
> är de bara bra. Personligen är jag lite kluven till dem och har aldrig
> brytt mig om dem. Jag skulle kunna lägga in en liten ruta som påstår att
> jag är duktig på arkitektur (vilket i princip är sant) men detta inte
> framgår av mina redigeringar (vilket det knappast gör) vet jag inte om
> det finns någon anledning att hitta den informationen i en speciell
> användarkategori.
>
> Tyckte
> / Mats Halldin
>